原告：天津東慶科技發(fā)展有限公司住所地天津市濱海區(qū)塘沽西林村*棟底商*號(hào)。法定代表人：薛叢慶,經(jīng)理。委托代理人梅茹彥，河北建平律師事務(wù)所律師。被告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市遷西縣。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原告與被告之間簽訂的《滄州軍馬站津海站鐵路護(hù)欄圍墻安裝合同》；2、判令被告返還原告多付工程款180000元；3、判令被告賠償原告損失45000元；4、訴訟費(fèi)用等由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月21日，原、被告簽訂了滄州軍馬站津海站鐵路護(hù)欄圍墻安裝合同》，合同約定，被告為原告實(shí)施滄縣軍馬站的圍墻安裝工程，工期為三個(gè)月。合同簽訂后，被告沒(méi)有按照合同約定的期限如期完工。被告還未經(jīng)甲方許可，將工程分包給他人施工，迫于無(wú)奈，原告不得不替與被告墊付工程款。原告認(rèn)為，被告的行為構(gòu)成了違約且給原告造成了巨大的損失和惡劣影響，因無(wú)法協(xié)商一致，請(qǐng)求法院維護(hù)其合法權(quán)益。被告崔某辯稱(chēng)，一、我是干活的人，不是承包人；二、公司委托我進(jìn)行管理，給我支付貨款的錢(qián)我都給供貨商了，我自己還墊付了11萬(wàn)；三、這個(gè)工程合同是后來(lái)補(bǔ)簽的，公司還欠勞務(wù)費(fèi)7萬(wàn)元；四、我提出反訴，要求公司結(jié)清我們這些干活的勞務(wù)費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為支持其主張，提供以下證據(jù)：1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以證明原告主體適格。2、圍墻安裝合同，該合同約定在滄縣軍馬站圍墻安裝工程由崔某進(jìn)行施工并且就包工方式以及質(zhì)保金、工程造價(jià)和人員管理進(jìn)行約定，該合同簽訂后，乙方未在合同約定的期限內(nèi)完成施工，且閑雜人員進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)鬧事，給原告造成不良影響。故要求解除合同；3、與吳祥豐簽訂的協(xié)議書(shū)以及三份處罰通知，以證明被告將工程轉(zhuǎn)包給第三人施工，違約在先，要求解除合同。4、原告東慶公司法定代表人薛從慶與崔某自2017年6月1日至2017年9月11日的數(shù)額共計(jì)為76950元的微信轉(zhuǎn)賬以及2017年9月13日崔某、冉令根等人簽字支款4萬(wàn)元、2017年9月8日崔某、金少華等人簽字預(yù)支3萬(wàn)元見(jiàn)證人均為代福震的工程款證明和2017年5月20日付乙方老孫4.5萬(wàn)元的白條，以證明原告給被告施工隊(duì)墊付的工程款以上共計(jì)115000元。5、李明出具的證明以及蓋有李明租賃站收費(fèi)專(zhuān)用章各兩張、代世功出具的證明以及收據(jù)各一張、崔某、金少華簽字的借支白條、金商行的工商服務(wù)業(yè)收款收據(jù)、李曉忠出具的退還單、崔某簽字的提貨單以及代福震出具的證明，以證實(shí)原告墊付的各種費(fèi)用共計(jì)50360元其中：2017年5月15日租賃站李明支付5540元和4520元，共計(jì)10060元，2017年10月13日李明租賃站1萬(wàn)元，2017年5月13日支付代世功挖掘機(jī)費(fèi)用4500元，2017年8月18日墊付機(jī)械費(fèi)14500元，2017年9月25日崔某借現(xiàn)金1300元，2017年9月4日崔某借支10000元。6、2017年9月13日現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理代福震簽字的總工程量測(cè)量三張，（金少華、唐山老孫、冉令根）以證實(shí)被告崔某的三個(gè)施工隊(duì)的工程量以及應(yīng)給付的工程款共計(jì)119350元。7、2017年6月21日現(xiàn)場(chǎng)復(fù)查人代福震簽字的現(xiàn)場(chǎng)破損料清單，以證實(shí)被告在施工的過(guò)程中造成立柱、上梁、下梁等材料破損總計(jì)35880元。8、交款人為薛從慶、收款人為陳會(huì)苓的兩張收據(jù)，以證實(shí)被告沒(méi)有干完工程，原告又找別人干的，共支出45000元，要求被告賠償損失。被告的質(zhì)證為，營(yíng)業(yè)執(zhí)照無(wú)異議，薛從慶拿來(lái)一份蓋章的合同，于2017年9月4日簽訂，對(duì)協(xié)議書(shū)以及處罰書(shū)的意見(jiàn)是確有我的簽字，但三份通知是9月4日簽的，吳祥豐的合同是8月份簽的，對(duì)于吳祥豐協(xié)議書(shū)沒(méi)有異議，人是我找的，是為了保證工人工資。對(duì)證據(jù)4、5、6的意見(jiàn)為微信轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)是工程材料款，薛叢慶支付給我后，我轉(zhuǎn)付給供貨商。其余9月4日借的10000元是給金少華的款，確有此事；9月25日出具的條，四川民工打工因未結(jié)工資款，在滄州市政府鬧事給開(kāi)的工資，確有其事，但是陳麗華借的；8月18日的條，我不清楚；2017年5月13日的條不認(rèn)可，不認(rèn)識(shí)代世功，只知道現(xiàn)場(chǎng)有一名姓代的；2017年10月13日確有其事；2017年5月15日是我的簽字，7月2日的條不清楚，2017年5月15日的扣章條，不清楚，只是讓我簽字；李明拉來(lái)的東西讓我接收，我簽的字；破損料代福震清理時(shí)，我在場(chǎng)；9月8日沒(méi)有意見(jiàn)；5月20日的白條不清楚；9月13日的條沒(méi)異議。對(duì)證據(jù)7的意見(jiàn)為工程基本完工，南邊差200米，北邊差500米。代福震人存在，但不清楚出具的3份清單。對(duì)證據(jù)8的意見(jiàn)為我們沒(méi)有干完工程，但對(duì)收據(jù)不清楚。休庭后原告又提交2017年9月13日被告崔某和冉令根簽字認(rèn)可的總工程量93155元、扣除機(jī)械費(fèi)900元、預(yù)支款15900元、應(yīng)支付76355元的工程量清單一份，以證實(shí)涉案工程崔某已完成的工程量以及應(yīng)支付工程款為76355元。被告的質(zhì)證意見(jiàn)是冉令根工程量是真實(shí)的，我也認(rèn)可，總計(jì)工程量款為93155元也認(rèn)可，但上邊的預(yù)支款15900元是冉令根向我借的，工程量是上次調(diào)解時(shí)代福振出的總工程量的清單，薛從慶給冉令根40000元工程款，還欠43000元未支付，還有在我處借的15900元也未給冉玲根，2017年9月13號(hào)薛從慶承諾于下個(gè)月6-8號(hào)還款，至今未給付。這些錢(qián)都應(yīng)給冉令根，由原告提交的2017年9月13日冉令根等的條予以證實(shí)。被告崔某為支持其主張，提供其與原告東慶公司法定代表人薛從慶微信轉(zhuǎn)賬記錄21張，以證實(shí)原告東慶公司法定代表人薛從慶給其微信轉(zhuǎn)賬的錢(qián)被告轉(zhuǎn)給了供應(yīng)商。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)上述轉(zhuǎn)賬的關(guān)聯(lián)性有異議，堅(jiān)持第一次庭審觀點(diǎn)，崔某認(rèn)可收到原告東慶公司法定代表人薛從慶微信轉(zhuǎn)賬76950元，其收到即是原告支出的工程款，其也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其為原告墊付了材料款。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告東慶公司的經(jīng)營(yíng)范圍為計(jì)算機(jī)軟硬件技術(shù)開(kāi)發(fā)；建筑材料技術(shù)開(kāi)發(fā)、咨詢(xún)、轉(zhuǎn)讓?zhuān)唤ㄖ惭b工程；土木建筑工程；鋼結(jié)構(gòu)工程；地基與基礎(chǔ)工程；建筑幕墻工程等；2017年3月21日，雙方簽訂《滄州軍馬站津海站鐵路護(hù)欄圍墻安裝合同》，該合同約定在滄縣軍馬站圍墻安裝工程由崔某進(jìn)行施工并且就包工方式、工期以及質(zhì)保金、工程造價(jià)和人員管理進(jìn)行約定，工程地址為滄縣軍馬站、工期為三個(gè)月，名稱(chēng)為圍墻安裝、價(jià)格為清包工，每公里為肆萬(wàn)元。并約定：一、甲方負(fù)責(zé)運(yùn)送原材料施工現(xiàn)場(chǎng)，乙方負(fù)責(zé)卸車(chē)，施工設(shè)備，機(jī)械由乙方自己負(fù)責(zé)。二、施工期間乙方要按照甲方要求施工，除去一些人為或不可抗拒的自然因素外，乙方不可擅自停工耽誤工期，如有違反甲方按違約處理嗎，責(zé)任后果乙方自己承擔(dān)。三、乙方進(jìn)入施工后自行承擔(dān)墊付生活、機(jī)械等所有費(fèi)用、甲方?jīng)]有預(yù)付款。四、在乙方施工完畢3日內(nèi)通知甲方，甲方在街道完工信息后三日內(nèi)組織人員驗(yàn)收，驗(yàn)收合格十五日內(nèi)甲方按期撥付工程安裝費(fèi)給乙方，甲方不按時(shí)撥款將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。五、乙方在施工期如果不按合同或甲方要求去做，自行承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)與法律責(zé)任。……七、甲方按兩公里進(jìn)度的70%進(jìn)度款撥付給乙方，完工后10%的安裝工程款為質(zhì)保金，質(zhì)保金一年后返還給乙方。原告東慶公司用印蓋章，被告崔某簽字。合同簽訂后，被告崔某于2017年4月進(jìn)場(chǎng)施工，2017年9月下旬離場(chǎng)，離場(chǎng)時(shí)，該工程未完工，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理人員為代福震。原告于2018年1月16日提起訴訟，稱(chēng)因被告未按照合同約定的期限如期完工且未經(jīng)其許可，將工程分包給他人施工，要求解除合同，并稱(chēng)原告應(yīng)給付被告工程款119350元，扣除被告在施工中造成立柱、上梁等材料破損，金額35880元，再扣除按合同約定的應(yīng)扣除的質(zhì)保金119325元，原告應(yīng)支付被告工程款71715元，但實(shí)際原告實(shí)際已給付被告為254510元，其中包括1、原告已墊付工程款為115000元，2、被告在原告公司報(bào)完費(fèi)用后未還給原告的現(xiàn)金為12200元，3、原告法定代表人薛從慶墊付的包括租賃、挖掘機(jī)、攪拌機(jī)等費(fèi)用、以及崔某借支款等共50360元4、原告法定代表人薛從慶微信轉(zhuǎn)賬76950元。綜上，被告應(yīng)返還原告工程款182795元，其中的2795元原告自愿放棄，要求被告返還18萬(wàn)元，且因被告未施工完畢，原告又找他人施工支出的45000亦請(qǐng)求被告賠償。被告的意見(jiàn)是2017年9月4日簽字的合同，是2017年3月談的，是4月26日進(jìn)的工地，4月工資是原告現(xiàn)場(chǎng)給工人發(fā)的，當(dāng)時(shí)我們達(dá)成的口頭協(xié)議，原告每月給我12000元工資，工人每月180元一天，沒(méi)人每天15元5、6、7、8月份的工資還沒(méi)給付，金少華、冉令根、唐山老孫都是我找來(lái)干活的，工程量不對(duì)，我們都是打工的，原告也給我找的其他工人發(fā)工資，三份處罰通知是9月簽字，協(xié)議書(shū)是8月簽字。9月下旬離場(chǎng)時(shí)該工程基本完工，南邊差200米、北邊差500米。被告對(duì)原告主張的墊付款工程款其中對(duì)微信轉(zhuǎn)賬76950無(wú)異議，對(duì)2017年5月15日共計(jì)墊付4580元、2017年9月8日給付3萬(wàn)元、9月4日借支1萬(wàn)元、9月13日給付4萬(wàn)元、10月13日給付1萬(wàn)元均無(wú)異議，以上共計(jì)171530元。被告對(duì)2017年5月20日的因系白條不認(rèn)可，5月13日的4500不認(rèn)可，不認(rèn)識(shí)代世功，對(duì)7月2日10600元以及9月25日、8月28日均不清楚。代福震清點(diǎn)物品時(shí)在場(chǎng)，認(rèn)可工程未完工，但對(duì)原告支出的賠償損失的收據(jù)不清楚。對(duì)9月13日認(rèn)可自己簽字。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《滄州軍馬站津海站鐵路護(hù)欄圍墻安裝合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自的合同義務(wù)。被告崔某未按照合同的約定如期完工且招用他人施工，違反了上述合同的約定，該合同應(yīng)予解除。被告崔某要求公司結(jié)清勞務(wù)費(fèi)，因未在答辯期內(nèi)提出反訴，在本案中不作處理，被告可另行解決。被告崔某對(duì)原告提交的其于2017年9月13日書(shū)寫(xiě)應(yīng)支付工程款76355元的總工程量清單沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告多支出的款項(xiàng)被告應(yīng)予返還。經(jīng)過(guò)核實(shí)，被告對(duì)原告支出的171530元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，原告稱(chēng)被告在原告公司報(bào)完費(fèi)用后未還給原告的現(xiàn)金為12200元因未提交證據(jù)，本院不予支持。被告對(duì)原告提交的2017年5月20日的因系白條不認(rèn)可，對(duì)5月13日的4500元不認(rèn)可，對(duì)7月2日10600元以及9月25日、8月28日均不認(rèn)可，原告又無(wú)其他證據(jù)相佐證，本院不予采信。原告主張被告破損物品損失為35880元，因無(wú)被告崔某的簽字，亦無(wú)其他證據(jù)相佐證，本院亦不予采信。原告主張因被告未完工，在開(kāi)庭過(guò)程中原被告均認(rèn)可，但原告提交的45000元系二聯(lián)單，本院酌情認(rèn)定為20000元，原告主張應(yīng)扣除質(zhì)保金，因該工程還未滿(mǎn)一年不符合合同約定，原告在該合同滿(mǎn)一年后另行主張。被告稱(chēng)原告支出的微信轉(zhuǎn)賬系其支出的材料款，因其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告天津東慶科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東慶公司）與被告崔某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告東慶公司委托訴訟代理人梅茹彥、被告崔某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、解除《滄州軍馬站津海站鐵路護(hù)欄圍墻安裝合同》；二、被告崔某于本判決生效后十日內(nèi)退還原告天津東慶科技發(fā)展有限公司95175元；三、被告崔某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告天津東慶科技發(fā)展有限公司未完工的損失20000元；四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2338元，由被告崔某負(fù)擔(dān)1302元，原告天津東慶科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1036元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　白西云

書(shū)記員：張梁云