原告：天津世貿(mào)保稅汽車物流中心有限公司，住所地：天津自貿(mào)區(qū)（天津港保稅區(qū)）海濱五路55號。
法定代表人：王東輝。
委托代理人：李瑞，天津世貿(mào)保稅汽車物流中心有限公司員工。
委托代理人：任志盛，河北誠成律師事務(wù)所律師。
被告：沽源縣花前驛站房車酒店管理有限公司，住所地：沽源縣平定堡鎮(zhèn)西圍子苗圃街。
法定代表人：楊紅剛。

原告天津世貿(mào)保稅汽車物流中心有限公司（以下簡稱世貿(mào)公司）與被告沽源縣花前驛站房車酒店管理有限公司（以下簡稱花前公司）借貸合同糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告世貿(mào)公司到庭參加訴訟、被告花前公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
世貿(mào)公司向本院提出訴訟請求：判令被告償還或給付原告，1.借款618700元；2.合同違約金1098000元×15%=164700元；3.固定還款違約金1080天×15000元×1‰=16200元；4.按合同約定的律師費30000元。5.案件受理費、保全費等訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年7月22日，原、被告簽訂了《房車營地合作合同》，約定被告向原告借款用于支持被告的房車營地建設(shè)。原告依合同3.1.2和3.1.3條，于2016年7月27日至8月31日通過銀行轉(zhuǎn)給被告6筆借款，一共是613700元。在借款期間由于被告尚欠原告貨款5000元未結(jié)，所以，被告給我公司打了59900元和558800元的收條。根據(jù)合同6.2約定，合同總的違約金為164700元。根據(jù)合同3.2.2.1條和6.6條約定，每臺車第一年收益3000元，5臺車月收益為15000元，請求人民法院判令被告支付固定還款違約金16200元。根據(jù)合同8.2約定，請求人民法院判令被告承擔律師代理費等費用。被告答應(yīng)于2016年10月起按照約定支付還款義務(wù)，但被告以種種理由推脫不履行合同，2016年11月28日原告向被告發(fā)送催款函，被告未予答復(fù)，仍不履行還款義務(wù)。為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，特起訴至人民法院，請依法判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月22日，原、被告簽訂了《房車營地合作合同》，約定被告向原告借款用于支持被告的房車營地建設(shè)。原告于2016年7月27日至8月31日通過銀行轉(zhuǎn)給被告6筆借款，一共是613700元。之前被告因其它事由尚尾欠原告貨款5000元未結(jié)，所以，被告給原告事前或事中出具了59900元、558800元的收據(jù)二張。該借款至今未還。
上述事實，由原告的當庭陳述和一系列證據(jù)（佐證于卷）證實，本院予以確認。

本院認為，原告向法院提交的一系列證據(jù)，表明雙方之間已形成借款合同關(guān)系。全面研讀雙方簽訂的《房車營地合作合同》，不難發(fā)現(xiàn)這個借款糾紛，還包括融資租賃、合作等法律關(guān)系在內(nèi)。原告既是被告與另一家融資租賃公司共同選定的出售房車者，又是與被告的合作方。原告是出賣方，融資租賃公司是出租方（買受方），被告是承租方。原告用出租方（買受方）給付的購房款又出借給被告，與被告合作經(jīng)營房車營地?；ㄇ肮緹o正當理由不出庭應(yīng)訴，視為對原告的訴訟請求以及所依據(jù)的事實和理由的認可。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十六條第一款、第一百零七條、第一百零八條、第一百一十四條第一款、第一百九十六條之規(guī)定，判決如下：

被告沽源縣花前驛站房車酒店管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還或給付原告天津世貿(mào)保稅汽車物流中心有限公司1.借款618700元、2.合同違約金164700元、3.固定還款違約金16200元、4.按合同約定的律師費30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6048元、訴前財產(chǎn)保全費4668元由被告沽源縣花前驛站房車酒店管理有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　羅濤

書記員：周寧