天平汽車保險股份有限公司湖北分公司
柯炳潭（湖北安格律師事務(wù)所）
李某
謝某某
郭亮明
湖北九頭鳥汽車運輸有限公司東西湖分公司

再審申請人（一審被告、二審上訴人）天平汽車保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市武昌區(qū)民主路786號華銀大廈15樓。
負(fù)責(zé)人劉洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柯炳潭，湖北安格律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）李某。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）謝某某。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）郭亮明。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）湖北九頭鳥汽車運輸有限公司東西湖分公司。
負(fù)責(zé)人汪新德，該公司經(jīng)理。
再審申請人天平汽車保險股份有限公司湖北分公司因與被申請人李某、謝某某、郭亮明、湖北九頭鳥汽車運輸有限公司東西湖分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服本院（2013）鄂孝感中民一終字第00193號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
天平汽車保險股份有限公司湖北分公司申請再審稱，被申請人謝某某不具備駕駛資格，一、二審法院卻認(rèn)定謝某某駕駛證合法有效，應(yīng)當(dāng)予以糾正。一、二審法院適用法律錯誤，謝某某發(fā)生交通事故駕駛證狀態(tài)為超分停止使用及逾期未審驗，我公司在交強險范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原判決缺乏基本事實，適用法律錯誤，請求再審。
本院認(rèn)為:被申請人謝某某在一、二審?fù)徶刑峤坏臋C動車駕駛證及駕駛證副頁證實其駕駛證有效期從2009年7月18日起，有效期6年，審驗有效期至2013年7月18日，其駕駛證件合法有效。孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定謝某某的駕駛證狀態(tài)為逾期未審驗及超分停止使用，但謝某某提供的駕駛證顯示在有效期內(nèi)并且公安機關(guān)交通管理部門也并未因累積記分達到規(guī)定分值而扣留或注銷謝某某的機動車駕駛證，因此，謝某某具備駕駛資格。一、二審法院據(jù)此作出的判決符合法律規(guī)定。二審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。
綜上，天平汽車保險股份有限公司湖北分公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回天平汽車保險股份有限公司湖北分公司的再審申請。

本院認(rèn)為:被申請人謝某某在一、二審?fù)徶刑峤坏臋C動車駕駛證及駕駛證副頁證實其駕駛證有效期從2009年7月18日起，有效期6年，審驗有效期至2013年7月18日，其駕駛證件合法有效。孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定謝某某的駕駛證狀態(tài)為逾期未審驗及超分停止使用，但謝某某提供的駕駛證顯示在有效期內(nèi)并且公安機關(guān)交通管理部門也并未因累積記分達到規(guī)定分值而扣留或注銷謝某某的機動車駕駛證，因此，謝某某具備駕駛資格。一、二審法院據(jù)此作出的判決符合法律規(guī)定。二審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。
綜上，天平汽車保險股份有限公司湖北分公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回天平汽車保險股份有限公司湖北分公司的再審申請。

審判長：楊杰
審判員：龔敏
審判員：姜躍平

書記員：張建國