天平汽車保險股份有限公司河北分公司
楊靜
邢臺市軍星機動車駕駛員培訓學校
李申朝（河北君合欣律師事務所）
裴某某
石中嶺（河北張艦律師事務所）

原告天平汽車保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋東區(qū)中山東路166號如意商務大廈五層。機構代碼證代號:79267556-x
負責人柳藝云，系該公司經(jīng)理。
委托代理人楊靜，該公司員工。
被告邢臺市軍星機動車駕駛員培訓學校，住所地河北省邢臺市橋西區(qū)達活泉路19號。
法定代表人崔麗敏，系該校校長。
委托代理人李申朝，河北君合欣律師事務所律師。
被告裴某某，
委托代理人石中嶺，河北張艦律師事務所律師。
原告天平汽車保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險公司）訴被告邢臺市軍星機動車駕駛員培訓學校（以下簡稱軍星駕校）、被告裴某某追償權糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由審判員杜宗凡適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告保險公司的委托代理人楊靜和被告軍星駕校的法定代表人及其委托代理人李申朝與被告裴某某及其委托代理人石中嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第九條載明:駕駛人未取得駕駛資格駕駛機動車致人損害的，被保險人在交通事故中無責任的，保險人在無責任醫(yī)療費用賠償限額內墊付。對于墊付的搶救費用，保險人有權向致害人追償。就本案來講，軍星駕校接收裴某某推薦的學員金明磊，并同意由裴某某陪同指導金明磊駕駛軍星駕校的教練車在軍星駕校的訓練場地練車。即便裴某某不是軍星校駕的教練員，軍星駕校允許裴某某陪同駕校的學員練車，是為了減少訓練支出成本，軍星駕校是利益的獲得者，可以認定裴某某的行為是履行教練職務的行為。其教練行為所產(chǎn)生的民事責任，應當由軍星駕校承擔。故軍星駕校認為其不是本案適格被告的觀點不能成立，本院不予采納?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十條 ?規(guī)定，在道路上學習機動車駕駛技能應當使用教練車，在教練員隨車指導下進行，與教學無關的人員不得乘坐教練車。學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔責任。事故處理大隊已認定裴某某負事故的全部責任，而不是無責任，故天平保險公司不存在無責墊付的問題。再者，金明磊作為軍星駕校的學員，在教練員的陪同下在軍星駕校的場地上練車，不屬于無證駕駛的情形。故保險公司以金明磊無證駕駛為由行使追償權不能成立，本院不予支持。本案經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告天平汽車保險股份有限公司河北分公司的訴訟請求。
案件受理費減半收取950元，由原告天平汽車保險股份有限公司河北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條載明:駕駛人未取得駕駛資格駕駛機動車致人損害的，被保險人在交通事故中無責任的，保險人在無責任醫(yī)療費用賠償限額內墊付。對于墊付的搶救費用，保險人有權向致害人追償。就本案來講，軍星駕校接收裴某某推薦的學員金明磊，并同意由裴某某陪同指導金明磊駕駛軍星駕校的教練車在軍星駕校的訓練場地練車。即便裴某某不是軍星校駕的教練員，軍星駕校允許裴某某陪同駕校的學員練車，是為了減少訓練支出成本，軍星駕校是利益的獲得者，可以認定裴某某的行為是履行教練職務的行為。其教練行為所產(chǎn)生的民事責任，應當由軍星駕校承擔。故軍星駕校認為其不是本案適格被告的觀點不能成立，本院不予采納?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十條 ?規(guī)定，在道路上學習機動車駕駛技能應當使用教練車，在教練員隨車指導下進行，與教學無關的人員不得乘坐教練車。學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔責任。事故處理大隊已認定裴某某負事故的全部責任，而不是無責任，故天平保險公司不存在無責墊付的問題。再者，金明磊作為軍星駕校的學員，在教練員的陪同下在軍星駕校的場地上練車，不屬于無證駕駛的情形。故保險公司以金明磊無證駕駛為由行使追償權不能成立，本院不予支持。本案經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告天平汽車保險股份有限公司河北分公司的訴訟請求。
案件受理費減半收取950元，由原告天平汽車保險股份有限公司河北分公司負擔。

審判長：杜宗凡

書記員：李萌