天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
陳琪（河北瑞實(shí)諾律師事務(wù)所）
孫某
陳彤
陳某某
孫某某
李涵
王某
王某某
王某某

原告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市談南路6號(hào)匯景國際5號(hào)樓4層?xùn)|區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼:79267556-6。
負(fù)責(zé)人柳藝云，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳琪，河北瑞實(shí)諾律師事務(wù)所律師。
被告孫某，北京財(cái)富傳媒（中國）文化發(fā)展有限公司項(xiàng)目經(jīng)理。
被告陳彤。
被告陳某某（陳彤之父）。
被告孫某某（陳彤之母）。
被告李涵，1992年8月19日。
被告王某，1994年3月29日。
被告王某某（王某之父），1957年8月1日。
被告王某某（王某之母），1961年2月24日。
原告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司與被告陳彤、陳某某、孫某某、孫某、李涵、王某、王某某、王某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳琪及被告孫某到庭參加訴訟，被告陳彤、陳某某、孫某某、李涵、王某、王某某、王某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故所造成的損失，保險(xiǎn)人墊付后有權(quán)向致害人追償。被告陳彤在未取得駕駛資格的情況下駕車肇事，對(duì)原告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因該事故向受害人代償?shù)馁r償款應(yīng)予賠償。被告陳彤在肇事時(shí)系未成年人，被告陳某某、孫某某作為陳彤的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某、李涵、王某將車輛交給無駕駛資格的人駕駛，在本次事故中均有過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，王某亦為未成年人，被告王某某、王某某作為王某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)王某所負(fù)的賠償責(zé)任。被告陳彤系該事故的直接肇事人，應(yīng)承擔(dān)本案的主要責(zé)任。被告孫某具有駕駛資格，明知被告李涵未取得駕駛資格，而將車輛交由李涵駕駛，故應(yīng)比李涵、王某多承擔(dān)部分責(zé)任。綜上，被告陳彤應(yīng)在本案中承擔(dān)40%的責(zé)任，被告孫某應(yīng)在本案中承擔(dān)30%的責(zé)任，被告李涵、王某在本案中各承擔(dān)15%的責(zé)任。在本次事故中，被告陳彤、孫某、李涵、王某均有過錯(cuò)，應(yīng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張的115350.4元賠償款的利息及因追償產(chǎn)生的差旅費(fèi)用，因缺乏證據(jù)支持，本院不予支持。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳彤、陳某某、孫某某賠償原告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司46140.16元；被告孫某賠償原告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司34605.12元；被告李涵賠償原告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司17302.56元；被告王某、王某某、王某某賠償原告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司17302.56元。上述八被告于本判決生效后5日內(nèi)履行。
二、被告陳彤、陳某某、孫某某、孫某、李涵、王某、王某某、王某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2607元，由被告陳彤、陳某某、孫某某負(fù)擔(dān)1042.8元，被告孫某負(fù)擔(dān)782.1元，被告李涵負(fù)擔(dān)391.05元，被告王某、王某某、王某某負(fù)擔(dān)391.05元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)2607元，逾期視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故所造成的損失，保險(xiǎn)人墊付后有權(quán)向致害人追償。被告陳彤在未取得駕駛資格的情況下駕車肇事，對(duì)原告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因該事故向受害人代償?shù)馁r償款應(yīng)予賠償。被告陳彤在肇事時(shí)系未成年人，被告陳某某、孫某某作為陳彤的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某、李涵、王某將車輛交給無駕駛資格的人駕駛，在本次事故中均有過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，王某亦為未成年人，被告王某某、王某某作為王某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)王某所負(fù)的賠償責(zé)任。被告陳彤系該事故的直接肇事人，應(yīng)承擔(dān)本案的主要責(zé)任。被告孫某具有駕駛資格，明知被告李涵未取得駕駛資格，而將車輛交由李涵駕駛，故應(yīng)比李涵、王某多承擔(dān)部分責(zé)任。綜上，被告陳彤應(yīng)在本案中承擔(dān)40%的責(zé)任，被告孫某應(yīng)在本案中承擔(dān)30%的責(zé)任，被告李涵、王某在本案中各承擔(dān)15%的責(zé)任。在本次事故中，被告陳彤、孫某、李涵、王某均有過錯(cuò)，應(yīng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張的115350.4元賠償款的利息及因追償產(chǎn)生的差旅費(fèi)用，因缺乏證據(jù)支持，本院不予支持。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳彤、陳某某、孫某某賠償原告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司46140.16元；被告孫某賠償原告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司34605.12元；被告李涵賠償原告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司17302.56元；被告王某、王某某、王某某賠償原告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司17302.56元。上述八被告于本判決生效后5日內(nèi)履行。
二、被告陳彤、陳某某、孫某某、孫某、李涵、王某、王某某、王某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2607元，由被告陳彤、陳某某、孫某某負(fù)擔(dān)1042.8元，被告孫某負(fù)擔(dān)782.1元，被告李涵負(fù)擔(dān)391.05元，被告王某、王某某、王某某負(fù)擔(dān)391.05元。

審判長：賈春喜
審判員：張靜波
審判員：邊曉鳳

書記員：劉紅蓮