天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
谷桂芳（河北瑞實(shí)諾律師事務(wù)所）
李某其
李某某
張躍偉（河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所）

原告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人谷桂芳，河北瑞實(shí)諾律師事務(wù)所律師。
被告李某其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
以上二
被告
委托代理人張躍偉，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
原告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司與被告李某其、李某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李英珍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人谷桂芳、二被告委托代理人張躍偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》自2012年12月21日起施行，本案是本院于2014年2月12日受理的案件，本案應(yīng)適用該《解釋》的規(guī)定?！督忉尅返谑藯l第一款第（二）項(xiàng)、第二款規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。被告李某其醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償后，根據(jù)《解釋》規(guī)定，原告有權(quán)向被告李某其主張追償權(quán)。二被告辯稱的原告向被告追償無(wú)法律依據(jù)和本案不適用《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條的規(guī)定，以上主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。原告無(wú)證據(jù)證實(shí)被告李某某對(duì)于事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，原告向被告李某某主張追償權(quán)無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持原告對(duì)被告李某某的追償權(quán)。綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（二）項(xiàng)、第二款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后十日內(nèi)被告李某其給付原告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司122000元；
二、駁回原告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司向被告李某某追償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1370元，由被告李某其負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》自2012年12月21日起施行，本案是本院于2014年2月12日受理的案件，本案應(yīng)適用該《解釋》的規(guī)定。《解釋》第十八條第一款第（二）項(xiàng)、第二款規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。被告李某其醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償后，根據(jù)《解釋》規(guī)定，原告有權(quán)向被告李某其主張追償權(quán)。二被告辯稱的原告向被告追償無(wú)法律依據(jù)和本案不適用《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條的規(guī)定，以上主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。原告無(wú)證據(jù)證實(shí)被告李某某對(duì)于事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，原告向被告李某某主張追償權(quán)無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持原告對(duì)被告李某某的追償權(quán)。綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（二）項(xiàng)、第二款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、判決生效后十日內(nèi)被告李某其給付原告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司122000元；
二、駁回原告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司向被告李某某追償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1370元，由被告李某其負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李英珍

書記員：王曉靜