原告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市東風(fēng)中路567號(hào)康誠(chéng)大廈三樓。
負(fù)責(zé)人劉永河，該公司經(jīng)理。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人賈新占，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告大侯某某明幼某某。地址：清苑縣孫村鄉(xiāng)大侯村。
法定代表人王敏，該幼某某園長(zhǎng)。

原告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天平保險(xiǎn)）與被告張某某、大侯某某明幼某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由審判員郝進(jìn)堂適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，本院于2014年1月16日裁定本案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人和被告張某某及委托代理人到庭參加了訴訟。被告大侯某某明幼某某法定代表人經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天平保險(xiǎn)訴稱，2011年4月27日，被告張某某無(wú)證駕駛冀F×××××號(hào)車沿閆莊公路由東向西行駛至精誠(chéng)汽修廠東側(cè)時(shí)，與由東向西行駛的王二安駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致使兩車受損，王二安受傷，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)主要責(zé)任，王二安負(fù)次要責(zé)任。被告張某某駕駛的事故車輛在原告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，清苑縣人民法院（2011）清民初字第716號(hào)民事判決書(shū)判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償王二安損失39646.3元。被告張某某在交通事故發(fā)生時(shí)所持駕駛證已超過(guò)有效期，屬無(wú)證駕駛。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告訴于法院，訴求法院依法判令被告給付原告為其墊付款39646.3元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告張某某辯稱，被告在發(fā)生交通事故時(shí)取得了駕駛資格，不屬于無(wú)證駕駛，事故認(rèn)定書(shū)已充分說(shuō)明被告并未違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第19條的規(guī)定，被告違反的是未攜帶駕駛證以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施條例第2條、第28條，法院生效的判決書(shū)判決原告賠償王二安，并非墊付及連帶責(zé)任。原告的賠償是應(yīng)負(fù)的義務(wù)，無(wú)權(quán)向被告追償，要求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告大侯某某明幼某某辯稱，幼某某與被告張某某屬租用合同關(guān)系，原告起訴與幼某某無(wú)關(guān)。
經(jīng)審理查明，2011年4月27日，被告張某某駕駛冀F×××××號(hào)中型普通客車與王二安發(fā)生交通事故，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，并出具清公交認(rèn)字（2011）第00106號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告張某某負(fù)主要責(zé)任，王二安負(fù)次要責(zé)任。原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。被告張某某駕駛的事故車輛在原告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，清苑縣人民法院2011年10月12日作出（2011）清民初字第716號(hào)民事判決書(shū)，判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償王二安各項(xiàng)損失39646.3元，原告已賠償王二安，原、被告對(duì)此均無(wú)異議。庭審中原告主張，被告張某某在發(fā)生交通事故時(shí)并未取得駕駛資格，屬無(wú)證駕駛，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告有權(quán)向被告張某某進(jìn)行追償，被告張某某應(yīng)返還原告為其墊付的賠償款。庭審中被告張某某提出，清苑縣人民法院（2011）清民初字第716號(hào)民事判決書(shū)判決原告直接賠償王二安損失，并非墊付。被告張某某同時(shí)提出其1996年3月21日即取得駕駛資格，駕駛本證號(hào)為1306083730，準(zhǔn)駕車型為EB，可準(zhǔn)駕事故車輛。被告張某某提供了1996年3月21日取得的EB駕駛本。原告對(duì)被告的主張不予認(rèn)可。本案在審理過(guò)程中原告向本院申請(qǐng)調(diào)取被告張某某的駕駛證信息，本院經(jīng)調(diào)查，被告張某某在公安車管部門只有2012年4月8日取得B2本的駕駛證信息。另查明，被告大侯某某明幼某某于2009年8月18日與被告張某某等車主簽訂校車責(zé)任狀，責(zé)任狀約定途中出現(xiàn)一切意外事故車主負(fù)全責(zé)。被告張某某對(duì)此認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛的事故車輛發(fā)生交通事故后，原告依據(jù)法院判決在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)已賠償王二安損失39646.3元，雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以認(rèn)定。原告主張向被告追償所賠償?shù)目铐?xiàng)，被告張某某認(rèn)為，原告沒(méi)有追償權(quán)，賠償王二安款是原告依法應(yīng)負(fù)義務(wù)。本院認(rèn)為，原告在本案中行使追償權(quán)的前提是被告張某某未取得駕駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格，被告張某某于1996年3月21日取得駕駛本，準(zhǔn)駕車型為EB，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，被告張某某可以駕駛事故車輛，事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中未明確被告張某某沒(méi)有駕駛資格，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償?shù)耐醵驳膿p失，符合有關(guān)法律規(guī)定，是原告應(yīng)負(fù)的義務(wù)，原告向被告追償賠償款的主張證據(jù)不足，本院不予支持。為此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳玉純
審判員 郝進(jìn)堂
審判員 趙景文

書(shū)記員： 王娜