上訴人（原審被告）：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市金龍泉大道7號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：江大清，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：王某某，鄉(xiāng)村醫(yī)生。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：王某某，個(gè)體工商戶，系王某某之女。
上述二被上訴人委托代理人：范榮華，鐘祥市法律援助中心工作人員。
原審被告：李某某，務(wù)工。
原審被告（原審反訴原告）：杜某，務(wù)工。
上述二原審被告委托代理人：宗應(yīng)斌，湖北慧中律師事務(wù)所律師。

上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱天安財(cái)保）因與被上訴人王某某、王某某，原審被告李某某，原審被告、反訴原告杜某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥磷民一初字第00068號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月24日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月27日公開開庭進(jìn)行審理，上訴人天安財(cái)保的委托代理人江大清，被上訴人王某某、王某某的委托代理人范榮華，原審被告李某某、杜某的委托代理人宗應(yīng)斌，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告王某某、王某某訴稱，2013年6月3日14時(shí)30分許，李某某駕駛杜某所有的鄂H×××××轎車，由鐘祥市雙河鎮(zhèn)至郢中鎮(zhèn)。行至331省道22KM＋400M路段（“T”型路口），因疲勞駕駛，遇王某某駕駛的鄂H×××××二輪摩托車（后載其女兒王某某）左轉(zhuǎn)彎上道路后，與其發(fā)生碰撞，造成王某某、王某某受傷，車輛受損的交通事故。交警部門認(rèn)定，李某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)次要責(zé)任，王某某無責(zé)任。王某某、王某某受傷后被送至鐘祥市雙河衛(wèi)生院進(jìn)行處置后，轉(zhuǎn)至鐘祥市人民醫(yī)院醫(yī)治。王某某在該院住院治療33天后出院，后因未痊愈并引發(fā)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，先后到多地醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢查治療，并在鐘祥市磷礦衛(wèi)生院住院治療24天，共支出醫(yī)療費(fèi)17188元，其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為10%，后期治療費(fèi)10000元，護(hù)理期限120日。該次交通事故共造成王某某的經(jīng)濟(jì)損失及精神損失費(fèi)118251元。其中：醫(yī)療費(fèi)17188元、后期治療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8551元、誤工費(fèi)29261元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、殘疾賠償金45812元、法醫(yī)鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)1069元、摩托車損失730元及精神損失4000元。王某某在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療14天，共支出醫(yī)療費(fèi)1965元。該次交通事故共造成王某某的經(jīng)濟(jì)損失4739元。其中：醫(yī)療費(fèi)1965元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、護(hù)理費(fèi)998元、誤工費(fèi)1496元。請(qǐng)求人民法院判令天安財(cái)保在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由天安財(cái)保在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。
反訴原告杜某訴稱，交通事故發(fā)生后，在王某某、王某某住院治療期間，杜某墊付醫(yī)療費(fèi)13398.81元；另外，本次交通事故造成杜某車輛損失116817元。因在本次交通事故中，交警部門認(rèn)定王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，所以請(qǐng)求人民法院判令：一、王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償杜某的經(jīng)濟(jì)損失2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的由王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，具體為34445.10元；二、王某某、王某某在獲得保險(xiǎn)賠償款后返還給杜某墊付的醫(yī)療費(fèi)13398.81元。
原審法院查明，2013年6月3日14時(shí)30分許，李某某駕駛杜某所有的鄂H×××××轎車，由鐘祥市雙河鎮(zhèn)至郢中鎮(zhèn)。行至331省道22KM＋400M路段（“T”型路口），因疲勞駕駛，未發(fā)現(xiàn)前方左轉(zhuǎn)彎上道路后同向行駛的由王某某駕駛的鄂H×××××二輪摩托車（后載其女兒王某某），與其發(fā)生碰撞，造成王某某、王某某受傷，車輛受損的交通事故。交管部門認(rèn)定，李某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)次要責(zé)任，王某某無責(zé)任。
王某某、王某某受傷后被送至鐘祥市雙河衛(wèi)生院進(jìn)行處置后，轉(zhuǎn)至鐘祥市人民醫(yī)院醫(yī)治。王某某在該院住院治療33天后出院，后因未痊愈并引發(fā)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，先后到多地醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢查治療，并在鐘祥市磷礦衛(wèi)生院住院治療23天，共支出醫(yī)療及檢查費(fèi)用17188.13元（其中未予認(rèn)定4001.37元），2014年1月6日鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)定王某某傷情構(gòu)成10級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為10%，后期治療費(fèi)10000元，護(hù)理期限120日。王某某在住院治療期間，杜某共墊付醫(yī)療費(fèi)12898.81元。王某某在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療14天，共支出醫(yī)療費(fèi)1965.12元。鐘祥市人民醫(yī)院在出具的診斷證明書中建議王某某休息1周。王某某在住院治療期間，杜某墊付醫(yī)療費(fèi)500元。
另查明，王某某系鄉(xiāng)村醫(yī)生，持有鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書，現(xiàn)從業(yè)于磷礦鎮(zhèn)吉慶衛(wèi)生室。王某某系個(gè)體工商戶經(jīng)營者，現(xiàn)在荊門城區(qū)從事服裝銷售。
鄂H×××××二輪摩托車所有人為王某某，王某某系無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛摩托車。該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。鄂H×××××轎車系杜某所有，李某某系杜某聘請(qǐng)的司機(jī)，具有合法的駕駛資格。該車輛于2012年11月12日在天安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)附加了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。
交通事故造成王某某的摩托車損失為730元，造成杜某鄂H×××××轎車損失為116817元。
原審法院認(rèn)為，王某某、王某某因交通事故受傷，并造成王某某、杜某的財(cái)產(chǎn)受損，相關(guān)責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次交通事故發(fā)生的主要原因是駕駛員李某某疲勞駕駛車輛，未發(fā)現(xiàn)前方左轉(zhuǎn)彎后同向正常行駛的摩托車，事故現(xiàn)場(chǎng)圖可以證實(shí)李某某超車時(shí)未使用超車道，與王某某正常行駛的摩托車碰撞所致。所以，李某某對(duì)王某某、王某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。王某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，對(duì)交通事故的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，但過錯(cuò)責(zé)任明顯輕微，其對(duì)杜某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%賠償責(zé)任。李某某系杜某聘請(qǐng)的司機(jī)，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由杜某承擔(dān)。
根據(jù)上述對(duì)事實(shí)和證據(jù)的分析與認(rèn)定，并參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)王某某的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下（取整數(shù)，下同）：醫(yī)療費(fèi)13187元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元（56天×20元），誤工費(fèi)29261元（217天×49217元／365天），護(hù)理費(fèi)8551元（120天×26008元／365天），殘疾賠償金45812元（20年×22906元×10%），法醫(yī)鑒定費(fèi)500元，后期治療費(fèi)10000元，交通費(fèi)600元，摩托車損失730元。
本次交通事故造成王某某身體殘疾，同時(shí)給其精神上帶來了一定的痛苦，結(jié)合王某某的傷殘等級(jí)、賠償指數(shù)及雙方當(dāng)事人在本次交通事故中責(zé)任大小等因素，對(duì)王某某要求的精神撫慰金支持2000元。對(duì)其過高要求不予支持。
對(duì)王某某的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)1965元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（14天×20元），誤工費(fèi)1496元（21天×26008元／365天），護(hù)理費(fèi)998元（14天×26008元／365天）。
王某某的經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計(jì)111761元，應(yīng)由天安財(cái)保在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償97454元（其中精神撫慰金2000元，醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)29261元，護(hù)理費(fèi)8551元，殘疾賠償金45812元，法醫(yī)鑒定費(fèi)500元，交通費(fèi)600元，摩托車損失730元），其余14307元應(yīng)由杜某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即12876元。因該車輛在天安財(cái)保投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并附加了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，且該次事故的發(fā)生不在其責(zé)任免除之內(nèi)。因此，本案中由杜某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由天安財(cái)保在承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償給王某某。
王某某的經(jīng)濟(jì)損失4739元，應(yīng)由天安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2494元（其中誤工費(fèi)1496元，護(hù)理費(fèi)998元）。其余2245元由杜某承擔(dān)90%賠償責(zé)任，即2021元，并由天安財(cái)保在承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償給王某某。
天安財(cái)保辯解認(rèn)為，保險(xiǎn)公司對(duì)王某某、王某某的經(jīng)濟(jì)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》（下稱條款）第二十六條的規(guī)定只應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原審法院認(rèn)為，該條第二款規(guī)定的是指當(dāng)事人在發(fā)生交通事故后自行協(xié)商及交警部門在處理事故中未確定事故責(zé)任比例的兩種情形下的理賠原則，對(duì)原審法院處理本案不產(chǎn)生約束力，對(duì)該辯解意見不予采納。
天安財(cái)保辯解認(rèn)為，王某某的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶Ｔ瓕彿ㄔ赫J(rèn)為，法醫(yī)鑒定系傷殘?jiān)u定的必經(jīng)程序，其產(chǎn)生的鑒定費(fèi)具有合法性及關(guān)聯(lián)性。該費(fèi)用應(yīng)屬交強(qiáng)險(xiǎn)中的傷殘賠償金的賠償范圍之內(nèi)。另外，該公司商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)條款中也未將鑒定費(fèi)列為責(zé)任免除的范圍，對(duì)天安財(cái)保的該辯解意見不予采納。
杜某的財(cái)產(chǎn)損失116817元，應(yīng)由王某某比照交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額賠償2000元，其余114817元，由王某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即11482元。
杜某墊付給王某某、王某某的醫(yī)療費(fèi)用13399元，王某某、王某某同意在收到保險(xiǎn)公司的賠償款后支付給杜某。對(duì)此，原審法院予以認(rèn)定。
當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)，對(duì)天安財(cái)保不承擔(dān)案件受理費(fèi)的辯解意見不予采納。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決：一、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金97454元；在承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某的經(jīng)濟(jì)損失12876元。二、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失2494元；在承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某的經(jīng)濟(jì)損失2021元。三、王某某賠償杜某的經(jīng)濟(jì)損失13482元。四、王某某、王某某在獲得保險(xiǎn)公司的賠償款后，給付杜某墊付的醫(yī)療費(fèi)用13399元。五、駁回王某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。六、駁回杜某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一至四項(xiàng)，限判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按照判決確定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2392元，反訴費(fèi)1040元，合計(jì)3432元，由杜某負(fù)擔(dān)2000元，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)700元，王某某、王某某負(fù)擔(dān)732元。
二審查明，王某某在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療11天。二審查明其他事實(shí)與原審一致。
本案二審的爭議焦點(diǎn)為：1、原審劃分本案交通事故雙方責(zé)任比例是否恰當(dāng)；2、本案商業(yè)險(xiǎn)是否應(yīng)按70%比例予以賠償；3、原審對(duì)王某某誤工時(shí)間、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及鑒定費(fèi)的判定是否恰當(dāng)；4、王某某的誤工費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額。
關(guān)于本案交通事故責(zé)任比例，鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定本案交通事故李某某負(fù)主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，王某某無責(zé)任。根據(jù)交警部門的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及詢問筆錄，本案交通事故發(fā)生時(shí)，王某某駕駛二輪摩托車（后載王某某）左轉(zhuǎn)彎上道路行駛后，李某某因疲勞駕駛，未發(fā)現(xiàn)左前方正常行駛的王某某駕駛的摩托車而與之發(fā)生碰撞。從本次交通事故發(fā)生的起因、過程及結(jié)果來看，李某某疲勞駕駛是事故發(fā)生的直接原因，其過錯(cuò)是明顯的、較大的；王某某未按規(guī)定持有有效機(jī)動(dòng)車駕駛證亦存在過錯(cuò)，但基于原因力規(guī)則，該行為并非導(dǎo)致事故的近因，即并非該事故的直接原因，故原審據(jù)交通事故認(rèn)定書及上述材料，酌定李某某承擔(dān)本案事故90%的賠償責(zé)任，王某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以維持。
關(guān)于本案商業(yè)險(xiǎn)賠償比例問題，天安財(cái)保上訴并提交證據(jù)D，主張其在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二十六條中，已與投保人約定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)次要責(zé)任的，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任比例，且該條已向投保人履行提示、告知義務(wù)，應(yīng)當(dāng)具有約束力予以適用。查閱該條款，其載明的適用情形有二，一是被保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律規(guī)定選擇自行協(xié)商，二是由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理事故未確定事故責(zé)任比例?？梢?，該條款不適用本案通過訴訟途徑解決糾紛情形，對(duì)證據(jù)D證明目的本院不予采信。本案中，天安財(cái)保在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任比例應(yīng)依法院確定的侵權(quán)責(zé)任比例而定，天安財(cái)保的該條上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于王某某的誤工時(shí)間、伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定問題，王某某因本案交通事故致右下肢多處骨折，因損傷嚴(yán)重，傷后直至定殘時(shí)雖經(jīng)治療但一直未痊愈，引發(fā)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎需要后期繼續(xù)治療，其誤工情形一直存在，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定的“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，原審法院將其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天并無不當(dāng)。至于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是否包含在后期治療費(fèi)中已予賠償，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，后期治療費(fèi)是受害人因傷情未愈需要繼續(xù)治療而發(fā)生的費(fèi)用，屬于必然發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用范疇，而住院伙食補(bǔ)助費(fèi)系醫(yī)療費(fèi)之外的單獨(dú)賠償項(xiàng)目，兩項(xiàng)費(fèi)用不存在重復(fù)賠償問題，且王某某在鐘祥市磷礦醫(yī)院住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)屬于已實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，李某某應(yīng)當(dāng)予以賠償，原審法院該項(xiàng)認(rèn)定亦無不當(dāng)，本院予以維持。
關(guān)于原審將鑒定費(fèi)納入交強(qiáng)險(xiǎn)中予以賠償是否恰當(dāng)，天安財(cái)保于二審提交的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中，第十條已以列舉形式排除交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目，其中約定的免賠事項(xiàng)不包含鑒定費(fèi)，原審將鑒定費(fèi)計(jì)算入交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，未違反當(dāng)事人約定及法律規(guī)定，本院予以維持。
因王某某二審提交新證據(jù)證明其實(shí)際住院天數(shù)為11天，其相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及誤工費(fèi)本院予以糾正。王某某的各項(xiàng)損失包括：醫(yī)療費(fèi)1965元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（11天×20元／天）、誤工費(fèi)1283元（18天×26008元／365天）、護(hù)理費(fèi)784元（11天×26008元／365天），共計(jì)4252元，由天安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)2067元，剩余部分由天安財(cái)保在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照90%的比例賠償1966.5元。對(duì)原審認(rèn)定的其他賠償項(xiàng)目本院予以維持。

綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、維持湖北省鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥磷民一初字第00068號(hào)民事判決第一、三、四、六項(xiàng)，即“一、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金97454元；在承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某的經(jīng)濟(jì)損失12876元”、“三、王某某賠償杜某的經(jīng)濟(jì)損失13482元”、“四、王某某、王某某在獲得保險(xiǎn)公司的賠償款后，給付杜某墊付的醫(yī)療費(fèi)用13399元”、“六、駁回杜某的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、撤銷湖北省鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥磷民一初字第00068號(hào)民事判決第二、五項(xiàng)，即“二、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失2494元；在承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某的經(jīng)濟(jì)損失2021元”、“五、駁回王某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求”；
三、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失2067元；在承保的商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失1966.5元；
四、駁回王某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、三項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按照判決確定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2392元，反訴費(fèi)1040元，合計(jì)3432元，由杜某負(fù)擔(dān)2000元，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)700元，王某某、王某某負(fù)擔(dān)732元。二審案件受理費(fèi)2392元，由上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)2300元，王某某、王某某負(fù)擔(dān)92元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　肖　芄 代理審判員　　唐倩倩 代理審判員　　李　瑞

書記員：周立