上訴人（原審被告）：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司，住所地山東省泰安市東岳大街57號(hào)信用大廈6樓。
負(fù)責(zé)人：宋洪強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張彥慶，山東一山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳某選，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省博興縣。
委托訴訟代理人：王緒亭，山東王寧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：侯慶英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東平縣。
被上訴人（原審被告）：東平縣新亞運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地山東省泰安市東平縣斑鳩店鎮(zhèn)大蒜市場(chǎng)。
法定代表人：劉萬軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李廣彥，東平縣東平第一法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）因與被上訴人吳某選等人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省趙縣人民法院（2017）冀0133民初1420號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月14日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張彥慶、被上訴人吳某選的委托訴訟代理人王緒亭、被上訴人東平縣新亞運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人李廣彥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)同一審。
另查明，在上訴人提交的投保人上，由投保人親自書寫的內(nèi)容為，本人確認(rèn)收到條款及機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明等。

本院認(rèn)為，本案涉及交通事故，經(jīng)交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定鞏樹房負(fù)事故全部責(zé)任，原告及張永利、李承新、井長忠不負(fù)事故責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以認(rèn)定，對(duì)被上訴人吳某選車輛因交通事故造成的損失，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)予賠付。被上訴人吳某選主張本次事故導(dǎo)致產(chǎn)生停運(yùn)損失，并提供了相關(guān)評(píng)估結(jié)論書，原審法院根據(jù)本案事實(shí)情況，作出酌定支持其停運(yùn)損失72720元的判決并無不妥。因其停運(yùn)損失不屬于吳某選因交通事故導(dǎo)致的直接損失，且上訴人保險(xiǎn)公司在原審提供了保險(xiǎn)單及附件確認(rèn)簽收單、投保人聲明等證據(jù)，投保人東平縣新亞運(yùn)輸有限責(zé)任公司也在上述證據(jù)原件上加蓋公證予以確認(rèn)，而且投保人親自書寫了，本人確認(rèn)收到條款及機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明等內(nèi)容，證明上訴人對(duì)保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)條款中約定的免責(zé)條款盡到了提示和說明義務(wù)，原判認(rèn)為保險(xiǎn)公司沒有盡到明確的告知義務(wù)，沒有證據(jù)證實(shí)，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。對(duì)被上訴人吳某選停運(yùn)損失72720元應(yīng)按合同約定，免除上訴人的賠償責(zé)任。被上訴人吳某選上述損失應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人予以承擔(dān)。吳某選的停運(yùn)損失應(yīng)由鞏樹房承擔(dān)，但因鞏樹房已在事故中死亡，故其繼承人侯慶英應(yīng)在繼承鞏樹房遺產(chǎn)的限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因鞏樹房駕駛的魯Ｊ×××××、魯Ｊ×××××車掛靠在被上訴人東平縣新亞運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下，作為掛靠單位的被上訴人東平縣新亞運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)部分錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。上訴人保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。結(jié)合原審認(rèn)定其他損失，被上訴人吳某選損失共計(jì)173058元，被上訴人侯慶英在繼承鞏樹房遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償吳某選停運(yùn)損失72720元，被上訴人東平縣新亞運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)剩余損失100308元。依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 李秀云
審判員 宋廣道
審判員 陳愛民

書記員： 張林