天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
修志鑫
王某某
張鐵柱（河北山莊律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
法定代表人張林。
委托代理人修志鑫。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人張鐵柱，河北山莊律師事務(wù)所律師。
上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司因與被上訴人王某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2015）豐民初字第2197號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭于2016年1月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人修志鑫，被上訴人王某某的委托代理人張鐵柱均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某為其所有的冀HPXXXX號(hào)轎車在上訴人處投保了不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為818000.00元，保險(xiǎn)期間為2015年2月16日至2016年2月15日止的事實(shí)清楚。被上訴人投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，應(yīng)由上訴人承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。原審法院關(guān)于本案事故發(fā)生是因冀HPXXXX號(hào)轎車在行駛過(guò)程中因堵車無(wú)法行進(jìn)時(shí)，天突降暴雨形成路面嚴(yán)重積水，從而導(dǎo)致積水瞬間進(jìn)入發(fā)動(dòng)機(jī)而造成的，符合暴雨、洪水因素所形成的應(yīng)由上訴人承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任情形的判決認(rèn)定正確。上訴人主張被上訴人投保車輛發(fā)動(dòng)機(jī)因進(jìn)水導(dǎo)致的損失不應(yīng)由其承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣7300.00元，由上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某為其所有的冀HPXXXX號(hào)轎車在上訴人處投保了不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為818000.00元，保險(xiǎn)期間為2015年2月16日至2016年2月15日止的事實(shí)清楚。被上訴人投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，應(yīng)由上訴人承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。原審法院關(guān)于本案事故發(fā)生是因冀HPXXXX號(hào)轎車在行駛過(guò)程中因堵車無(wú)法行進(jìn)時(shí)，天突降暴雨形成路面嚴(yán)重積水，從而導(dǎo)致積水瞬間進(jìn)入發(fā)動(dòng)機(jī)而造成的，符合暴雨、洪水因素所形成的應(yīng)由上訴人承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任情形的判決認(rèn)定正確。上訴人主張被上訴人投保車輛發(fā)動(dòng)機(jī)因進(jìn)水導(dǎo)致的損失不應(yīng)由其承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣7300.00元，由上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：冉雪芳
審判員：薛林儒
審判員：于一

書記員：耿建