原告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9號(hào)中國(guó)聯(lián)通4樓。
負(fù)責(zé)人沙吉收，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告陳某，務(wù)農(nóng)。

原告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)保宜昌支公司）訴被告陳某追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年2月18日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員馬寶華獨(dú)任審判，于2014年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告天安財(cái)保宜昌支公司的委托代理人張廣，被告陳某到庭參加了訴訟。雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月7日8時(shí)30分許，被告陳某無證駕駛鄂E×××××號(hào)輕型普通貨車，從自家房前倒車行駛至水泥道上時(shí)，與謝發(fā)揮駕駛的鄂E×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成謝發(fā)揮受傷、兩車受損的交通事故。陳某為鄂E×××××號(hào)輕型普通貨車在天安財(cái)保宜昌支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。2013年8月23日，謝發(fā)揮及其父親謝名棋向本院提起訴訟，請(qǐng)求由天安財(cái)保宜昌支公司、陳某賠償其經(jīng)濟(jì)損失194467.87元。2013年9月18日，本院依法作出（2013）鄂當(dāng)陽民初字第01078號(hào)民事判決書，判決謝發(fā)揮的經(jīng)濟(jì)損失187453.90元、謝名棋的經(jīng)濟(jì)損失3106.29元，合計(jì)190560.19元，由天安財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償69560.19元。判決生效后，2014年1月27日，天安財(cái)保宜昌支公司向謝發(fā)揮支付賠償金190560.19元。天安財(cái)保宜昌支公司向陳某追償不成，遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于天安財(cái)保宜昌支公司向陳某追償交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款的問題。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。在本案中，根據(jù)審理查明的事實(shí)，陳某在事故發(fā)生時(shí)沒有駕駛證，（2013）鄂當(dāng)陽民初字第01078號(hào)民事判決書生效后天安財(cái)保宜昌支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向受害人賠償121000元，故天安財(cái)保宜昌支公司向陳某行使追償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二、關(guān)于天安財(cái)保宜昌支公司向陳某追償商業(yè)三者險(xiǎn)賠償款的問題。根據(jù)本院（2013）鄂當(dāng)陽民初字第01078號(hào)民事判決，被告天安財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告69560.19元，被告天安財(cái)保宜昌支公司若有異議，應(yīng)在法定期限內(nèi)向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院上訴，但天安財(cái)保宜昌支公司并未上訴，且根據(jù)該判決已向受害人支付商業(yè)三者險(xiǎn)賠償款69560.19元，視為對(duì)自己權(quán)利的放棄，現(xiàn)天安財(cái)保宜昌支公司向陳某主張商業(yè)三者險(xiǎn)追償，沒有法律依據(jù)，其請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司人民幣121000元。
二、駁回原告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2060元（原告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司已預(yù)交），由原告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)660元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　馬寶華

書記員：狄筱