上訴人（原審被告）天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村經(jīng)三街西側(cè)、體育場東側(cè)旺角新街。
負責(zé)人張慶國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王繼平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司法務(wù)。
被上訴人（原審原告）邊某某，男，漢族，1987年7月23日，無職業(yè)。
委托代理人隋艷峰，黑龍江佰行律師事務(wù)所律師。

上訴人天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司與被上訴人邊某某因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩商初字第1229號民事判決書，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司的委托代理人王繼平、被上訴人邊某某的委托代理人隋艷峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年5月30日，原告邊某某在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司處為原告邊某某所有的本田思威多用途乘用車（車牌號為黑EZX***、車架號碼LVHRM***********，以下簡稱涉案車輛）投保機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車損失險、第三者責(zé)任險、機動車盜搶險及基本險不計免賠率特約，被保險人為原告邊某某，保險期間為2014年5月31日零時起至2015年5月30日二十四時止。2015年5月20日，案外人張營斌駕駛涉案車輛在哈大高速公路567公里處（哈市往大慶方向）與案外人黃文英所有的、由案外人黃居來駕駛的黑E*****號車輛發(fā)生道路交通事故，造成兩車及路產(chǎn)受損。事故經(jīng)黑龍江省公安廳交通警察總隊高速公路交警支隊哈大大隊處理認定，案外人張營斌負事故全部責(zé)任，案外人黃居來無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告邊某某支付涉案車輛修車費86714元、拖車費（含吊車費）5000元，并賠償案外人黃文英及黃居來55160元，其中包括案外人黃文英所有黑E*****號車輛修車費51640元、損害路產(chǎn)1520元、拖車費2000元。
原審認為，本案系保險糾紛。原告邊某某在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司處為原告邊某某所有的本田思威多用途乘用車（車牌號為黑EZX***、車架號碼LVHRM**********，以下簡稱涉案車輛）投保機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車損失險、第三者責(zé)任險、機動車盜搶險及基本險不計免賠率特約，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司就上述險種承保，系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法有效，原、被告雙方形成了保險合同關(guān)系。原告邊某某要求被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司賠償原告邊某某修車費86714元、拖車費5000元（含吊車費）、損害路產(chǎn)1520元、案外人黃文英車輛修理費51640元及拖車費2000元的訴訟請求，未超出保險責(zé)任范圍，且有相關(guān)票據(jù)及被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在庭審過程中的自認加以證實，故對原告邊某某要求被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司賠償原告邊某某修車費86714元、拖車費5000元（含吊車費）、損害路產(chǎn)1520元、案外人黃文英車輛修理費51640元及拖車費2000元，共計146874元的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條之規(guī)定，判決：被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后立即給付原告邊某某146874元。

本院認為，上訴人與被上訴人對雙方之間的保險合同關(guān)系、車輛損失情況及損失金額均無異議，上訴人雖然對事故原因及駕駛員合法狀態(tài)存有異議，但是沒有提供證據(jù)證明，而交警部門出具的道路交通事故認定書已經(jīng)對事故原因明確認定，認定書并未認定駕駛員存在非法狀態(tài)，故被上訴人所有的本田思威多用途乘用車（車牌號為黑EZX***、車架號碼LVHRM************）在保險期間發(fā)生保險事故，上訴人作為涉案車輛的保險公司，應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)賠償涉案車輛的損失，故一審認定事實清楚，適用法律并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由不予支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費案件受理費3237元，由上訴人天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄒吉東 審　判　員　　陳　麗 代理審判員　　王　宣

書記員：顧婉婷