原告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。
住所地：山東省臨沂市蘭山區(qū)金雀山路171號(hào)。
負(fù)責(zé)人：沈濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄒玉柱，山東彌綸律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省鄭州市新密市。
被告：北京明達(dá)長(zhǎng)信物流有限責(zé)任公司。
住所地：北京市大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)第拾貳村福興路甲16號(hào)。
法定代表人：石建華，系該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
負(fù)責(zé)人：李政，系該公司經(jīng)理。
住所地：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號(hào)萬(wàn)隆太平洋大廈1、19、20層。
委托代理人：徐國(guó)穎，天津昭元律師事務(wù)所律師。

原告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司與被告李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、北京明達(dá)長(zhǎng)信物流有限責(zé)任公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司）委托代理人鄒玉柱，被告北京明達(dá)長(zhǎng)信物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱北京明達(dá)公司）法定代表人石建華，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）委托代理人徐國(guó)穎到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告返還原告墊付的賠償款115000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：榮慶物流供應(yīng)鏈有限公司在原告天安保險(xiǎn)公司處投保有物流責(zé)任險(xiǎn)。北京明達(dá)公司雇傭的司機(jī)李某某駕駛車輛運(yùn)輸本案標(biāo)的貨物。2014年7月11日3時(shí)30分，駕駛?cè)死钅衬绸{駛豫Ｅ×××××（京Ａ×××××）東風(fēng)牌重型半掛牽引車行駛至大廣高速公路廣州方向1587公里+650米處，與駕駛?cè)藙㈤L(zhǎng)春駕駛的吉Ｊ×××××解放牌重型倉(cāng)柵式貨車追尾，后豫Ｅ×××××（京Ａ×××××）車駛?cè)脒厹蟼?cè)翻，造成豫Ｅ×××××（京Ａ×××××）車駕駛?cè)死钅衬澈统塑嚾藙⒂郎绞軅?、吉Ｊ×××××車乘車人杜立敏受傷、兩車及所載貨物受損和路產(chǎn)受損的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查認(rèn)定：李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，劉長(zhǎng)春、劉永山、杜立敏五責(zé)任。被告北京明達(dá)公司在被告太平洋保險(xiǎn)公司為車載貨物投保了國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄等在卷為證。

本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中原告主張已經(jīng)賠付榮慶物流供應(yīng)鏈有限公司物損費(fèi)用115000元，其提供了榮慶物流供應(yīng)鏈有限公司蓋章的手寫收據(jù)，該收據(jù)沒(méi)有收款日期，被告北京明達(dá)公司和太平洋保險(xiǎn)公司均不認(rèn)可該收據(jù)的效力。在本院給予的舉證期限內(nèi)，原告亦未提供相關(guān)打款記錄或其他憑證予以佐證其已經(jīng)支付榮慶物流供應(yīng)鏈有限公司貨物損失的事實(shí)。另外，對(duì)于本案原告主張的所載貨物的損失，原告提供財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)理賠查勘記錄，保險(xiǎn)標(biāo)的損失清單有明顯涂改痕跡，且原告在本院給予的舉證期限內(nèi)未提供貨物損失照片、鑒定結(jié)論等貨物定損的證據(jù)。故對(duì)于本案原告的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)減半收取1300元，由原告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)用，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　王路雨

書(shū)記員：陳琳