天安保險股份有限公司渭南中心支公司
程秦州（陜西維真律師事務所）
王XX
陳永剛（陜西堯山律師事務所）
雷XX
楊XX
賀XX
李XX
澄城縣弘某運輸有限責任公司

上訴人（原審被告）天安保險股份有限公司渭南中心支公司。住所地:渭南市樂天大街祥和建材城五樓519號。
負責人陳明全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程秦州，陜西維真律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王XX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民,住白水縣西固鎮(zhèn)XX村西五組。
委托代理人陳永剛，陜西堯山律師事務所律師。
委托代理人雷XX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)、住址同上，系王XX之妻。
被上訴人（原審被告）楊XX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住澄城縣羅家洼鄉(xiāng)XX村三組。
被上訴人（原審被告）賀XX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住澄城縣城郊鄉(xiāng)XX村三組，農民。
委托代理人李XX，男，198O年1月16日出生，漢族，農民，住澄城縣馮原鎮(zhèn)XX村五組。
被上訴人（原審被告）澄城縣弘某運輸有限責任公司。
法定代表人張麗，該公司經(jīng)理。
上訴人天安保險股份有限公司渭南中心支公司（以下簡稱天安保險渭南支公司）因與被上訴人王XX、楊XX、賀XX、澄城縣弘某運輸有限責任公司（以下簡稱弘某公司）交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服（2010）蒲民初字第783號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2011年3月20日公開開庭審理了本案，上訴人及被上訴人的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定，201O年4月20日14時4O分，楊XX駕駛掛靠在弘某公司名下實際車主為賀XX的陜E39786號貨車行駛至蒲城縣韓河至白水路段處，因天雨路滑踩剎車時使該車橫滑在路面與由東向西行駛的陜ET2984號出租車相碰撞后，又與王XX駕駛的陜EM4248號面包車相碰撞，造成王XX受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)蒲城縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘測后，作出蒲公交認字（2010）第324號事故認定書，認定楊XX違反《道路交通安全法》第38條:“車輛行人應當按照交通信號通行，遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行，在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負事故的全部責任，王XX及陜ET2984號出租車駕駛人張社平無責任。該事故認定書送達后，楊XX、賀XX均未提出異議，也未申請復核。王XX受傷后，當即被送往白水縣協(xié)和醫(yī)院進行搶救，并于同日轉入白水縣醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)診斷為急性重度顱腦挫傷:①顱內血腫，②腦疝形成。同年5月1O日，因病情需要，轉入西安交通大學醫(yī)學院附屬二院住院治療至同年6月1日。隨后，其因經(jīng)濟緊張，又轉回白水縣醫(yī)院治療至同年6月8日。同年6月24日，在白水縣西固中心衛(wèi)生院住院治療至同年9月3日。綜上，王XX共住院治療12O天。其在白水縣協(xié)和醫(yī)院花費門診治療費661.9元、白水縣醫(yī)院門診及住院治療費42902.53元、外購藥花費1660元；西安交通大學醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院花費醫(yī)療費67791.21元、營養(yǎng)品花費994．92元，白水縣西固中心衛(wèi)生院花費4248.8元。共計花費118259.36元。其因病情需要，購買醫(yī)用病床及防褥瘡墊花費1350元。其去西安治療，租車花費160O元，另其親屬等陪護人員亦有部分交通費支出。王XX之傷情經(jīng)其委托陜西中金司法鑒定中心進行鑒定，結論為:（一）、1、被鑒定人王XX此次車禍后致重型顱腦損傷遺留其四肢癱肌力I級以下，現(xiàn)評定為一級傷殘；2、被鑒定人王XX此次車禍后重型顱腦損傷致顱骨缺損面積達11O平方厘米，現(xiàn)評定為十級傷殘。（二）、被鑒定人王XX目前情況2人長期完全護理（一級護理依賴）。（三）、被鑒定人王XX后續(xù)進行顱骨修補費用約需人民幣30000元左右；其后預防并發(fā)癥發(fā)生及相關診療費用每年約需人民幣12000元。天安保險渭南支公司對此鑒定結論不服，申請重新鑒定上述項目，但未在規(guī)定期限內交納鑒定費，渭南市中級人民法院依法終結了該鑒定委托。王XX治療中，賀XX支付醫(yī)療費13000元，天安保險渭南支公司支付10000元醫(yī)療費。賀XX所有的陜E39786號車掛靠于澄城縣弘某運輸公司名下，該公司每年收取管理費800元，賀XX以該公司名義給陜E39786號車在天安保險渭南支公司投保有交強險及商業(yè)險。
本院認為，雙方當事人對本案交通事故的發(fā)生、責任認定、肇事車輛投保交強險和商業(yè)第三者險的事實及對王XX計算判處的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費等部分賠償項目和數(shù)額均無異議，應予確認。天安保險渭南支公司上訴認為陜西中金司法鑒定中心的鑒定系被上訴人王XX單方委托，要求重新鑒定，但其在原審審理的鑒定過程中因未按期交納鑒定費，導致委托鑒定程序終結，應視為其對重新鑒定權利的放棄。故其要求重新鑒定，本院不予準許。陜西中金司法鑒定中心系司法部門在冊司法鑒定機構，鑒定人員均具備法醫(yī)臨床司法鑒定職業(yè)資格，上訴人無證據(jù)證實鑒定人員存在符合法定回避的情形，亦無相反證據(jù)否定其證據(jù)效力，故原審采信該結論并無不當。該鑒定結論同時對王XX的后續(xù)顱骨修補費用、預防并發(fā)癥的相關診療費用和護理期限和級別做出了明確具體的結論，為減少受害人的訴累，原審一并判處后續(xù)治療費用符合法律規(guī)定，天安保險渭南支公司雖上訴認為對王XX后期相關費用應按2—3年計算，但對王XX相應的存活年限無證據(jù)支持，故該上訴理由，本院不予采信。原審法院對王XX的后期護理費及每年預防并發(fā)癥費用根據(jù)鑒定結論和王XX的年齡、健康因素酌情計算十年亦無不當。上訴人轉賬白水縣醫(yī)院的10000元醫(yī)療費，王XX并未實際支取，故不應從賠償數(shù)額中扣減，上訴人可向白水縣醫(yī)院要求返還。綜上所述，上訴人的上訴理由均不能成立，其上訴請求應予駁回。王XX與賀XX就賀XX應承擔的責任部分達成了調解協(xié)議，屬其真實意思的表示，且不違反法律規(guī)定，依法應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?一款（三）項，判決如下:
一、撤銷陜西省蒲城縣人民法院（2010）蒲民初字第783號民事判決；
二、王XX醫(yī)療費118614.44元、營養(yǎng)費994.92元、住院伙食補助費2160元、誤工費6000元、殘疾賠償金68760元、護理費119100元（住院期間9600元、定殘后護理費109500）、后續(xù)治療費25000元、交通費2000元、后續(xù)預防并發(fā)癥發(fā)生及相關診療費120000元，總計462629.36元，由天安保險股份有限公司渭南中心支公司在交強險責任限額內賠償120000元，在商業(yè)第三者險責任限額內賠償300000元，共計420000元。（于本判決生效后一個月內支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費4960元由上訴人天安保險股份有限公司渭南中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，雙方當事人對本案交通事故的發(fā)生、責任認定、肇事車輛投保交強險和商業(yè)第三者險的事實及對王XX計算判處的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費等部分賠償項目和數(shù)額均無異議，應予確認。天安保險渭南支公司上訴認為陜西中金司法鑒定中心的鑒定系被上訴人王XX單方委托，要求重新鑒定，但其在原審審理的鑒定過程中因未按期交納鑒定費，導致委托鑒定程序終結，應視為其對重新鑒定權利的放棄。故其要求重新鑒定，本院不予準許。陜西中金司法鑒定中心系司法部門在冊司法鑒定機構，鑒定人員均具備法醫(yī)臨床司法鑒定職業(yè)資格，上訴人無證據(jù)證實鑒定人員存在符合法定回避的情形，亦無相反證據(jù)否定其證據(jù)效力，故原審采信該結論并無不當。該鑒定結論同時對王XX的后續(xù)顱骨修補費用、預防并發(fā)癥的相關診療費用和護理期限和級別做出了明確具體的結論，為減少受害人的訴累，原審一并判處后續(xù)治療費用符合法律規(guī)定，天安保險渭南支公司雖上訴認為對王XX后期相關費用應按2—3年計算，但對王XX相應的存活年限無證據(jù)支持，故該上訴理由，本院不予采信。原審法院對王XX的后期護理費及每年預防并發(fā)癥費用根據(jù)鑒定結論和王XX的年齡、健康因素酌情計算十年亦無不當。上訴人轉賬白水縣醫(yī)院的10000元醫(yī)療費，王XX并未實際支取，故不應從賠償數(shù)額中扣減，上訴人可向白水縣醫(yī)院要求返還。綜上所述，上訴人的上訴理由均不能成立，其上訴請求應予駁回。王XX與賀XX就賀XX應承擔的責任部分達成了調解協(xié)議，屬其真實意思的表示，且不違反法律規(guī)定，依法應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?一款（三）項，判決如下:

一、撤銷陜西省蒲城縣人民法院（2010）蒲民初字第783號民事判決；
二、王XX醫(yī)療費118614.44元、營養(yǎng)費994.92元、住院伙食補助費2160元、誤工費6000元、殘疾賠償金68760元、護理費119100元（住院期間9600元、定殘后護理費109500）、后續(xù)治療費25000元、交通費2000元、后續(xù)預防并發(fā)癥發(fā)生及相關診療費120000元，總計462629.36元，由天安保險股份有限公司渭南中心支公司在交強險責任限額內賠償120000元，在商業(yè)第三者險責任限額內賠償300000元，共計420000元。（于本判決生效后一個月內支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費4960元由上訴人天安保險股份有限公司渭南中心支公司負擔。

審判長：趙永春
審判員：孫文文
審判員：李豪玲

書記員：畢萍