原告：天一邯鄲）針織服裝有限公司，住所地：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大街6號(hào)甲。
法定代表人：郭莉英，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊華，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：王宏宇，河北冀隆律師事務(wù)所律師
被告：韓青海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。

原告天一邯鄲）針織服裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱天一公司）與被告王某某、韓青海追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天一邯鄲）針織服裝有限公司的委托訴訟代理人楊華、被告王某某及委托訴訟代理人王宏宇到庭參加了訴訟。被告韓青海中途退庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
天一邯鄲）針織服裝有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告韓青海支付代償款項(xiàng)936.42萬(wàn)元；2、要求被告王某某向原告支付分擔(dān)保證責(zé)任的款項(xiàng)936.42萬(wàn)元；3、二被告并支付自2015年8月5日至還清款項(xiàng)之日止的利息，按銀行同期貸款利率計(jì)算；4、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：鄭磊訴韓青海、天一公司、王某某民間借貸一案，由邯鄲市中級(jí)人民法院于2014年11月3日作出了（2014）邯市民一初字第00066號(hào)民事調(diào)解書(shū)，后因韓青海未能按時(shí)向鄭磊償還借款，邯鄲市中級(jí)人民法院在執(zhí)行程序中經(jīng)評(píng)估、拍賣程序，于2015年8月5日作出了（2014）邯市執(zhí)字第128-4號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，將作為擔(dān)保人的原告天一公司名下坐落于邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大街6號(hào)甲的土地使用權(quán)及土地上附著物（土地證號(hào)為邯市國(guó)用2008G010015號(hào)）以第一次拍賣時(shí)的保留價(jià)1872.**萬(wàn)元，抵償給了以鄭磊為法定代表人的河北榮派節(jié)能玻璃制造有限責(zé)任公司所有，由原告獨(dú)自向債權(quán)人承擔(dān)了保證責(zé)任，即1872.84萬(wàn)元。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，原告天一公司在獨(dú)自承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，有權(quán)向作為連帶共同保證人進(jìn)行追償，鑒于二保證人未約定各自的保證份額，被告王某某應(yīng)與原告平均承擔(dān)1872.84萬(wàn)元的保證責(zé)任，并向原告分擔(dān)保證責(zé)任款項(xiàng)936.42萬(wàn)元。
王某某辯稱，我與原告天一公司共同擔(dān)保了韓青海向鄭磊借款的事情并簽署了（2014）邯市民一初字第00066號(hào)民事調(diào)解書(shū)屬實(shí)。但因我們都是朋友關(guān)系，郭莉英需要資金找到我和韓青海，我找的鄭磊，鄭磊同意借錢給郭莉英，但不同意對(duì)她的口，同意對(duì)韓青海的口，這樣就形成了鄭磊打錢給韓青海，韓青海打錢給郭莉英，該案的實(shí)際借款人是郭莉英，只是讓我和韓青海作了一下中間人。郭莉英的天一公司是實(shí)際用款人，就應(yīng)該由郭莉英的天一公司來(lái)承擔(dān)還款責(zé)任，我不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保還款責(zé)任，況且韓青海也不是沒(méi)有能力償還該款項(xiàng)。郭莉英于2014年已經(jīng)將天一公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了我和鄭磊、韓青海，她已經(jīng)不能代表公司行使權(quán)力了。
韓青海未答辯。
天一公司為支持自己的主張向法院提交如下證據(jù)：1、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照；2、組織機(jī)構(gòu)代碼證；3、法定代表人身份證明；4、（2014）邯市民一初字第00066號(hào)民事調(diào)解書(shū)復(fù)印件一份；5、邯開(kāi)國(guó)用（2015）第G010014號(hào)土地使用權(quán)證書(shū)復(fù)印件一份；6、邯鄲市中級(jí)人民法院拍賣通知復(fù)印件一份；7、邯鄲市中級(jí)人民法院（2015）邯市執(zhí)字第128-4號(hào)執(zhí)行通知書(shū)復(fù)印件一份；8、邯鄲市中級(jí)人民法院（2014）邯市執(zhí)字第128-4號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)復(fù)印件一份；9、邯鄲市中級(jí)人民法院（2015）邯市執(zhí)異字第2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)復(fù)印件一份。
王某某為證明其主張向法院提交如下證據(jù)：１、電話錄音光盤兩張，用以證明郭莉英是實(shí)際用款人；2、申請(qǐng)鄭磊到庭作證；3、2014年9月10日天一公司股東會(huì)決議一份；4、2014年9月15日天一公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：2014年，鄭磊將2000萬(wàn)元借給了韓青海，并由天一公司和王某某作了擔(dān)保人，后鄭磊將韓青海、天一公司、王某某起訴到邯鄲市中級(jí)人民法院，邯鄲市中級(jí)人民法院于2014年11月3日作出（2014）邯市民一初字第00066號(hào)民事調(diào)解書(shū)：一、被告韓青海自愿將借款2000萬(wàn)元于2014年11月10日前償還清原告鄭磊。二、如逾期損失按同期銀行貸款利率的四倍計(jì)算至還清之日止。三、被告王某某、天一邯鄲）針織服裝有限公司對(duì)上述約定自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任。該調(diào)解書(shū)約定的還款到期后，鄭磊向邯鄲市中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，邯鄲市中級(jí)人民法院于2015年4月16日作出（2015）邯市執(zhí)異字第2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，變更河北榮派節(jié)能玻璃制造有限責(zé)任公司為申請(qǐng)執(zhí)行人，于2015年8月5日作出（2014）邯市執(zhí)字第128-4號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定將天一公司名下位于邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大街6號(hào)甲的土地使用權(quán)及土地上附著物（土地證號(hào)為邯市國(guó)用2008G010015號(hào)）以第一次拍賣時(shí)的保留價(jià)1872.**萬(wàn)元，用于抵償河北榮派節(jié)能玻璃制造有限責(zé)任公司的債權(quán)。該案已經(jīng)執(zhí)行完畢。
本院認(rèn)為，邯鄲市中級(jí)人民法院于2014年11月3日作出的（2014）邯市民一初字第00066號(hào)民事調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，該法律文書(shū)已經(jīng)對(duì)借款人及借款數(shù)額、保證人及保證方式予以確認(rèn)，當(dāng)事人均應(yīng)依法履行義務(wù)。在借款人韓青海不能履行還款義務(wù)時(shí)，債權(quán)人鄭磊申請(qǐng)執(zhí)行了天一公司1872.84萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)，事實(shí)清楚。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條“。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！碧煲还驹诔袚?dān)了保證責(zé)任后，可以要求另一個(gè)保證人王某某承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。因兩個(gè)保證人為連帶保證，未約定保證份額，按照《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第二十條：“連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)?！蓖跄衬硲?yīng)當(dāng)承擔(dān)天一公司已經(jīng)承擔(dān)的保證責(zé)任數(shù)額1872.84萬(wàn)元的二分之一即936.42萬(wàn)元，但應(yīng)該在對(duì)債務(wù)人韓青海不能追償后。因天一公司僅先行追償936.42萬(wàn)元，故王某某也只承擔(dān)936.42萬(wàn)元中不能追償部分的二分之一，王某某承擔(dān)的保證責(zé)任份額有向韓青海追償?shù)臋?quán)力。保證人替?zhèn)鶆?wù)人償還債務(wù)，自己的財(cái)產(chǎn)遭受損失，該損失應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人承擔(dān)，其他保證人不是還款義務(wù)人，不應(yīng)承擔(dān)保證人因承擔(dān)保證責(zé)任而遭受的損失，故天一公司請(qǐng)求王某某承擔(dān)936.42萬(wàn)元的利息損失，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。王某某稱郭莉英已經(jīng)不是天一公司的法定代表人，其不能代表天一公司起訴，因未能提供天一公司變更法定代表人的證據(jù)，本院不予支持。王某某稱郭莉英是實(shí)際借款人，其不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張，因在簽署（2014）邯市民一初字第00066號(hào)民事調(diào)解書(shū)時(shí)未提出，該調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，其主張與生效的法律文書(shū)相悖，本院不予支持。韓青海中途退庭，視為其放棄抗辯權(quán)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用

若干問(wèn)題的解釋》第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓青海自本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告天一邯鄲）針織服裝有限公司代償?shù)目铐?xiàng)1872.84萬(wàn)元中的936.42萬(wàn)元及利息（自2015年8月5日至還清款項(xiàng)之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
二、被告王某某對(duì)原告天一邯鄲）針織服裝有限公司代償款項(xiàng)1872.84萬(wàn)元中936.42萬(wàn)元中無(wú)法追償?shù)亩种怀袚?dān)清償責(zé)任。
三、駁回原被告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81,988.0元。由被告韓青海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭獻(xiàn)華
人民陪審員 郭小云
人民陪審員 胡楠楠

書(shū)記員： 李亞峰