原告：大連金某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：祝玲，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：林子云，上海市震旦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葉宗林，上海市震旦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海萬潤(rùn)進(jìn)出口有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：申永萬，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：金松花，女。
　　原告大連金某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司上海分公司與被告上海萬潤(rùn)進(jìn)出口有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人林子云，被告的委托訴訟代理人金松花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付票據(jù)金額181,861.50元；2.判令被告支付自2018年2月5日起暫計(jì)至2018年8月4日的逾期付款利息損失7,910.98元(以181,861.50元為本金，按照年利率4.35%計(jì)算至判決生效之日止)；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
　　事實(shí)與理由：案外人上海柏和紡織品有限公司(簡(jiǎn)稱柏和公司)因欠付原告運(yùn)輸款，于2017年9月10日向原告開具票號(hào)為XXXXXXXX的招商銀行支票一張，票面金額181,861.50元，用途為運(yùn)費(fèi)，出票人簽章處為柏和公司財(cái)務(wù)專用章及申永萬本人簽章。2017年9月20日，原告持上述支票向銀行提示付款被銀行以“出票人帳戶已撤銷”為由退票。
　　因柏和公司無力支付運(yùn)輸款，其關(guān)聯(lián)公司即本案被告于2018年1月25日向原告開具票號(hào)為XXXXXXXX的招商銀行支票一張，票面金額及用途與前述支票一致，出票人簽章處為被告公司財(cái)務(wù)專用章及申永萬本人簽章。2018年2月5日，原告持該支票向銀行提示付款被銀行以“久懸戶”為由再次退票。
　　被告違反法律規(guī)定簽發(fā)無法承兌的支票給原告造成了損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的票據(jù)責(zé)任。原告遂起訴來院要求判如所請(qǐng)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了XXXXXXXX號(hào)招商銀行支票及銀行退票通知、XXXXXXXX號(hào)招商銀行支票及銀行退票通知、柏和公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、保函等證據(jù)。
　　被告辯稱：對(duì)運(yùn)輸費(fèi)金額及利息無異議，但認(rèn)為系柏和公司與原告發(fā)生的運(yùn)輸關(guān)系，與被告無關(guān)。
　　被告未向法庭提交證據(jù)。
　　本院審核了原告的證據(jù)，原告的證據(jù)能夠反映案件事實(shí)并能支持其訴訟請(qǐng)求，本院予以采信。綜合原告提供并為本院采信之證據(jù)以及當(dāng)事人庭審陳述，本院查明原告的陳述屬實(shí)。
　　另查明，柏和公司與被告的法定代表人均為申永萬。
　　因原、被告各執(zhí)己見，致本案調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，被告為支付其關(guān)聯(lián)公司柏和公司的貨款向原告簽發(fā)支票，原告依法享有該票據(jù)權(quán)利。被告簽發(fā)有效支票，即應(yīng)履行支付該支票款項(xiàng)的票據(jù)義務(wù)。然被告出票后卻未能保證銀行帳戶能夠正常支付，致使原告提示付款時(shí)遭銀行退票，由此引起糾紛，責(zé)任在被告，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的票據(jù)責(zé)任。根據(jù)無因性原則，被告的承兌行應(yīng)當(dāng)對(duì)原告持有的被告支票見票即付，故被告關(guān)于基礎(chǔ)交易發(fā)生于柏和公司與原告之間，被告不是本案?jìng)鶆?wù)人的抗辯于法無據(jù)，本院不予采納。綜上，原告要求被告支付票據(jù)款及逾期付款利息的訴請(qǐng)合法有據(jù)，應(yīng)予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第八十一條、第八十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海萬潤(rùn)進(jìn)出口有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告大連金某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司上海分公司票據(jù)款181,861.50元；
　　二、被告上海萬潤(rùn)進(jìn)出口有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告大連金某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司上海分公司自2018年2月5日起至本判決生效之日止的逾期付款利息損失(以181,861.50元為基數(shù)，按照年利率4.35%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)2,047.80元，由被告上海萬潤(rùn)進(jìn)出口有限公司、共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：鄧??鑫

書記員：郁麗婷