河北榮某鋼鐵有限公司
林建東
朱岳鵬
大連重工機電設(shè)備成套有限公司
任廣盛（遼寧盛和律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:河北榮某鋼鐵有限公司，住所地遷安市沙河驛鎮(zhèn)管莊子村。
法定代表人:宮萬芹，該公司董事長。
委托代理人:林建東，該公司員工。
委托代理人:朱岳鵬，該公司員工，
被上訴人（原審原告）:大連重工機電設(shè)備成套有限公司，住所地遼寧省大連市西崗區(qū)八一路169號。
法定代表人:王斌，該公司董事長。
委托代理人:任廣盛，遼寧盛和律師事務(wù)所律師。
上訴人河北榮某鋼鐵有限公司（以下稱河北榮某）因與被上訴人大連重工機電設(shè)備成套有限公司（以下稱大連重工）買賣合同糾紛一案，不服河北省唐山市中級人民法院（2015）唐民初字第78號民事判決，上訴至本院。本院依法組成由審判員李欣任審判長、代理審判員王洋、張建岳參加的合議庭，楊杰任書記員，王曉蕊擔(dān)任庭審記錄，于2015年8月10日公開開庭審理了本案。河北榮某的委托代理人林建東、朱岳鵬、大連重工的委托代理人任廣盛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，河北榮某與大連重工于2011年3月10日簽訂《工礦產(chǎn)品買賣合同》，大連重工為河北榮某提供400TPD型號的活性石灰套筒對燒窯2套，單價1220萬元，建安費2套，單價240萬元，共計合同總金額人民幣2920萬元。結(jié)款方式為合同簽訂后15日大連重工提供土建基礎(chǔ)圖后付600萬元，施工單位進(jìn)場前付300萬元，施工單位進(jìn)入現(xiàn)場開始施工后第一個月付300萬元，第二個月付300萬元，第三個月付300萬元，點火前7日內(nèi)付400萬元同時大連重工開具2440萬17％增值稅發(fā)票，點火后一個月內(nèi)調(diào)試合格后第一個月付300萬元同時開具全額建安發(fā)票，第二個月付270萬元，余款150萬元做為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿付清。合同第十一條約定違約責(zé)任:賣方（大連重工）逾期交貨每日按貨款總額1%給付買方（河北榮某）違約金及賠償損失，買方有權(quán)解除合同，賣方不交貨或少交貨，退還買方貨款及利息（利息按中國人民銀行一年期貸款利率四倍），并按貨款總額的5%給付違約金。2013年10月11日，大連重工與河北榮某雙方簽訂了活性石灰套筒對燒窯合同補充協(xié)議，河北榮某承諾在耐材貨到現(xiàn)場后，本著按月支付的原則，分批支付剩余貨款。該補充協(xié)議簽訂后，大連重工按時將耐材運抵河北榮某現(xiàn)場，河北榮某未按該協(xié)議支付欠款。2014年5月27日，大連重工與河北榮某雙方簽訂活性石灰套筒對燒窯合同補充協(xié)議（二），再次就欠款問題及更換耐火材料的問題進(jìn)行約定:河北榮某同意自行承擔(dān)更換耐火材料的相關(guān)工作及費用人民幣80萬元，同時大連重工相應(yīng)扣減人民幣80萬元應(yīng)收賬款。同時河北榮某確認(rèn):“至此賣方就合同及補充協(xié)議所有義務(wù)均已履行完畢?！备鶕?jù)上述變更內(nèi)容，河北榮某共拖欠大連重工到期貨款人民幣6，367，000元。雙方同意不再追究對方在該協(xié)議簽訂之前的違約責(zé)任，同時河北榮某承諾盡快向大連重工支付上述欠款。在活性石灰套筒對燒窯合同補充協(xié)議（二）簽訂后，大連重工多次要求河北榮某全額支付欠款人民幣6，367，000元，河北榮某至今未付該筆欠款。
綜上，本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實清楚，但適用法律有不當(dāng)之處，河北榮某的部分上訴理由成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條 ?、一百七十條第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省唐山市中級人民法院（2015）唐民初字第78號民事判決第二項（即駁回原告大連重工機電設(shè)備成套有限公司其他訴訟請求）；
二、撤銷河北省唐山市中級人民法院（2015）唐民初字第78號民事判決（即被告河北榮某鋼鐵有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告大連重工機電設(shè)備成套有限公司貨款6，367，000元，并自2014年5月27日起按照中國人民銀行一年期貸款利率四倍支付原告欠款利息到貨款付清之日止）；
三、上訴人河北榮某鋼鐵有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)給付被上訴人大連重工機電設(shè)備成套有限公司貨款6，367，000元，并自2014年5月27日起按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，上浮50%支付欠款利息到貨款付清之日止。
二審案件受理費21000元，由河北榮某鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)7875元，由大連重工機電設(shè)備成套有限公司負(fù)擔(dān)13125元。
本判決為終審判決。

綜上，本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實清楚，但適用法律有不當(dāng)之處，河北榮某的部分上訴理由成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條 ?、一百七十條第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省唐山市中級人民法院（2015）唐民初字第78號民事判決第二項（即駁回原告大連重工機電設(shè)備成套有限公司其他訴訟請求）；
二、撤銷河北省唐山市中級人民法院（2015）唐民初字第78號民事判決（即被告河北榮某鋼鐵有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告大連重工機電設(shè)備成套有限公司貨款6，367，000元，并自2014年5月27日起按照中國人民銀行一年期貸款利率四倍支付原告欠款利息到貨款付清之日止）；
三、上訴人河北榮某鋼鐵有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)給付被上訴人大連重工機電設(shè)備成套有限公司貨款6，367，000元，并自2014年5月27日起按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，上浮50%支付欠款利息到貨款付清之日止。
二審案件受理費21000元，由河北榮某鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)7875元，由大連重工機電設(shè)備成套有限公司負(fù)擔(dān)13125元。

審判長：李欣
審判員：王洋
審判員：張建岳

書記員：楊杰