河北榮某鋼鐵有限公司
林建東
朱岳鵬
大連重工機(jī)電設(shè)備成套有限公司
任廣盛（遼寧盛和律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:河北榮某鋼鐵有限公司，住所地遷安市沙河驛鎮(zhèn)管莊子村。
法定代表人:宮萬(wàn)芹，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:林建東，該公司員工。
委托代理人:朱岳鵬，該公司員工，
被上訴人（原審原告）:大連重工機(jī)電設(shè)備成套有限公司，住所地遼寧省大連市西崗區(qū)八一路169號(hào)。
法定代表人:王斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:任廣盛，遼寧盛和律師事務(wù)所律師。
上訴人河北榮某鋼鐵有限公司（以下稱(chēng)河北榮某）因與被上訴人大連重工機(jī)電設(shè)備成套有限公司（以下稱(chēng)大連重工）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省唐山市中級(jí)人民法院（2015）唐民初字第78號(hào)民事判決，上訴至本院。本院依法組成由審判員李欣任審判長(zhǎng)、代理審判員王洋、張建岳參加的合議庭，楊杰任書(shū)記員，王曉蕊擔(dān)任庭審記錄，于2015年8月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。河北榮某的委托代理人林建東、朱岳鵬、大連重工的委托代理人任廣盛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，河北榮某與大連重工于2011年3月10日簽訂《工礦產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》，大連重工為河北榮某提供400TPD型號(hào)的活性石灰套筒對(duì)燒窯2套，單價(jià)1220萬(wàn)元，建安費(fèi)2套，單價(jià)240萬(wàn)元，共計(jì)合同總金額人民幣2920萬(wàn)元。結(jié)款方式為合同簽訂后15日大連重工提供土建基礎(chǔ)圖后付600萬(wàn)元，施工單位進(jìn)場(chǎng)前付300萬(wàn)元，施工單位進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)始施工后第一個(gè)月付300萬(wàn)元，第二個(gè)月付300萬(wàn)元，第三個(gè)月付300萬(wàn)元，點(diǎn)火前7日內(nèi)付400萬(wàn)元同時(shí)大連重工開(kāi)具2440萬(wàn)17％增值稅發(fā)票，點(diǎn)火后一個(gè)月內(nèi)調(diào)試合格后第一個(gè)月付300萬(wàn)元同時(shí)開(kāi)具全額建安發(fā)票，第二個(gè)月付270萬(wàn)元，余款150萬(wàn)元做為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿(mǎn)付清。合同第十一條約定違約責(zé)任:賣(mài)方（大連重工）逾期交貨每日按貨款總額1%給付買(mǎi)方（河北榮某）違約金及賠償損失，買(mǎi)方有權(quán)解除合同，賣(mài)方不交貨或少交貨，退還買(mǎi)方貨款及利息（利息按中國(guó)人民銀行一年期貸款利率四倍），并按貨款總額的5%給付違約金。2013年10月11日，大連重工與河北榮某雙方簽訂了活性石灰套筒對(duì)燒窯合同補(bǔ)充協(xié)議，河北榮某承諾在耐材貨到現(xiàn)場(chǎng)后，本著按月支付的原則，分批支付剩余貨款。該補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，大連重工按時(shí)將耐材運(yùn)抵河北榮某現(xiàn)場(chǎng)，河北榮某未按該協(xié)議支付欠款。2014年5月27日，大連重工與河北榮某雙方簽訂活性石灰套筒對(duì)燒窯合同補(bǔ)充協(xié)議（二），再次就欠款問(wèn)題及更換耐火材料的問(wèn)題進(jìn)行約定:河北榮某同意自行承擔(dān)更換耐火材料的相關(guān)工作及費(fèi)用人民幣80萬(wàn)元，同時(shí)大連重工相應(yīng)扣減人民幣80萬(wàn)元應(yīng)收賬款。同時(shí)河北榮某確認(rèn):“至此賣(mài)方就合同及補(bǔ)充協(xié)議所有義務(wù)均已履行完畢。”根據(jù)上述變更內(nèi)容，河北榮某共拖欠大連重工到期貨款人民幣6，367，000元。雙方同意不再追究對(duì)方在該協(xié)議簽訂之前的違約責(zé)任，同時(shí)河北榮某承諾盡快向大連重工支付上述欠款。在活性石灰套筒對(duì)燒窯合同補(bǔ)充協(xié)議（二）簽訂后，大連重工多次要求河北榮某全額支付欠款人民幣6，367，000元，河北榮某至今未付該筆欠款。
綜上，本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有不當(dāng)之處，河北榮某的部分上訴理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條 ?、一百七十條第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省唐山市中級(jí)人民法院（2015）唐民初字第78號(hào)民事判決第二項(xiàng)（即駁回原告大連重工機(jī)電設(shè)備成套有限公司其他訴訟請(qǐng)求）；
二、撤銷(xiāo)河北省唐山市中級(jí)人民法院（2015）唐民初字第78號(hào)民事判決（即被告河北榮某鋼鐵有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告大連重工機(jī)電設(shè)備成套有限公司貨款6，367，000元，并自2014年5月27日起按照中國(guó)人民銀行一年期貸款利率四倍支付原告欠款利息到貨款付清之日止）；
三、上訴人河北榮某鋼鐵有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)給付被上訴人大連重工機(jī)電設(shè)備成套有限公司貨款6，367，000元，并自2014年5月27日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，上浮50%支付欠款利息到貨款付清之日止。
二審案件受理費(fèi)21000元，由河北榮某鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)7875元，由大連重工機(jī)電設(shè)備成套有限公司負(fù)擔(dān)13125元。
本判決為終審判決。

綜上，本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有不當(dāng)之處，河北榮某的部分上訴理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條 ?、一百七十條第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省唐山市中級(jí)人民法院（2015）唐民初字第78號(hào)民事判決第二項(xiàng)（即駁回原告大連重工機(jī)電設(shè)備成套有限公司其他訴訟請(qǐng)求）；
二、撤銷(xiāo)河北省唐山市中級(jí)人民法院（2015）唐民初字第78號(hào)民事判決（即被告河北榮某鋼鐵有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告大連重工機(jī)電設(shè)備成套有限公司貨款6，367，000元，并自2014年5月27日起按照中國(guó)人民銀行一年期貸款利率四倍支付原告欠款利息到貨款付清之日止）；
三、上訴人河北榮某鋼鐵有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)給付被上訴人大連重工機(jī)電設(shè)備成套有限公司貨款6，367，000元，并自2014年5月27日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，上浮50%支付欠款利息到貨款付清之日止。
二審案件受理費(fèi)21000元，由河北榮某鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)7875元，由大連重工機(jī)電設(shè)備成套有限公司負(fù)擔(dān)13125元。

審判長(zhǎng)：李欣
審判員：王洋
審判員：張建岳

書(shū)記員：楊杰