原告（反訴被告）大連綠之態(tài)科技有限公司，住所地：遼寧省大連高新科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)黃浦路720號二層203室。
法定代表人崔巍，該公司董事長。
委托代理人譚聞馨，湖北喻家律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告（反訴原告）武漢偶遇科技有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)漢口北大道88號漢口北國際商品交易中心第J3區(qū)4樓4758號。
法定代表人吳超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡序升，該公司董事。一般授權(quán)。

原告（反訴被告）大連綠之態(tài)科技有限公司（以下簡稱綠之態(tài)科技公司）與被告（反訴原告）武漢偶遇科技有限公司（以下簡稱偶遇科技公司）合同糾紛一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員梅凡獨任審判，于2017年6月2日公開開庭進行了審理。原告綠之態(tài)科技公司的委托代理人譚聞馨，被告偶遇科技公司的法定代理人吳超及委托代理人胡序升均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年8月31日，原告大連綠之態(tài)公司與被告偶遇科技公司簽訂《商品買賣合作協(xié)議書》一份，約定：甲方（偶遇科技公司）與乙方（大連綠之態(tài)公司）買賣合作模式為ODM貼牌生產(chǎn)。即甲方委托乙方加工產(chǎn)品，使用甲方品牌，且由甲方提供設(shè)計圖紙，經(jīng)雙方圖紙確認后，乙方開具模具并制作樣板。樣品經(jīng)雙方確認并封樣后，乙方按照甲方下達的訂貨單分批次交付。甲乙雙方的訂購合同關(guān)系，自甲方訂購單確認交發(fā)乙方時成立。質(zhì)量標準：1、產(chǎn)品標準符合歐洲環(huán)保標準和中國食用器皿相關(guān)檢測標準；2、關(guān)于第三方檢測：甲方首次訂購產(chǎn)品的第三方檢測均由甲方授權(quán)乙方、以甲方名義進行，相關(guān)檢測認證資質(zhì)文件均由甲方持有。產(chǎn)品運輸：交貨履行地點由甲方指定，執(zhí)行甲方訂購單要求；產(chǎn)品運輸由乙方負責，由甲方承擔物流及卸貨費用；乙方延期交貨，如有合理原因延期交貨，需得到甲方書面或郵件同意。因質(zhì)量問題甲方有權(quán)要求退貨或換貨，因質(zhì)量問題的退換貨視同延期交貨。甲方發(fā)現(xiàn)乙方提供產(chǎn)品不符合標準或有質(zhì)量瑕疵，乙方應無條件調(diào)換貨，因此而產(chǎn)生的產(chǎn)品費用和運輸費用由乙方承擔?？铐椫Ц叮杭追截撠熜缕烽_發(fā)的大貨模具費用，簽訂協(xié)議時甲方支付乙方模具費總額的50%，產(chǎn)品樣品符合甲方要求后支付剩余的50%。若訂單總量超過45000片或總貨值金額達到100萬，則返回全部模具費；甲方負責首批新產(chǎn)品甲方要求的相關(guān)第三方檢測費用，該項費用按既定標準在首次訂購產(chǎn)品時支付給乙方，乙方承擔其后每批次訂購產(chǎn)品的國標GB19305-2003執(zhí)行標準的檢測費用。如有其它檢測需要，產(chǎn)生的費用須由甲方自行承擔；甲方整體付款方式為：每一批次雙方確認訂單后甲方預付產(chǎn)品總價的30%作為預付定金；生產(chǎn)完成且貨物發(fā)出時支付產(chǎn)品總價的40%為進度款；甲方接收貨物且驗收合格后付清剩余產(chǎn)品總價的30%完成當批次交易。雙方同時還對其他相關(guān)問題進行了約定。該合同還包括附件1《產(chǎn)品清單》、附件2《產(chǎn)品/樣品確認單》、附件3《訂購單》、附件4《檢測標準》等內(nèi)容。其中附件3《訂購單》對訂購日期、商品名稱、型號、規(guī)格、單價、總價、交貨時間、交貨地點進行了約定。還約定乙方如有違反訂購單內(nèi)容規(guī)定（交期、質(zhì)量、數(shù)量），按訂單總金額的10%賠償給甲方直至取消訂單。
合同簽訂后，被告偶遇科技公司于2016年10月26日至2016年12月29日期間向原告大連綠之態(tài)公司發(fā)出9份訂購單。訂購單1貨款金額269030元，交貨時間為2016年11月10日，交貨地點為武漢市漢口北大道88號（即被告公司所在地）。原告于2016年11月19日、2016年12月23日、2017年1月14日分三次發(fā)送出該批貨物。訂購單2貨款金額為160000元，交貨時間為2016年11月15日，交貨地點同上。原告于2016年11月29日、2016年12月28日分兩次發(fā)送出該批貨物。訂購單3貨款金額為75135元，交貨時間為2016年11月28日，交貨地點同上。原告于2016年11月26日發(fā)送出該批貨物。訂購單4貨款金額為74160元，交貨時間為2016年12月8日，交貨地點同上。原告于2016年12月6日發(fā)送出該批貨物。訂購5貨款金額為167769元，交貨時間為2016年12月15日，交貨地點同上。原告于2016年12月14日發(fā)送出該批貨物。訂購單6貨款金額為3500元，交貨時間為2016年12月15日，交貨地點為被告指定地點。原告于2016年12月20日發(fā)送出該批貨物。訂購單7貨款金額為30000元，交貨時間為2016年12月8日，交貨地點為武漢市漢口北大道88號。原告于2016年12月2日發(fā)送出該批貨物。訂購單8貨款金額為5000元，交貨時間為2016年12月28日，交貨地點為被告指定地點。原告于2016年12月23日發(fā)送出該批貨物。訂購單9貨款金額為50000元，交貨時間為2017年1月10日，交貨地點為武漢市漢口北大道88號。原告于2017年1月7日發(fā)送出該批貨物。9次訂單總金額為834594元，被告偶遇科技公司已付563784.7元，尚欠270809.3元未支付。后原告多次催要未果，由此發(fā)生訴爭。另查明，大連到武漢的物流時間約為3天。

本院認為：原告大連綠之態(tài)公司與被告偶遇科技公司于2016年8月31日簽訂的《商品買賣合作協(xié)議書》及其后9次簽訂的《訂購單》均系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效。雙方均應依約履行。原告大連綠之態(tài)公司已向被告偶遇科技公司累計供應834594元貨物，被告偶遇科技公司應當支付對價，扣除其已支付的563784.7元，還應支付270809.3元。故對原告大連綠之態(tài)公司的該部分訴請，本院根據(jù)雙方提供的證據(jù)予以核實并予以部分支持。
關(guān)于本案的反訴部分。《商品買賣合作協(xié)議書》約定：甲方（即偶遇科技公司）負責首批新產(chǎn)品甲方要求的相關(guān)第三方檢測費用，該項費用按既定標準在首次訂購產(chǎn)品時支付給乙方（即大連綠之態(tài)公司），乙方承擔其后每批次訂購產(chǎn)品的國標GB19305-2003執(zhí)行標準的檢測費用。如有其它檢測需要，產(chǎn)生的費用須由甲方自行承擔。現(xiàn)反訴原告偶遇科技公司僅依據(jù)其提交第三方檢測機構(gòu)檢測支出的費用證明反訴被告公司未進行質(zhì)檢，達不到其舉證目的，其要求大連綠之態(tài)公司承擔該部分檢測費用的訴請，不符合雙方合同約定，故本院不予支持。
反訴原告偶遇科技公司訴稱反訴被告所供貨物存在質(zhì)量問題，但在收到貨物后未及時提出異議，在庭審中亦未提交證據(jù)予以證實，故對于其要求反訴被告支付因貨物質(zhì)量問題造成的經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院不予支持。反訴被告大連綠之態(tài)公司對于訂購單1、2、6中的產(chǎn)品的供貨確實存在較長時間的延誤，反訴原告系從事網(wǎng)絡(luò)交易的企業(yè)，發(fā)貨速度對其經(jīng)營影響較大，鑒于此以及雙方在《訂購單》中的約定，反訴被告應當按照訂單總金額的10%賠償反訴原告偶遇科技公司，即賠償反訴原告43203元（269030元+160000元+3000元）×10%。而反訴原告訴請的因反訴被告供貨延誤而造成的經(jīng)濟損失，因其未提供證據(jù)證實，本院不予支持。反訴原告偶遇科技公司關(guān)于模具費的訴請，不符合雙方在《商品買賣合作協(xié)議書》中的約定，本院亦不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢偶遇科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告大連綠之態(tài)科技有限公司貨款270809.3元；
二、反訴被告大連綠之態(tài)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償反訴原告武漢偶遇科技有限公司43203元；
三、駁回原告大連綠之態(tài)科技有限公司的其他訴訟請求；
四、駁回反訴原告武漢偶遇科技有限公司的其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5604元減半收取2802元、反訴費4481元減半收取2240.5元，合計5042.5元，由原告大連綠之態(tài)科技有限公司負擔542.5元，由被告武漢偶遇科技有限公司負擔4500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　梅凡

書記員：周濤