上訴人（原審被告）隨州市葉某專用汽車配件制造有限公司。
法定代表人葉明儉，董事長。
委托代理人蔡紅星（代理權(quán)限：一般代理），隨州市曾都區(qū)萬店法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）大連索勒爾環(huán)境工程有限公司。
法定代表人劉紅，董事長。
委托代理人于振杰（代理權(quán)限：代為訴訟，代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代收法律文書），遼寧青松律師事務(wù)所律師。
原審第三人湖北程力專用汽車有限公司。
法定代表人程阿羅，董事長。
委托代理人曾瀚林（代理權(quán)限：一般代理），該公司工作人員。

上訴人隨州市葉某專用汽車配件制造有限公司因與被上訴人大連索勒爾環(huán)境工程有限公司、原審第三人湖北程力專用汽車有限公司買賣合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2012）鄂曾都民初字第01521號民事判決，向本院提起上訴。本院2015年7月11日立案受理后，依法組成由審判員呂丹丹擔(dān)任審判長，審判員熊飛、代理審判員李小輝參加的合議庭，于2015年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人隨州市葉某專用汽車配件制造有限公司董事長葉明儉及其委托代理人蔡紅星、被上訴人大連索勒爾環(huán)境工程有限公司的委托代理人于振杰、第三人湖北程力專用汽車有限公司的委托代理人曾瀚林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告大連索勒爾環(huán)境工程有限公司訴稱：原告與被告于2011年9月13日簽訂買賣合同，原告向被告購買東風(fēng)153掃路車貳臺，價款為人民幣84萬元，約定由被告直接交付汕頭潮汕機(jī)場。合同簽訂后，原告按照合同約定支付了貨款，被告按合同向汕頭潮汕機(jī)場交付了掃路車兩臺，但沒有交付車輛合格證書，經(jīng)催要，被告提供了車輛合格證書，但提供的合格證書載明的底盤號碼與車輛底盤的實(shí)際號碼不符。汕頭潮汕機(jī)場據(jù)此認(rèn)定該車為不合格產(chǎn)品，原告請求判令解除原、被告簽訂的買賣合同；判令被告返還原告貨款84萬元；賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失11萬元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原審被告隨州市葉某專用汽車配件制造有限公司辯稱：1、被告和原告所簽的合同名為《買賣合同》實(shí)為《加工承攬合同》。2、被告是按原告要求定做的合格車輛。只不過因國二標(biāo)準(zhǔn)合格證自2008年7月1日后就不能在“國家機(jī)動車合格證信息上傳系統(tǒng)”中上傳和公告。3、被告沒有違約，也沒有義務(wù)提供正規(guī)、合法的合格證。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
原審第三人湖北程力專用汽車有限公司述稱：原告申請追加我公司為第三人無事實(shí)和法律依據(jù)，我公司與原告之間無任何關(guān)系，更沒有收取原告定金和價款，也沒有向原告發(fā)任何文件和合格證，請求駁回原告對我公司的申請。
原審查明：原告大連索勒爾環(huán)境工程有限公司注冊資金1000萬元其經(jīng)營范圍為特種車輛（不含?？兀?、機(jī)械設(shè)備、電子產(chǎn)品銷售；環(huán)境工程施工、貨物進(jìn)出口……。被告隨州市葉某專用汽車配件制造有限公司注冊資金100萬元其經(jīng)營范圍為專用汽車配件、罐式汽車部件制造、銷售及售后服務(wù)；汽車（不含小轎車）銷售。
2011年9月13日，原告（需方）大連索勒爾環(huán)境工程有限公司與被告（供方）隨州市葉某專用汽車配件制造有限公司簽訂一份《機(jī)動車買賣合同》，合同第一條約定：根據(jù)需方要求，現(xiàn)向供方訂購東風(fēng)153掃路車貳臺；配置：江西五十鈴副發(fā)動機(jī)，漢商電磁閥組，控制開關(guān)（法國施耐德），北京風(fēng)機(jī)，液壓油管（廣州天河），液壓缸（上海潤島）；車輛說明為發(fā)動機(jī)：東風(fēng)康明斯柴油機(jī)190馬力，國Ⅱ排放標(biāo)準(zhǔn)，輪胎為10.00，斷氣剎車，此車為不能上牌全新車型。專用功能：隨車配有（江鈴五十鈴副發(fā)動機(jī)）柴油機(jī)、可吸、可掃、隨車裝有掃路車專用水箱、垃圾箱、磁性吸鐵、吹風(fēng)口；車款合計人民幣84萬元；交貨時間：供方收到需方定金40天內(nèi)交車。第三條交貨地點(diǎn)、方式：供方代送到汕頭潮汕機(jī)場。第五條結(jié)算方式及期限：需方預(yù)付購車定金兩臺車總款的40%即33.6萬元作為定金，剩余兩臺車的余款驗(yàn)車后一次性付清，不得以任何理由拒付或拖欠。第六條違約責(zé)任：按《合同法》條款執(zhí)行。第十條合同有效期限：2011年9月9日至2011年12月8日。
合同簽訂后，原告于2011年10月7日向被告支付預(yù)付款16.8萬元。同年11月30日，被告將兩臺掃路車交付給合同指定的交付方汕頭潮汕機(jī)場，同時交付了隨車底盤合格證。其中，底盤合格證編號為WAC21D100043940上載明，發(fā)證日期2011年10月18日、車輛型號EQ5140CLJ、底盤號LGX2B134AL601230、發(fā)動機(jī)號87997027，排放標(biāo)準(zhǔn)GB3847－2005，GB17691－2005第三階段。底盤合格證編號為WAC26D1000043947上載明，發(fā)證日期、車輛型號同上，底盤號LGAX2B137AL601237，發(fā)動機(jī)號87997034，排放標(biāo)準(zhǔn)同上。當(dāng)日，原告向被告支付車款67.2萬元，至此合同車款已全部付清。
汕頭潮汕機(jī)場收到車輛后并投入使用，在使用過程中，發(fā)現(xiàn)此車合格證在“國家機(jī)動車合格證信息上傳系統(tǒng)”查閱不到相關(guān)公告信息，遂與原告反映。后，原告又與被告聯(lián)系。2012年6月，被告又寄給原告（其供貨單位汕頭潮汕機(jī)場）車輛的整車合格證和底盤出廠合格證。原告供貨單位汕頭潮汕機(jī)場收到車輛整車合格證和底盤合格證后原告及其供貨單位汕頭潮汕機(jī)場發(fā)現(xiàn)車輛整車合格證和底盤合格證上記錄的汽車底盤和發(fā)動機(jī)編號與實(shí)物拓印的標(biāo)號不符。為此，原告訴至法院。
原審又查明：被告隨州市葉某專用汽車配件制造有限公司工商登記經(jīng)營范圍中雖含有“罐式汽車部件制造、銷售及售后服務(wù)”，但未取得“罐式汽車部件制造”資質(zhì)。被告寄給原告（其供貨單位汕頭潮汕機(jī)場）兩份機(jī)動車整車合格證和機(jī)動車底盤出廠合格證。其中整車合格證分別為：證書編號為10046124上載明：發(fā)證日期2012年6月1日，車輛制造企業(yè)名稱為湖北程力專用汽車制造有限公司（第三人），車輛型號CLW5140TSL3、車輛識別代碼號／車架號LGHXEGH1C6604907、發(fā)動機(jī)號87325271、排放標(biāo)準(zhǔn)G133847－2005、GB17691－2005國Ⅲ；另證書編號為10046125上載明：發(fā)證日期、車輛制造企業(yè)名稱、車輛型號、排放標(biāo)準(zhǔn)與上一證書同，車輛識別代碼號／車架號LGHXEGHLOC6604672、發(fā)動機(jī)號87292045。底盤出廠合格證分別為：證書編號為112005369上載明：發(fā)證日期2012年5月28日，車輛制造企業(yè)名稱為東風(fēng)汽車公司，車輛識別代碼號LGHXEGH1C6604907，發(fā)動機(jī)號87325271，排放標(biāo)準(zhǔn)Gb3847－2005、GB17691－2005國Ⅲ。證書編號為112005223上載明：發(fā)證日期2012年5月22日，車輛制造企業(yè)名稱為東風(fēng)汽車公司，車輛識別代碼號LGHXEGH1C6604672，發(fā)動機(jī)號87292045，排放標(biāo)準(zhǔn)Gb3847－2005、GB17691－2005國Ⅲ。
原審另查明：國家發(fā)展改革委、公安部《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)機(jī)動車整車出廠合格證管理的通知》（發(fā)改產(chǎn)業(yè)（2008）年761號文件）規(guī)定：國Ⅱ標(biāo)準(zhǔn)底盤自2008年12月1日起不能在“國家機(jī)動車合格證上傳系統(tǒng)”中上傳和公告。從2008年12月1日起，全國機(jī)動車上戶實(shí)行歐式標(biāo)準(zhǔn)（國Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)），國Ⅱ標(biāo)準(zhǔn)的專用車只能適合不上牌的廠內(nèi)，礦內(nèi)區(qū)，單位小區(qū)內(nèi)，不出本地市區(qū)鄉(xiāng)村鎮(zhèn)區(qū)使用，或不跑長途的工程開發(fā)區(qū)使用。
原審法院認(rèn)為：原告與被告隨州市葉某專用汽車配件制造有限公司簽訂的《機(jī)動車買賣合同》約定購買“東風(fēng)康明斯柴油機(jī)190馬力，國Ⅱ排放標(biāo)準(zhǔn)”車輛，在交付車輛時，所交付車輛合格證書（即整車合格證、底盤出廠合格證）與交付的實(shí)際車輛不符，且“國Ⅱ排放標(biāo)準(zhǔn)”不符合《國家發(fā)展改革委、公安部關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)機(jī)動車整車出廠合格證管理的通知》（即發(fā)改（2008）761號）文件為管理的國家強(qiáng)制性規(guī)定，故雙方簽訂的合同系無效合同，應(yīng)予解除，由原告返還被告掃路車兩臺，被告退換原告購車款84萬元；原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，因無證據(jù)支持，本院不予采信，應(yīng)予駁回。根據(jù)《根據(jù)中華人民共和國合同法》第五十八條、第一百一十一條及《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決：一、被告隨州市葉某專用汽車配件制造有限公司返還原告大連索勒爾環(huán)境工程有限公司購車款84萬元。二、原告大連索勒爾環(huán)境工程有限公司返還被告隨州市葉某專用汽車配件制造有限公司東風(fēng)153掃路車二輛。三、駁回原告大連索勒爾環(huán)境工程有限公司的其他訴訟請求。上述一、二項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。案件受理費(fèi)13300元，由原告負(fù)擔(dān)6650元、被告負(fù)擔(dān)6650元。
經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：關(guān)于本案的合同效力問題?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：……（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！薄吨腥A人民共和國大氣污染防治法》第三十二條第二款規(guī)定：“任何單位和個人不得制造、銷售或者進(jìn)口污染物排放超過規(guī)定排放標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車船。”本案中，上訴人隨州市葉某專用汽車配件制造有限公司與被上訴人大連索勒爾環(huán)境工程有限公司在《機(jī)動車買賣合同》中約定購買的車輛為“東風(fēng)康明期柴油機(jī)190馬力，國二排放標(biāo)準(zhǔn)”，而自2008年后國家機(jī)動車排放標(biāo)準(zhǔn)已實(shí)行國三標(biāo)準(zhǔn)，故雙方簽訂的《機(jī)動車買賣合同》約定的車輛為違反國家規(guī)定排放標(biāo)準(zhǔn)的車輛，該合同為無效合同。上訴人隨州市葉某專用汽車配件制造有限公司上訴稱原審認(rèn)定合同無效錯誤的上訴理由不能成立，本院不予支持?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢?，雙方當(dāng)事人均明知國二排放標(biāo)準(zhǔn)已不再適用卻仍然約定生產(chǎn)銷售國二排放標(biāo)準(zhǔn)車輛，均有過錯。在合同無效的情況下，上訴人隨州市葉某專用汽車配件制造有限公司作為出賣方應(yīng)當(dāng)返還被上訴人大連索勒爾環(huán)境工程有限公司購車款84萬元，被上訴人大連索勒爾環(huán)境工程有限公司返還上訴人隨州市葉某專用汽車配件制造有限公司東風(fēng)153掃路車二輛，返還車輛產(chǎn)生的費(fèi)用由被上訴人大連索勒爾環(huán)境工程有限公司負(fù)擔(dān)。上訴人隨州市葉某專用汽車配件制造有限公司稱原審適用法律錯誤的上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)13300元由被上訴人大連索勒爾環(huán)境工程有限公司負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)12200元由上訴人隨州市葉某專用汽車配件制造有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　呂丹丹 代理審判員　　熊　飛 代理審判員　　李小輝

書記員：李國才