大連石金源商貿(mào)有限公司
趙雙慧（黑龍江中程佳易律師事務所）
雙鴨山市恒瑞煤炭洗選有限公司

原告大連石金源商貿(mào)有限公司（下稱石金源公司），住所地遼寧省大連市沙河口區(qū)體壇路22號17樓20-7號。
法定代表人丁香洪，董事長。
委托代理人趙雙慧，女，黑龍江中程佳易律師事務所律師。
被告雙鴨山市恒瑞煤炭洗選有限公司（下稱恒瑞公司），住所地集賢縣福利屯火車站院內。
法定代表人馬國友，經(jīng)理。
原告石金源公司與被告恒瑞公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理審判員翟成博獨任審判，于2016年3月31日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人趙雙慧到庭參加訴訟。
被告恒瑞公司經(jīng)傳票傳喚未到庭應訴，也未委托代理人參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告石金源公司訴稱，原、被告于2014年9月1日簽訂煤炭買賣合同，約定:原告向被告購買煤炭5000噸，煤炭單價為每噸240元，被告在2014年9月1日至2014年9月30日期間將煤炭運送至原告指定地點大唐雙鴨山熱電有限公司。
合同簽訂后，原告通過銀行轉帳方式向被告單位帳戶內付款80萬元。
2014年9月22日至9月30日，被告共向大唐雙鴨山熱電有限公司送煤4919噸。
合同到期后，雙方口頭約定按原合同價款繼續(xù)履行，原告又陸續(xù)向被告帳戶匯煤款117萬元（其中115萬元由原告帳戶匯至被告帳戶，2萬元由原告公司財務人員遲敬轉賬至被告公司負責人潘兆林帳戶）。
被告此后未按約定運送煤炭，尚欠原告煤款789440元。
訴至法院，請求判令被告立即返還原告煤款789440元，并按銀行逾期罰息利率，中國人民銀行公布的一至三年期貸款年利率6.15%上浮50%，9.225%計算，給付2014年11月11日至2016年1月26日利息89211元；以789440元為本金，按年利率9.225%計算，給付2016年1月27日至給付之日的利息。
被告恒瑞公司經(jīng)傳票傳喚未到庭應訴，也未提交任何答辯意見及證據(jù)材料。
本院認為，原、被告之間的買賣合同合法有效。
2014年9月30日后雙方雖未簽訂書面合同，但口頭約定按原合同價款繼續(xù)履行，且原告已實際履行了付款義務，被告也已經(jīng)接受，應認定雙方的買賣合同繼續(xù)履行。
原告已向被告支付煤款，被告應履行提供煤炭的義務。
被告拒不履行，符合解除合同的法定條件，被告應承擔返還預付款并賠償損失的責任。
參照買賣合同逾期付款違約金計算方法，被告應自合同解除之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率向原告支付資金占用期間的利息。
另被告名稱變更不影響其外部民事責任的承擔。
遲敬向潘兆林匯款2萬元，因原告未提供遲敬與潘兆林系原、被告公司職工的身份關系證明，且以往雙方交易匯款帳戶均為公司帳戶，故該款不予認定為原告預付被告的煤款。
被告向原告提供煤炭4919噸，每噸240元，原告應付煤款1180560元，原告共向被告支付煤款195萬元，被告尚欠原告預付煤款769440元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十六條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告雙鴨山市恒瑞煤炭洗選有限公司于本判決發(fā)生法律效力后立即返還原告大連石金源商貿(mào)有限公司預付煤款769440元；并以此為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，一并給付2016年1月27日至給付之日的利息損失；
駁回大連石金源商貿(mào)有限公司的其它訴訟請求。
案件受理費12586.50元，減半收取6293.25元、財產(chǎn)保全費5000元（原告均已預交），由被告承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的買賣合同合法有效。
2014年9月30日后雙方雖未簽訂書面合同，但口頭約定按原合同價款繼續(xù)履行，且原告已實際履行了付款義務，被告也已經(jīng)接受，應認定雙方的買賣合同繼續(xù)履行。
原告已向被告支付煤款，被告應履行提供煤炭的義務。
被告拒不履行，符合解除合同的法定條件，被告應承擔返還預付款并賠償損失的責任。
參照買賣合同逾期付款違約金計算方法，被告應自合同解除之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率向原告支付資金占用期間的利息。
另被告名稱變更不影響其外部民事責任的承擔。
遲敬向潘兆林匯款2萬元，因原告未提供遲敬與潘兆林系原、被告公司職工的身份關系證明，且以往雙方交易匯款帳戶均為公司帳戶，故該款不予認定為原告預付被告的煤款。
被告向原告提供煤炭4919噸，每噸240元，原告應付煤款1180560元，原告共向被告支付煤款195萬元，被告尚欠原告預付煤款769440元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十六條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告雙鴨山市恒瑞煤炭洗選有限公司于本判決發(fā)生法律效力后立即返還原告大連石金源商貿(mào)有限公司預付煤款769440元；并以此為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，一并給付2016年1月27日至給付之日的利息損失；
駁回大連石金源商貿(mào)有限公司的其它訴訟請求。
案件受理費12586.50元，減半收取6293.25元、財產(chǎn)保全費5000元（原告均已預交），由被告承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：翟成博

書記員：張鐲