大連瑞隆偉業(yè)集團(tuán)有限公司
車兆富
劉忠艷
林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司
周淑瑛（黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所）
關(guān)國(guó)義

原告（反訴被告）大連瑞隆偉業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地遼寧省大連市沙河口區(qū)。
法定代表人趙景霞，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人車兆富，男，漢族，大連瑞隆偉業(yè)集團(tuán)有限公司辦公室副主任。
委托代理人劉忠艷，女，漢族，大連瑞隆偉業(yè)集團(tuán)有限公司職員。
被告（反訴原告）林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司。
法定代表人蘭輝，女，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人周淑瑛，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人關(guān)國(guó)義，男，滿族，林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司副經(jīng)理。
原告（反訴被告）大連瑞隆偉業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞隆公司）與被告（反訴原告）林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱光某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序于2015年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）瑞隆公司的委托代理人車兆福、劉忠艷，被告（反訴原告）光某公司的委托代理人周淑瑛、關(guān)國(guó)義到庭參加訴訟，庭審中，被告（反訴原告）光某公司的委托代理人關(guān)國(guó)義因違反法庭紀(jì)律被勒令退出法庭。2015年12月2日向?qū)徟形瘑T會(huì)匯報(bào)，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告（反訴原告）光某公司對(duì)該組證據(jù)形式要件及真實(shí)性無(wú)異議，該組證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)二，關(guān)于催要玉米貨款函復(fù)印件一份。意在證明原告曾向被告多次催要貨款。
被告（反訴原告）光某公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為:原告方應(yīng)提供被告收到此函的證據(jù)，否則不能認(rèn)定被告收到此函。
本院認(rèn)為，光某公司雖對(duì)收到催要玉米貨款函提出異議，但結(jié)合雙方于2012年8月28日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議、催要玉米貨款函的具體內(nèi)容及瑞隆公司通過(guò)傳真的形式發(fā)出催要玉米貨款函的實(shí)際情況，本院對(duì)于瑞隆公司向光某公司催要玉米款，返還款項(xiàng)的寬限期為2013年7月20日的事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)三（一組），匯款憑證復(fù)印件三份和利息計(jì)算明細(xì)一份。意在證明被告分批次給付原告欠款的事實(shí)。
被告（反訴原告）光某公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)匯款憑證沒(méi)有異議，對(duì)利息計(jì)算有異議，利息計(jì)算應(yīng)有相關(guān)證據(jù)證明不同期的貸款利率。
本院認(rèn)為，被告（反訴原告）光某公司對(duì)匯款憑證無(wú)異議，該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
審理中，被告（反訴原告）光某公司為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一（一組），2011年11月28日雙方簽訂的購(gòu)銷合同及購(gòu)銷合同之補(bǔ)充合同復(fù)印件各一份。意在證明:一、從合同約定的內(nèi)容看名為購(gòu)銷合同，實(shí)為委托收購(gòu)玉米合同；二、合同第一條約定，乙方同意為甲方收購(gòu)的糧食品種為玉米，收購(gòu)數(shù)量最高為20000噸；第二條約定收購(gòu)價(jià)格按當(dāng)期市場(chǎng)價(jià)格，由甲方確定；第四條約定甲方最遲于2012年9月30日之前分批次將全部庫(kù)存糧食出庫(kù)完畢，其中2012年6月末購(gòu)銷比例達(dá)到50%，8月末達(dá)到80%，9月末全部銷售出庫(kù)完畢。甲方如在本合同上述約定期限內(nèi)不能如期出庫(kù)，乙方有權(quán)委托乙方所在地開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行林口縣支行按市場(chǎng)價(jià)格或者低于市場(chǎng)價(jià)格銷售庫(kù)存玉米，銷售所得直接用于償還乙方在農(nóng)發(fā)行林口縣支行的貸款本息；第五條約定交貨地點(diǎn)及結(jié)算方式，甲方應(yīng)按照雙方每一批次所約定的日期、價(jià)格將購(gòu)糧款存入乙方在中國(guó)工商銀行林口縣支行所開(kāi)立的賬號(hào)為090302402920107xxxx的存款賬戶后，方可在雙方約定的提貨地點(diǎn)提貨，交貨地點(diǎn)在乙方庫(kù)內(nèi)或者乙方所在地的車板交貨；第六條第一款約定自本合同簽訂，且乙方在獲得農(nóng)發(fā)行貸款批準(zhǔn)且未發(fā)放前，甲方應(yīng)按所簽訂的收購(gòu)數(shù)量及價(jià)款的20%，將款項(xiàng)足額存入乙方在農(nóng)發(fā)行開(kāi)立的賬戶內(nèi)，同時(shí)該款項(xiàng)作為乙方向農(nóng)發(fā)行申請(qǐng)貸款的風(fēng)險(xiǎn)保證金。在乙方未足額償還農(nóng)發(fā)行貸款本息前，甲、乙方均無(wú)權(quán)支配風(fēng)險(xiǎn)保證金；第二款約定收購(gòu)資金由乙方負(fù)責(zé)向農(nóng)發(fā)行申請(qǐng)貸款；第四款約定甲方駐庫(kù)代表有權(quán)對(duì)乙方收購(gòu)、保管環(huán)節(jié)進(jìn)行監(jiān)督和提出書面建議，若乙方未能達(dá)到甲方的合理要求，甲方有權(quán)要求乙方停止或者終止業(yè)務(wù)；第六款約定在約定出庫(kù)期限內(nèi)，在本合同約定的情形未出現(xiàn)前乙方無(wú)權(quán)經(jīng)銷為甲方收購(gòu)的玉米，甲方應(yīng)在約定出庫(kù)期限內(nèi)銷售出庫(kù)，如無(wú)法按期銷售出庫(kù)，甲方應(yīng)在約定出庫(kù)期限屆滿前10個(gè)工作日內(nèi)同乙方結(jié)清全部糧款，如雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)，不能保證按期限銷售出庫(kù)，在約定出庫(kù)期限屆滿日乙方有權(quán)按當(dāng)期市場(chǎng)價(jià)格或者低于市場(chǎng)價(jià)格處理本合同項(xiàng)下的玉米，銷售糧款用于歸還農(nóng)發(fā)行貸款本息，不足部分用風(fēng)險(xiǎn)保證金償還，因此所發(fā)生的損失由甲方承擔(dān)。第七條第一款約定乙方為甲方收購(gòu)的玉米，以雙方共同書面認(rèn)可的方式由雙方共同負(fù)責(zé)糧食的檢質(zhì)、檢斤。甲方可以隨時(shí)抽查質(zhì)量和數(shù)量，入庫(kù)憑證必須雙方委派人員簽字確認(rèn)。第八條約定雙方銷售價(jià)格的確定原則主要是收購(gòu)價(jià)、相關(guān)費(fèi)用及利潤(rùn)三大部分。甲方承擔(dān)出庫(kù)的備載、裝車、公路短途運(yùn)費(fèi)、烘干費(fèi)、鐵路中轉(zhuǎn)費(fèi)、鐵路運(yùn)費(fèi)、銷項(xiàng)稅金等相關(guān)費(fèi)用，同時(shí)甲方還應(yīng)向乙方支付保管費(fèi)。第九條約定乙方為甲方收購(gòu)的糧食，在約定出庫(kù)期限內(nèi)由于乙方的過(guò)錯(cuò)，造成糧食損失的，由乙方承擔(dān)賠償責(zé)任。第十一條約定甲乙雙方自愿接受貸款人農(nóng)發(fā)行必要的監(jiān)督和檢查，如發(fā)現(xiàn)違規(guī)經(jīng)營(yíng)，危及貸款安全等情況，貸款人有權(quán)根據(jù)情況采取停貸、處理糧食庫(kù)存直至收回貸款本息止的任何方式。第十二條約定本合同未盡事宜由甲乙雙方另行簽訂書面補(bǔ)充協(xié)議。三、補(bǔ)充合同第四條約定甲方向乙方支付的代收、代儲(chǔ)、代烘干、代場(chǎng)地裝車費(fèi)為每噸120元，短途運(yùn)輸費(fèi)每噸10元。購(gòu)銷合同及補(bǔ)充合同約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的內(nèi)容證明，甲乙雙方系委托關(guān)系，絕非購(gòu)銷關(guān)系。
原告（反訴被告）瑞隆公司質(zhì)證認(rèn)為:即便是委托合同也不影響雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，此證據(jù)不能證明反訴原告要證明的問(wèn)題，反訴被告不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告（反訴被告）瑞隆公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，該組證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)二，2012年3月7日雙方簽訂的購(gòu)銷合同之補(bǔ)充合同復(fù)印件一份。意在證明雙方簽訂的補(bǔ)充合同約定潮糧收購(gòu)價(jià)格為0.97元／斤，干糧價(jià)格為1.03元／斤，甲方向乙方支付每噸120元的費(fèi)用，包括代收、代儲(chǔ)、代烘干、代場(chǎng)地裝車費(fèi)。
原告（反訴被告）瑞隆公司質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但3月7日補(bǔ)充合同只是證實(shí)每噸給付120元的費(fèi)用，這是算賬的方式，不能證明被告要證明的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，原告（反訴被告）瑞隆公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)于雙方簽訂補(bǔ)充合同約定瑞隆公司向光某公司支付每噸120元費(fèi)用的事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)三（一組），2012年3月13日、2012年3月21日價(jià)格變更申請(qǐng)復(fù)印件各一份。意在證明:一、因糧源緊俏，被告申請(qǐng)將干糧收購(gòu)價(jià)格由1.03元／斤變更為1.04元／斤，執(zhí)行1.03元／斤的干糧總數(shù)為2502.96噸。原告同意變更，并要求于2012年3月16日起施行新價(jià)格。二、因石油漲價(jià)，運(yùn)輸成本增加，被告要求干糧價(jià)格由1.04元／斤變更為1.05元／斤。原告同意變更，并要求于2012年3月24日起實(shí)行新價(jià)格。該組證據(jù)可以證明原、被告之間的委托關(guān)系。因?yàn)閭髡婕?，所以不太清楚?br/>原告（反訴被告）瑞隆公司質(zhì)證認(rèn)為:一、本件不能作為證據(jù)使用，因?yàn)榭床磺宄y以辨認(rèn)其真實(shí)性；二、申請(qǐng)為單方行為，為什么又加蓋了原告瑞隆公司的公章。
本院認(rèn)為，價(jià)格變更申請(qǐng)中加蓋有原告（反訴被告）瑞隆公司和被告（反訴原告）光某公司的公章，該組證據(jù)與雙方于2011年11月28日簽訂的購(gòu)銷合同中收購(gòu)價(jià)格的確定條款相互印證，能夠證實(shí)玉米收購(gòu)價(jià)格由原告（反訴被告）瑞隆公司確定的事實(shí)。
證據(jù)四，被告（反訴原告）光某公司與黑龍江省鏡泊湖農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)股份有限公司2012年7月15日簽訂的農(nóng)副產(chǎn)品購(gòu)銷合同復(fù)印件一份。意在證明在約定的出庫(kù)期限內(nèi)，原告瑞隆公司不能將玉米銷售出庫(kù)，又無(wú)力償還貸款，被告光某公司與黑龍江省境泊湖農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)股份有限公司簽訂農(nóng)副產(chǎn)品購(gòu)銷合同，按當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格將玉米銷售給黑龍江鏡泊湖農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)股份有限公司，數(shù)量4000噸，單價(jià)2080元／噸，總價(jià)款8320000元，銷售所得糧款用于償還農(nóng)發(fā)行貸款本息，而且對(duì)于此行為原告方?jīng)]有提出異議。此證據(jù)與證據(jù)一、二有關(guān)聯(lián)性。
原告（反訴被告）瑞隆公司質(zhì)證認(rèn)為:此證據(jù)恰恰證實(shí)了合同當(dāng)中約定的6月30日出庫(kù)50%到8月份的80%期間玉米銷售為高峰期，原告有能力支付。當(dāng)時(shí)原告急等貨，因被告賣了不能出貨，被告要求再付錢，原告才又支付了2000000元。被告賣玉米并沒(méi)有征得原告同意私自將玉米賣出，給原告造成巨大損失。
本院認(rèn)為，原告（反訴被告）對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，該證據(jù)系被告（反訴原告）光某公司與黑龍江省鏡泊湖農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)股份有限公司簽訂的玉米購(gòu)銷合同，合同中加蓋有雙方的公章及法定代表人的簽字，該證據(jù)能夠證實(shí)黑龍江省鏡泊湖農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)股份有限公司向本案被告（反訴原告）光某公司購(gòu)買玉米4000噸，單價(jià)2080元／噸，總價(jià)款8320000元的事實(shí)。
證據(jù)五（一組），2012年6月25日保證合同一份、黑龍江省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票復(fù)印件一份和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司財(cái)產(chǎn)基本險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份。意在證明:一、光某公司為按期償還農(nóng)發(fā)行貸款10000000元，由東北中小企業(yè)信用再擔(dān)保股份有限公司黑龍江分公司提供連帶責(zé)任保證在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司貸款10000000元；二、擔(dān)保公司收取110000元作為保費(fèi)；三、光某公司為收購(gòu)的玉米投?；ㄙM(fèi)保險(xiǎn)費(fèi)用8400元。
原告（反訴被告）瑞隆公司質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)反訴原告提供的保證合同有異議，該合同與原告沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，誰(shuí)貸款誰(shuí)向貸款方提供保證是其義務(wù)。被告所述由于原告沒(méi)有還貸，致使被告還款產(chǎn)生利息，合同當(dāng)中約定6月30日出庫(kù)50%，但庫(kù)里沒(méi)有貨，原告拿什么出庫(kù)？原告無(wú)法出庫(kù)。貸款與原告無(wú)關(guān)，原告不應(yīng)承擔(dān)任何利息及損失。
本院認(rèn)為，原告（反訴被告）瑞隆公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，故本院對(duì)于被告（反訴原告）光某公司向中國(guó)建設(shè)銀行牡丹江分行貸款10000000元，由東北中小企業(yè)信用再擔(dān)保股份有限公司黑龍江分公司對(duì)該筆貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，其向擔(dān)保公司支付保費(fèi)110000元，同時(shí)對(duì)于玉米投保財(cái)產(chǎn)基本險(xiǎn)花費(fèi)8400元的事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)六（一組），中國(guó)建設(shè)銀行人民幣流動(dòng)資金貸款合同、同意放款通知書、2012年6月28日中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行進(jìn)賬單、2012年6月27日中國(guó)建設(shè)銀行貸款轉(zhuǎn)存憑證及2012年6月27日中國(guó)建設(shè)銀行電匯憑證復(fù)印件各一份、中國(guó)建設(shè)銀行特種轉(zhuǎn)賬借方憑證復(fù)印件兩份。意在證明:一、2012年6月28日，被告（反訴原告）光某公司在中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行林口縣支行貸款的10000000元到賬；二、2012年7月21日與7月23日，建設(shè)銀行兩次扣除貸款利息合計(jì)60382元。此組證據(jù)與證據(jù)一、證據(jù)二相關(guān)聯(lián)。
原告（反訴被告）瑞隆公司質(zhì)證認(rèn)為:一、對(duì)流動(dòng)資金貸款合同真實(shí)性無(wú)異議，被告的貸款及銀行放款沒(méi)有原告的4000000元保證金是不可能實(shí)現(xiàn)的；二、對(duì)證據(jù)中的中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行進(jìn)賬單真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)所證實(shí)的內(nèi)容與被告所述不同，該證據(jù)證實(shí)原告瑞隆公司在2012年3月28日、5月10日、6月19日先后為被告向農(nóng)發(fā)行支付了利息，從權(quán)利義務(wù)關(guān)系上看，作為原告只是購(gòu)買玉米，并不是貸款人，沒(méi)有義務(wù)向銀行支付利息。該證據(jù)恰恰提醒原告，原告應(yīng)為其所付利息再次主張權(quán)利，應(yīng)由被告給付原告。
本院認(rèn)為，原告（反訴被告）瑞隆公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)于被告（反訴原告）光某公司向中國(guó)建設(shè)銀行牡丹江分行貸款10000000元，銀行扣除貸款利息合計(jì)60382元的事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)七（一組），原告瑞隆公司向被告光某公司匯款憑證復(fù)印件三份、農(nóng)發(fā)行貸款收息憑證復(fù)印件七份。意在證明:一、光某公司為收購(gòu)玉米向農(nóng)發(fā)行貸款20000000元，利息由原告瑞隆公司負(fù)責(zé)償還，原告通過(guò)銀行匯款方式，于2012年3月28日向被告匯款69244.45元，2012年5月10日匯款112977.78元，2012年6月19日匯款109333.34元，合計(jì)金額為291555.57元，用于償還2012年3月、4月、5月貸款利息，充分證明由原告（反訴被告）瑞隆公司承擔(dān)支付利息的義務(wù)；2、因原告（反訴被告）瑞隆公司無(wú)力償還利息，被告代為償還6月、7月、8月貸款利息3筆，共計(jì)232231.33元。
原告（反訴被告）瑞隆公司質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)于銀行出具的貸款收據(jù)憑證真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明的內(nèi)容有異議，第一，本案的所謂貸款人應(yīng)是被告光某公司，被告與銀行之間產(chǎn)生的借貸關(guān)系負(fù)有法律規(guī)定的權(quán)利義務(wù)，因此作為被告向銀行償還貸款利息是理應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，與原告無(wú)關(guān)；第二，原告對(duì)被告的貸款按照合同約定付了4000000元的保證金，該保證金是保證被告向銀行貸款的法律關(guān)系成立的一個(gè)重要因素，如果沒(méi)有原告的保證金，被告不可能從銀行得到貸款，被告不可能實(shí)現(xiàn)貸款的意愿。如果原告沒(méi)有還貸，銀行應(yīng)從4000000元保證金中扣除，不會(huì)因利息而證實(shí)原告是借貸人，貸款利息及還貸與原告沒(méi)有任何關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告（反訴被告）瑞隆公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，該組證據(jù)來(lái)源于農(nóng)發(fā)行林口縣支行，且上面加蓋有農(nóng)發(fā)行林口縣支行的公章，客觀真實(shí)，故本院對(duì)于原告（反訴被告）瑞隆公司向被告（反訴原告）光某公司匯款合計(jì)291555.57元支付利息的事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)八，2012年8月28日補(bǔ)充協(xié)議復(fù)印件一份。意在證明鑒于8月30日農(nóng)發(fā)行貸款還款期已到，甲方無(wú)力還清貸款，為及時(shí)還貸，甲方同意將4000000元保證金和318250元發(fā)玉米余款轉(zhuǎn)為玉米糧款，其對(duì)應(yīng)的2000噸玉米暫存乙方倉(cāng)庫(kù)。未盡事宜解決后再進(jìn)行發(fā)運(yùn)，但直到2013年反訴原告返還2800000元玉米款后瑞隆公司亦未發(fā)貨。
原告（反訴被告）瑞隆公司質(zhì)證認(rèn)為:協(xié)議中所說(shuō)甲方無(wú)力還清貸款是筆誤，應(yīng)為乙方無(wú)力還清貸款，被告貸款，就應(yīng)由被告償還，原告沒(méi)有義務(wù)向銀行還貸。甲方同意將4000000元保證金及318250元發(fā)玉米余款轉(zhuǎn)為玉米糧款說(shuō)明如果是甲方無(wú)力償還貸款，銀行不能同意將保證金轉(zhuǎn)為糧款。被告證明的問(wèn)題與其所述的并不一致。此證據(jù)也證實(shí)了2000噸玉米暫存乙方倉(cāng)庫(kù)，但至8月份即糧食收購(gòu)高峰期，給了原告12車玉米，其余的要原告付2000000元才發(fā)貨。如果有4000000元保證金及318250元糧款，為什么還要原告再拿2000000元？此證據(jù)不能證實(shí)雙方存在勞務(wù)關(guān)系，甚至是勞動(dòng)報(bào)酬、居間關(guān)系、委托關(guān)系。合同及補(bǔ)充協(xié)議中也均沒(méi)有體現(xiàn)。
本院認(rèn)為，對(duì)于該補(bǔ)充協(xié)議，原告（反訴被告）瑞隆公司對(duì)協(xié)議的真實(shí)性未提出異議，但其提出異議稱協(xié)議中“甲方無(wú)能力還清貸款”是筆誤，應(yīng)為乙方無(wú)能力還清貸款，該補(bǔ)充協(xié)議結(jié)合雙方簽訂的購(gòu)銷合同和瑞隆公司向光某公司的匯款憑證，對(duì)瑞隆公司的辯解不予認(rèn)可，本院對(duì)于原告（反訴被告）瑞隆公司與被告（反訴原告）光某公司簽訂的補(bǔ)充協(xié)議確定的瑞隆公司將4000000元保證金和318250元發(fā)玉米余款轉(zhuǎn)為玉米糧款，對(duì)應(yīng)的2000噸玉米暫存光某公司倉(cāng)庫(kù)的事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)九（一組），被告（反訴原告）光某公司申請(qǐng)本院調(diào)取的證據(jù):中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行活期存款分戶賬明細(xì)9張、借款憑證2張、電匯憑證4張、還款憑證11張。意在證明:一、農(nóng)發(fā)行發(fā)放貸款的時(shí)間為2012年3月2日，被告于當(dāng)日將款項(xiàng)取出，用于為原告瑞隆公司收購(gòu)玉米；二、根據(jù)合同約定，被告于6月30日前向農(nóng)發(fā)行還款6筆，合計(jì)金額10000000元；于8月30日之前向農(nóng)發(fā)行還款5筆，合計(jì)金額10000000元。
原告（反訴被告）瑞隆公司質(zhì)證認(rèn)為:一、被告作為反訴人為了主張其反訴成立，應(yīng)向法庭提供證明貸款事實(shí)的發(fā)生即借款合同及保證合同；二、如果反訴人為了證明其反訴成立，向法院申請(qǐng)調(diào)取該證據(jù)，原告認(rèn)為時(shí)間不當(dāng)，反訴人應(yīng)交納反訴費(fèi)用后再書面申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)來(lái)源于中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行林口縣支行，客觀真實(shí)，故本院對(duì)于光某公司向中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行林口縣支行貸款20000000元并償還完畢的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2011年11月28日，原告（反訴被告）瑞隆公司與被告（反訴原告）光某公司簽訂了一份購(gòu)銷合同，合同的主要內(nèi)容:“甲方:大連瑞隆偉業(yè)集團(tuán)有限公司，乙方:林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司。一、乙方同意為甲方收購(gòu)的糧食品種為玉米，收購(gòu)數(shù)量最高為20000噸，最后以實(shí)際收購(gòu)數(shù)量為準(zhǔn)。二、收購(gòu)價(jià)格按照當(dāng)期市場(chǎng)價(jià)格，由甲方確定，并以書面通知單的形式提供給乙方。......四、甲方最遲于2012年9月30日之前分批次將全部庫(kù)存糧食出庫(kù)完畢（2012年6月末購(gòu)銷比例達(dá)到50%；8月末達(dá)到80%；9月末全部銷售出庫(kù)完畢）；甲方如在本合同上述約定期限內(nèi)不能如期出庫(kù)，乙方有權(quán)委托乙方所在的開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行林口縣支行按市場(chǎng)價(jià)格或低于市場(chǎng)價(jià)格銷售庫(kù)存玉米，銷售所得直接用于償還乙方在中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行林口縣支行的貸款本息。五、交貨地點(diǎn)及結(jié)算方式:甲方應(yīng)按照雙方每一批次所約定的日期、價(jià)格將購(gòu)糧款存入乙方在中國(guó)工商銀行林口縣支行所開(kāi)立的賬戶后，方可在雙方約定的提貨地點(diǎn)提貨，交貨地點(diǎn)在乙方庫(kù)內(nèi)或乙方所在地的車板交貨。六、甲、乙雙方權(quán)利及義務(wù):1、自本合同簽訂，且乙方在獲得農(nóng)發(fā)行貸款批準(zhǔn)且未發(fā)放前，甲方應(yīng)按所簽訂的收購(gòu)數(shù)量及價(jià)格的20%，將款項(xiàng)足額存入乙方在農(nóng)發(fā)行開(kāi)立的指定賬戶內(nèi)，同時(shí)該款項(xiàng)作為乙方向農(nóng)發(fā)行申請(qǐng)貸款的風(fēng)險(xiǎn)保證金，歸農(nóng)發(fā)行所有，該資金專項(xiàng)用于抵補(bǔ)價(jià)差虧損。......在乙方未足額償還農(nóng)發(fā)行貸款本息前，甲、乙方均無(wú)權(quán)支配風(fēng)險(xiǎn)保證金。2、收購(gòu)資金由乙方負(fù)責(zé)向農(nóng)發(fā)行申請(qǐng)貸款。......4、甲方駐庫(kù)代表有權(quán)對(duì)乙方收購(gòu)、保管環(huán)節(jié)進(jìn)行監(jiān)督和提出書面建議，若乙方未能達(dá)到甲方的合理要求的，甲方有權(quán)要求乙方停止或終止業(yè)務(wù)。......6、在約定出庫(kù)期限內(nèi)，在本合同約定的情形未出現(xiàn)前乙方無(wú)權(quán)經(jīng)銷為甲方收購(gòu)的玉米，甲方應(yīng)在約定出庫(kù)期限內(nèi)銷售出庫(kù)；如無(wú)法按期銷售出庫(kù)，甲方應(yīng)在約定出庫(kù)期限屆滿前10個(gè)工作日內(nèi)同乙方結(jié)清全部糧款；如雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)，不能保證按期限銷售出庫(kù)，在約定出庫(kù)期限屆滿日乙方有權(quán)按當(dāng)期市場(chǎng)價(jià)格或低于市場(chǎng)價(jià)格處理本合同項(xiàng)下的玉米，銷售糧款用于歸還農(nóng)發(fā)行貸款本息，不足部分用風(fēng)險(xiǎn)保證金償還，因此所發(fā)生的損失由甲方負(fù)擔(dān)。七、交接及損耗處理:1、乙方為甲方收購(gòu)的玉米，以雙方共同書面認(rèn)可的方式由雙方共同負(fù)責(zé)糧食的檢質(zhì)、檢斤。甲方可以隨時(shí)抽查質(zhì)量和數(shù)量，入庫(kù)憑證必須雙方委派人員簽字確認(rèn)。......八、銷售價(jià)格的確定:雙方銷售價(jià)格的確定原則主要是收購(gòu)價(jià)、相關(guān)費(fèi)用及利潤(rùn)三大部分，相關(guān)費(fèi)用主要包括1、甲方承擔(dān)出庫(kù)的備載、裝車、公路短途運(yùn)費(fèi)、烘干費(fèi)、鐵路中轉(zhuǎn)費(fèi)、鐵路運(yùn)費(fèi)等費(fèi)用，......同時(shí)甲方還應(yīng)向乙方支付保管費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)為3元／月噸。.....4、保險(xiǎn)費(fèi)用:收購(gòu)糧食的保險(xiǎn)費(fèi)用由甲方代乙方以乙方名義投保，需支付的保險(xiǎn)費(fèi)用由甲方承擔(dān)。......
購(gòu)銷合同簽訂當(dāng)日雙方又簽訂了一份補(bǔ)充合同，合同的主要內(nèi)容:“甲方:大連瑞隆偉業(yè)集團(tuán)有限公司，乙方:林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司。甲乙雙方于2011年11月28日簽訂的《購(gòu)銷合同》經(jīng)雙方平等協(xié)商，就原合同中的相關(guān)條款進(jìn)行修改，重新約定如下:一、甲方需向乙方支付保管費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)為3元／月噸，暫不收取。二、甲方不對(duì)收購(gòu)糧食進(jìn)行投保，若需投保，由乙方全權(quán)負(fù)責(zé)。......四、甲方向乙方支付的代收、代儲(chǔ)、代烘干、代場(chǎng)地裝車費(fèi)為每噸120元，短途運(yùn)輸費(fèi)10元／噸。.......六、原合同中約定的條款與本補(bǔ)充合同不一致的，以本補(bǔ)充合同為準(zhǔn)”。按照雙方簽訂的購(gòu)銷合同，收購(gòu)資金由光某公司負(fù)責(zé)向中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行林口縣支行申請(qǐng)貸款，其向農(nóng)發(fā)行申請(qǐng)貸款20000000元，瑞隆公司向農(nóng)發(fā)行存入了4000000元作為光某公司向農(nóng)發(fā)行貸款的風(fēng)險(xiǎn)保證金，農(nóng)發(fā)行于2012年3月2日將20000000元貸款發(fā)放給光某公司，光某公司用農(nóng)發(fā)行的貸款收購(gòu)玉米9000噸。光某公司于2012年8月末將在農(nóng)發(fā)行的貸款20000000元全部?jī)斶€完畢，瑞隆公司于2012年3月28日、5月10日及6月19日向農(nóng)發(fā)行支付貸款利息分別為69244.45元、112977.78元和109333.34元，合計(jì)為291555.57元；光某公司于2012年6月21日、7月23日、8月21日及8月30日向農(nóng)發(fā)行支付貸款利息分別為109256.44元、58108.22元、51666.67和13200元，合計(jì)為232231.33.元。
本院認(rèn)為，原告（反訴被告）瑞隆公司與被告（反訴原告）光某公司自愿簽訂的《購(gòu)銷合同》及《購(gòu)銷合同之補(bǔ)充合同》，系平等民事主體的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同依法成立并生效，雙方應(yīng)當(dāng)依照合同約定履行合同的權(quán)利義務(wù)。
關(guān)于原告（反訴被告）瑞隆公司要求被告（反訴原告）光某公司返還玉米款1518250元的訴訟請(qǐng)求。瑞隆公司與光某公司2011年11月28日簽訂購(gòu)銷合同及補(bǔ)充合同后，由瑞隆公司提供4000000元保證金，光某公司負(fù)責(zé)向中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行林口縣支行申請(qǐng)貸款20000000元作為收購(gòu)資金，光某公司用貸款為瑞隆公司收購(gòu)玉米9000噸。雙方簽訂的購(gòu)銷合同其中約定“瑞隆公司應(yīng)在約定的出庫(kù)期限內(nèi)將玉米銷售出庫(kù)，如無(wú)法按期銷售出庫(kù)，瑞隆公司應(yīng)在約定出庫(kù)期限屆滿前10個(gè)工作日內(nèi)同光某公司結(jié)清全部糧款；如雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)，不能保證按期限銷售出庫(kù)，在約定出庫(kù)期限屆滿日光某公司有權(quán)按當(dāng)期市場(chǎng)價(jià)格或低于市場(chǎng)價(jià)格處理本合同項(xiàng)下的玉米，銷售糧款用于歸還農(nóng)發(fā)行貸款本息，不足部分用風(fēng)險(xiǎn)保證金償還”，2012年8月初，瑞隆公司向光某公司支付了2000000元，光某公司出庫(kù)719.26噸玉米（裝12車），價(jià)值1681750元，剩余購(gòu)糧款318250元。2012年8月28日，雙方簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，其中約定:“鑒于八月三十日農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行貸款還款期限已到，瑞隆公司無(wú)能力還清貸款，為及時(shí)還貸，經(jīng)雙方協(xié)商，發(fā)行核準(zhǔn)，瑞隆公司同意將4000000元保證金和318250元發(fā)玉米余款轉(zhuǎn)為玉米糧款，其對(duì)應(yīng)的2000噸玉米暫存光某公司倉(cāng)庫(kù)”，協(xié)議簽訂后，光某公司并未向瑞隆公司交付相應(yīng)的玉米，僅返還2800000元玉米款，剩余的1518250元卻未予償還，故原告（反訴被告）瑞隆公司要求被告（反訴原告）光某公司返還玉米款1518250元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告（反訴被告）瑞隆公司要求被告（反訴原告）光某公司給付利息損失297219.28元的訴訟請(qǐng)求。瑞隆公司提供一份日期為2013年7月10日并加蓋有公司公章的關(guān)于催要玉米貨款函證明其曾多次向光某公司催要玉米貨款，光某公司雖提出異議，但結(jié)合雙方于2012年8月28日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議、催要玉米貨款函的具體內(nèi)容及瑞隆公司通過(guò)傳真的形式發(fā)出催要玉米貨款函的實(shí)際情況，對(duì)于瑞隆公司向光某公司催要返還剩余玉米款，寬限期至2013年7月20日的事實(shí)予以確認(rèn)。瑞隆公司按照雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，將4000000元保證金和318250元發(fā)玉米余款轉(zhuǎn)為玉米糧款，其對(duì)應(yīng)的2000噸玉米暫存光某公司倉(cāng)庫(kù)，光某公司并未交付瑞隆公司玉米，之后，光某公司陸續(xù)返還玉米款2800000元，剩余的1518250元卻未予償還，光某公司的行為已違約，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”；第一百一十三條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失”。本案中，瑞隆公司按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率要求光某公司支付延期返還剩余玉米款的利息損失并無(wú)不當(dāng)，按照該利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約損失為161824.37元（1518250元年利率6.15%÷360天489天=126830.81元，從2013年7月20日起至2014年11月21日止；1518250元年利率6%÷360天99天=25051.13元，從2014年11月22日起至2015年2月28日止；1518250元年利率5.75%÷360天41天=9942.43元，從2015年3月1日起至2015年4月10日止，以上合計(jì)為161824.37元），本院予以支持。綜上，原告（反訴被告）瑞隆公司要求被告（反訴原告）光某公司返還玉米款1518250元并給付利息損失161824.37元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于被告（反訴原告）光某公司要求原告（反訴被告）瑞隆公司支付報(bào)酬（包括代收、代儲(chǔ)、代烘干、代場(chǎng)地裝車費(fèi)）1080000元的訴訟請(qǐng)求。光某公司與瑞隆公司于2011年11月28日簽訂的購(gòu)銷合同之補(bǔ)充合同其中約定:“瑞隆公司向光某公司支付的代收、代儲(chǔ)、代烘干、代場(chǎng)地裝車費(fèi)為每噸120元”，雙方亦認(rèn)可收購(gòu)玉米9000噸，光某公司收購(gòu)玉米后，瑞隆公司并未按照合同約定向其支付代收、代儲(chǔ)、代烘干、代場(chǎng)地裝車費(fèi)的費(fèi)用，故對(duì)于被告（反訴原告）光某公司按照合同約定要求原告（反訴被告）瑞隆公司支付代收、代儲(chǔ)、代烘干、代場(chǎng)地裝車費(fèi)1080000元（9000120元／噸）的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于被告（反訴原告）光某公司要求原告（反訴被告）瑞隆公司給付墊付利息232231.33元的訴訟請(qǐng)求。雙方簽訂的購(gòu)銷合同其中約定“光某公司為瑞隆公司收購(gòu)的糧食品種為玉米，瑞隆公司應(yīng)在約定的出庫(kù)期限內(nèi)將玉米銷售出庫(kù)，如無(wú)法按期銷售出庫(kù)，瑞隆公司應(yīng)在約定出庫(kù)期限屆滿前10個(gè)工作日內(nèi)同光某公司結(jié)清全部糧款；如雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)，不能保證按期限銷售出庫(kù)，在約定出庫(kù)期限屆滿日光某公司有權(quán)按當(dāng)期市場(chǎng)價(jià)格或低于市場(chǎng)價(jià)格處理本合同項(xiàng)下的玉米，銷售糧款用于歸還農(nóng)發(fā)行貸款本息，不足部分用風(fēng)險(xiǎn)保證金償還”，本案中，瑞隆公司未能按照合同約定的期限將玉米銷售出庫(kù)，其行為違約，光某公司已償還中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行林口縣支行的貸款本息，光某公司要求瑞隆公司給付墊利息232231.33元具有事實(shí)依據(jù)，故對(duì)該請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于被告（反訴原告）光某公司要求原告（反訴被告）瑞隆公司賠償損失178782元（包括光某公司在中國(guó)建設(shè)銀行牡丹江分行貸款支付利息60382元、向該筆貸款的擔(dān)保人東北中小企業(yè)信用再擔(dān)保股份有限公司黑龍江分公司支付保費(fèi)110000元、光某公司為收購(gòu)的玉米投?；ㄙM(fèi)8400元）的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于光某公司在中國(guó)建設(shè)銀行牡丹江分行貸款支付利息60382元的該部分請(qǐng)求，按照光某公司與瑞隆公司簽訂的購(gòu)銷合同約定，瑞隆公司應(yīng)在2012年6月末購(gòu)銷比例達(dá)到50%，銷售所得直接用于償還光某公司在農(nóng)發(fā)行的貸款本息，瑞隆公司未按照合同約定將玉米如期出庫(kù)，其辯稱庫(kù)里根本無(wú)玉米，但其并未提供充分證據(jù)證實(shí)其主張，對(duì)其辯解主張，本院不予支持，光某公司為了償還在農(nóng)發(fā)行的貸款，光某公司于2012年6月25日在中國(guó)建設(shè)銀行貸款10000000元，向建設(shè)銀行支付利息60382元，瑞隆公司未按照合同約定如期出庫(kù)銷售，其行為違約，給光某公司造成的損失應(yīng)予賠償，故對(duì)光某公司要求瑞隆公司支付其向建設(shè)銀行貸款的利息損失60382元的請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于光某公司為在建設(shè)銀行貸款而向擔(dān)保人東北中小企業(yè)信用再擔(dān)保股份有限公司黑龍江分公司支付保費(fèi)110000元該部分請(qǐng)求，瑞隆公司未按照合同約定將玉米如期出庫(kù)，光某公司為了償還在農(nóng)發(fā)行的貸款，在中國(guó)建設(shè)銀行貸款10000000元并向擔(dān)保人東北中小企業(yè)信用再擔(dān)保股份有限公司黑龍江分公司支付保費(fèi)110000元，且提供有收費(fèi)票據(jù)，該部分費(fèi)用亦因瑞隆公司的違約行為造成，故對(duì)光某公司要求瑞隆公司賠償其向擔(dān)保人支付的保費(fèi)110000元的請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于光某公司要求瑞隆公司賠償其為收購(gòu)的玉米投?；ㄙM(fèi)8400元該部分請(qǐng)求，光某公司與瑞隆公司于2011年11月28日簽訂的購(gòu)銷合同約定“收購(gòu)糧食的保險(xiǎn)費(fèi)用由瑞隆公司代光某公司以光某公司名義投保，需支付的保險(xiǎn)費(fèi)用由瑞隆公司承擔(dān)”，但雙方于2012年3月7日簽訂的購(gòu)銷合同之補(bǔ)充合同卻約定:“瑞隆公司不對(duì)收購(gòu)糧食進(jìn)行投保，若需投保，由光某公司全權(quán)負(fù)責(zé)。原合同中約定的條款與本補(bǔ)充合同不一致的，以本補(bǔ)充合同為準(zhǔn)”，補(bǔ)充合同中明確寫明“原合同中約定的條款與本補(bǔ)充合同不一致的，以本補(bǔ)充合同為準(zhǔn)”，故對(duì)收購(gòu)的糧食投保應(yīng)由光某公司負(fù)責(zé)，現(xiàn)光某公司要求瑞隆公司給付保險(xiǎn)費(fèi)用8400元無(wú)事實(shí)依據(jù)，因此，對(duì)于光某公司要求瑞隆公司賠償其為收購(gòu)的玉米投?；ㄙM(fèi)8400元的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，被告（反訴原告）光某公司要求原告（反訴被告）瑞隆公司支付代收、代儲(chǔ)、代烘干、代場(chǎng)地裝車費(fèi)1080000元、給付墊付利息232231.33元并賠償損失170382元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司返還原告（反訴被告）大連瑞隆偉業(yè)集團(tuán)有限公司玉米款1518250元，支付延期返還玉米款的違約利息損失161824.37元，合計(jì)1680074.37元；
二、原告（反訴被告）大連瑞隆偉業(yè)集團(tuán)有限公司向被告（反訴原告）林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司支付代收、代儲(chǔ)、代烘干、代場(chǎng)地裝車費(fèi)1080000元、給付墊付利息232231.33元、賠償損失170382元，合計(jì)1482613.33元；
一、二項(xiàng)折抵后，被告（反訴原告）林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司給付原告（反訴被告）大連瑞隆偉業(yè)集團(tuán)有限公司197461.04元，于本判決生效后十五日內(nèi)給付；
三、駁回原告大連瑞隆偉業(yè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回反訴原告林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)20989元，由被告（反訴原告）林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)19519.77元，原告（反訴被告）大連瑞隆偉業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1469.23元；反訴案件受理費(fèi)18219元，由原告（反訴被告）大連瑞隆偉業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)18036.81元，被告（反訴原告）林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)182.19元
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）瑞隆公司與被告（反訴原告）光某公司自愿簽訂的《購(gòu)銷合同》及《購(gòu)銷合同之補(bǔ)充合同》，系平等民事主體的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同依法成立并生效，雙方應(yīng)當(dāng)依照合同約定履行合同的權(quán)利義務(wù)。
關(guān)于原告（反訴被告）瑞隆公司要求被告（反訴原告）光某公司返還玉米款1518250元的訴訟請(qǐng)求。瑞隆公司與光某公司2011年11月28日簽訂購(gòu)銷合同及補(bǔ)充合同后，由瑞隆公司提供4000000元保證金，光某公司負(fù)責(zé)向中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行林口縣支行申請(qǐng)貸款20000000元作為收購(gòu)資金，光某公司用貸款為瑞隆公司收購(gòu)玉米9000噸。雙方簽訂的購(gòu)銷合同其中約定“瑞隆公司應(yīng)在約定的出庫(kù)期限內(nèi)將玉米銷售出庫(kù)，如無(wú)法按期銷售出庫(kù)，瑞隆公司應(yīng)在約定出庫(kù)期限屆滿前10個(gè)工作日內(nèi)同光某公司結(jié)清全部糧款；如雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)，不能保證按期限銷售出庫(kù)，在約定出庫(kù)期限屆滿日光某公司有權(quán)按當(dāng)期市場(chǎng)價(jià)格或低于市場(chǎng)價(jià)格處理本合同項(xiàng)下的玉米，銷售糧款用于歸還農(nóng)發(fā)行貸款本息，不足部分用風(fēng)險(xiǎn)保證金償還”，2012年8月初，瑞隆公司向光某公司支付了2000000元，光某公司出庫(kù)719.26噸玉米（裝12車），價(jià)值1681750元，剩余購(gòu)糧款318250元。2012年8月28日，雙方簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，其中約定:“鑒于八月三十日農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行貸款還款期限已到，瑞隆公司無(wú)能力還清貸款，為及時(shí)還貸，經(jīng)雙方協(xié)商，發(fā)行核準(zhǔn)，瑞隆公司同意將4000000元保證金和318250元發(fā)玉米余款轉(zhuǎn)為玉米糧款，其對(duì)應(yīng)的2000噸玉米暫存光某公司倉(cāng)庫(kù)”，協(xié)議簽訂后，光某公司并未向瑞隆公司交付相應(yīng)的玉米，僅返還2800000元玉米款，剩余的1518250元卻未予償還，故原告（反訴被告）瑞隆公司要求被告（反訴原告）光某公司返還玉米款1518250元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告（反訴被告）瑞隆公司要求被告（反訴原告）光某公司給付利息損失297219.28元的訴訟請(qǐng)求。瑞隆公司提供一份日期為2013年7月10日并加蓋有公司公章的關(guān)于催要玉米貨款函證明其曾多次向光某公司催要玉米貨款，光某公司雖提出異議，但結(jié)合雙方于2012年8月28日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議、催要玉米貨款函的具體內(nèi)容及瑞隆公司通過(guò)傳真的形式發(fā)出催要玉米貨款函的實(shí)際情況，對(duì)于瑞隆公司向光某公司催要返還剩余玉米款，寬限期至2013年7月20日的事實(shí)予以確認(rèn)。瑞隆公司按照雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，將4000000元保證金和318250元發(fā)玉米余款轉(zhuǎn)為玉米糧款，其對(duì)應(yīng)的2000噸玉米暫存光某公司倉(cāng)庫(kù)，光某公司并未交付瑞隆公司玉米，之后，光某公司陸續(xù)返還玉米款2800000元，剩余的1518250元卻未予償還，光某公司的行為已違約，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”；第一百一十三條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失”。本案中，瑞隆公司按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率要求光某公司支付延期返還剩余玉米款的利息損失并無(wú)不當(dāng)，按照該利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約損失為161824.37元（1518250元年利率6.15%÷360天489天=126830.81元，從2013年7月20日起至2014年11月21日止；1518250元年利率6%÷360天99天=25051.13元，從2014年11月22日起至2015年2月28日止；1518250元年利率5.75%÷360天41天=9942.43元，從2015年3月1日起至2015年4月10日止，以上合計(jì)為161824.37元），本院予以支持。綜上，原告（反訴被告）瑞隆公司要求被告（反訴原告）光某公司返還玉米款1518250元并給付利息損失161824.37元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于被告（反訴原告）光某公司要求原告（反訴被告）瑞隆公司支付報(bào)酬（包括代收、代儲(chǔ)、代烘干、代場(chǎng)地裝車費(fèi)）1080000元的訴訟請(qǐng)求。光某公司與瑞隆公司于2011年11月28日簽訂的購(gòu)銷合同之補(bǔ)充合同其中約定:“瑞隆公司向光某公司支付的代收、代儲(chǔ)、代烘干、代場(chǎng)地裝車費(fèi)為每噸120元”，雙方亦認(rèn)可收購(gòu)玉米9000噸，光某公司收購(gòu)玉米后，瑞隆公司并未按照合同約定向其支付代收、代儲(chǔ)、代烘干、代場(chǎng)地裝車費(fèi)的費(fèi)用，故對(duì)于被告（反訴原告）光某公司按照合同約定要求原告（反訴被告）瑞隆公司支付代收、代儲(chǔ)、代烘干、代場(chǎng)地裝車費(fèi)1080000元（9000120元／噸）的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于被告（反訴原告）光某公司要求原告（反訴被告）瑞隆公司給付墊付利息232231.33元的訴訟請(qǐng)求。雙方簽訂的購(gòu)銷合同其中約定“光某公司為瑞隆公司收購(gòu)的糧食品種為玉米，瑞隆公司應(yīng)在約定的出庫(kù)期限內(nèi)將玉米銷售出庫(kù)，如無(wú)法按期銷售出庫(kù)，瑞隆公司應(yīng)在約定出庫(kù)期限屆滿前10個(gè)工作日內(nèi)同光某公司結(jié)清全部糧款；如雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)，不能保證按期限銷售出庫(kù)，在約定出庫(kù)期限屆滿日光某公司有權(quán)按當(dāng)期市場(chǎng)價(jià)格或低于市場(chǎng)價(jià)格處理本合同項(xiàng)下的玉米，銷售糧款用于歸還農(nóng)發(fā)行貸款本息，不足部分用風(fēng)險(xiǎn)保證金償還”，本案中，瑞隆公司未能按照合同約定的期限將玉米銷售出庫(kù)，其行為違約，光某公司已償還中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行林口縣支行的貸款本息，光某公司要求瑞隆公司給付墊利息232231.33元具有事實(shí)依據(jù)，故對(duì)該請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于被告（反訴原告）光某公司要求原告（反訴被告）瑞隆公司賠償損失178782元（包括光某公司在中國(guó)建設(shè)銀行牡丹江分行貸款支付利息60382元、向該筆貸款的擔(dān)保人東北中小企業(yè)信用再擔(dān)保股份有限公司黑龍江分公司支付保費(fèi)110000元、光某公司為收購(gòu)的玉米投?；ㄙM(fèi)8400元）的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于光某公司在中國(guó)建設(shè)銀行牡丹江分行貸款支付利息60382元的該部分請(qǐng)求，按照光某公司與瑞隆公司簽訂的購(gòu)銷合同約定，瑞隆公司應(yīng)在2012年6月末購(gòu)銷比例達(dá)到50%，銷售所得直接用于償還光某公司在農(nóng)發(fā)行的貸款本息，瑞隆公司未按照合同約定將玉米如期出庫(kù)，其辯稱庫(kù)里根本無(wú)玉米，但其并未提供充分證據(jù)證實(shí)其主張，對(duì)其辯解主張，本院不予支持，光某公司為了償還在農(nóng)發(fā)行的貸款，光某公司于2012年6月25日在中國(guó)建設(shè)銀行貸款10000000元，向建設(shè)銀行支付利息60382元，瑞隆公司未按照合同約定如期出庫(kù)銷售，其行為違約，給光某公司造成的損失應(yīng)予賠償，故對(duì)光某公司要求瑞隆公司支付其向建設(shè)銀行貸款的利息損失60382元的請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于光某公司為在建設(shè)銀行貸款而向擔(dān)保人東北中小企業(yè)信用再擔(dān)保股份有限公司黑龍江分公司支付保費(fèi)110000元該部分請(qǐng)求，瑞隆公司未按照合同約定將玉米如期出庫(kù)，光某公司為了償還在農(nóng)發(fā)行的貸款，在中國(guó)建設(shè)銀行貸款10000000元并向擔(dān)保人東北中小企業(yè)信用再擔(dān)保股份有限公司黑龍江分公司支付保費(fèi)110000元，且提供有收費(fèi)票據(jù)，該部分費(fèi)用亦因瑞隆公司的違約行為造成，故對(duì)光某公司要求瑞隆公司賠償其向擔(dān)保人支付的保費(fèi)110000元的請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于光某公司要求瑞隆公司賠償其為收購(gòu)的玉米投?；ㄙM(fèi)8400元該部分請(qǐng)求，光某公司與瑞隆公司于2011年11月28日簽訂的購(gòu)銷合同約定“收購(gòu)糧食的保險(xiǎn)費(fèi)用由瑞隆公司代光某公司以光某公司名義投保，需支付的保險(xiǎn)費(fèi)用由瑞隆公司承擔(dān)”，但雙方于2012年3月7日簽訂的購(gòu)銷合同之補(bǔ)充合同卻約定:“瑞隆公司不對(duì)收購(gòu)糧食進(jìn)行投保，若需投保，由光某公司全權(quán)負(fù)責(zé)。原合同中約定的條款與本補(bǔ)充合同不一致的，以本補(bǔ)充合同為準(zhǔn)”，補(bǔ)充合同中明確寫明“原合同中約定的條款與本補(bǔ)充合同不一致的，以本補(bǔ)充合同為準(zhǔn)”，故對(duì)收購(gòu)的糧食投保應(yīng)由光某公司負(fù)責(zé)，現(xiàn)光某公司要求瑞隆公司給付保險(xiǎn)費(fèi)用8400元無(wú)事實(shí)依據(jù)，因此，對(duì)于光某公司要求瑞隆公司賠償其為收購(gòu)的玉米投?；ㄙM(fèi)8400元的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，被告（反訴原告）光某公司要求原告（反訴被告）瑞隆公司支付代收、代儲(chǔ)、代烘干、代場(chǎng)地裝車費(fèi)1080000元、給付墊付利息232231.33元并賠償損失170382元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司返還原告（反訴被告）大連瑞隆偉業(yè)集團(tuán)有限公司玉米款1518250元，支付延期返還玉米款的違約利息損失161824.37元，合計(jì)1680074.37元；
二、原告（反訴被告）大連瑞隆偉業(yè)集團(tuán)有限公司向被告（反訴原告）林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司支付代收、代儲(chǔ)、代烘干、代場(chǎng)地裝車費(fèi)1080000元、給付墊付利息232231.33元、賠償損失170382元，合計(jì)1482613.33元；
一、二項(xiàng)折抵后，被告（反訴原告）林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司給付原告（反訴被告）大連瑞隆偉業(yè)集團(tuán)有限公司197461.04元，于本判決生效后十五日內(nèi)給付；
三、駁回原告大連瑞隆偉業(yè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回反訴原告林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)20989元，由被告（反訴原告）林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)19519.77元，原告（反訴被告）大連瑞隆偉業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1469.23元；反訴案件受理費(fèi)18219元，由原告（反訴被告）大連瑞隆偉業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)18036.81元，被告（反訴原告）林口縣光某農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)182.19元

審判長(zhǎng)：王靜玉
審判員：李巖
審判員：杜有梅

書記員：劉曉萍