上訴人（原審原告）：大連國際商貿(mào)大廈有限公司大慶麥某某經(jīng)典店，住所地大慶市讓胡路區(qū)昆侖大街2號。
法定代表人：董衛(wèi)華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李靖婷，黑龍江鐵人律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黑龍江炫煌商貿(mào)有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)升平街36號16門2層。
法定代表人：韓波，經(jīng)理。

上訴人大連國際商貿(mào)大廈有限公司大慶麥某某經(jīng)典店（以下簡稱麥某某經(jīng)典店）因與被上訴人黑龍江炫煌商貿(mào)有限公司（以下簡稱炫煌公司）聯(lián)營合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初6247號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月19日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人麥某某經(jīng)典店的委托訴訟代理人李靖婷到庭參加訴訟，被上訴人炫煌公司經(jīng)本院合法傳喚，未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院二審查明事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人要求被上訴人給付促銷服務(wù)費(fèi)358.50元、銀行卡刷卡費(fèi)52.74元、電費(fèi)6860.75元，其在一審期間提供了上訴人與被上訴人簽訂的《聯(lián)銷合同》、聯(lián)銷結(jié)算單、購物小票及證人證言等證據(jù)，證實(shí)雙方在合同中約定被上訴人承擔(dān)上述費(fèi)用，并證實(shí)上述費(fèi)用的結(jié)算數(shù)額，被上訴人對上述證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，只稱對《聯(lián)銷合同》內(nèi)容不知情、2016年2月份就不再經(jīng)營，對2016年以前的銷售額認(rèn)可及電費(fèi)過高等，但對其所稱均未提供證據(jù)予以證實(shí)。故上訴人要求被上訴人給付上述費(fèi)用，證據(jù)充分，被上訴人除依一審判決給付上訴人10784.33元外，還應(yīng)依約給付上訴人促銷服務(wù)費(fèi)358.50元、銀行卡刷卡費(fèi)52.74元、電費(fèi)6860.75元，共計(jì)7271.99元。
綜上，上訴人大連國際商貿(mào)大廈有限公司大慶麥某某經(jīng)典店的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 張余
審判員 劉清賢
審判員 韓洋

書記員： 劉佳