大連呈熙經(jīng)貿(mào)有限公司
李永田（河北仲浩律師事務(wù)所）
唐山市豐某某鑫盈焊管廠
劉某某
劉玉敏
李興林
李興林共同委托代理人劉德印

原告:大連呈熙經(jīng)貿(mào)有限公司。
住所地:遼寧省大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)鐵山西路57號(hào)。
法定代表人:魯宗岳，公司總經(jīng)理。
委托代理人:李永田，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市豐某某鑫盈焊管廠。
住所地:唐山市豐某某石各莊鎮(zhèn)四戶村西。
負(fù)責(zé)人:劉某某。
被告:劉某某。
被告:劉玉敏。
被告:李興林。
上述
被告唐山市豐某某鑫盈焊管廠、劉某某、劉玉敏、李興林共同委托代理人:劉德印。
系被告唐山市豐某某鑫盈焊管廠職工。
原告大連呈熙經(jīng)貿(mào)有限公司與被告唐山市豐某某鑫盈焊管廠（下稱鑫盈焊管廠）、劉某某、劉玉敏、李興林買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李連山獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告大連呈熙經(jīng)貿(mào)有限公司的委托代理人李永田、被告鑫盈焊管廠、劉某某、劉玉敏、李興林共同委托代理人劉德印到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大連呈熙經(jīng)貿(mào)有限公司訴稱，原告通過(guò)豐某某人劉某介紹，認(rèn)識(shí)了被告鑫盈焊管廠原股東、企業(yè)負(fù)責(zé)人劉玉敏。
2014年7月28日，原、被告口頭約定，由被告鑫盈焊管廠供應(yīng)原告30×30×1.5、30×30×1.7等11種型號(hào)方管415噸，單價(jià)2900元，貨款合計(jì)1203449.70元。
2014年8月1日，原告依約定通過(guò)電匯給被告鑫盈焊管廠賬號(hào)70×××36付款1203449.70元。
當(dāng)天被告回復(fù)原告收到貨款，但因貨源不足，只能給付80萬(wàn)元的貨物，并于2014年8月1日下午通過(guò)劉某給原告轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元，剩余貨款803499.70元。
2014年8月3日被告沒(méi)有如約發(fā)貨；2014年8月5日被告劉玉敏通過(guò)劉建超告知原告，企業(yè)資金緊張，無(wú)法組織貨源，答應(yīng)三日內(nèi)返還貨款。
后雖經(jīng)原告多次催要，被告沒(méi)有返還貨款至今。
被告鑫盈焊管廠系合伙企業(yè)，被告劉玉敏系該廠原股東和負(fù)責(zé)人，其與鑫盈焊管廠應(yīng)承擔(dān)連帶返還貨款義務(wù)；被告劉某某、李興林系鑫盈焊管廠現(xiàn)合伙人，其二人應(yīng)對(duì)鑫盈焊管廠的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴至法院，請(qǐng)求判令四被告連帶返還原告貨款803449.70元；并自2014年8月1日起支付利息至給付至日止；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
庭審中，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求解除原、被告之間的口頭買賣合同關(guān)系。
原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下:
1、證人劉某與被告劉玉敏的通話錄音以及書(shū)面記錄一份、訂貨單據(jù)一份、電匯憑證一份，證明雙方建立買賣合同關(guān)系；原告向被告鑫盈焊廠匯款1203449.70元；后被告通過(guò)證人向原告返還貨款40萬(wàn)元，現(xiàn)尚欠803449.70元；
2、被告鑫盈焊廠合伙企業(yè)變更登記申請(qǐng)書(shū)一份，證明自2014年9月3日起，被告鑫盈焊廠合伙人由原來(lái)的被告劉玉敏、李興林變更為被告劉某某、李興林，合伙事務(wù)執(zhí)行人由原來(lái)的被告劉玉敏變更為被告劉某某。
被告鑫盈焊管廠、劉某某、劉玉敏、李興林共同委托代理人劉德印當(dāng)庭陳述，稱自己雖不是此買賣合同的經(jīng)辦人，但事后經(jīng)過(guò)了解，認(rèn)可原告起訴的事實(shí)和相關(guān)證據(jù)，并稱現(xiàn)在因?yàn)閺S方經(jīng)營(yíng)困難，暫時(shí)無(wú)力返還所欠原告的貨款803449.70元。
現(xiàn)在鑫盈焊管廠就是被告劉玉敏一人股東，被告劉某某、李興林約在一年前已經(jīng)退股，但未提供證據(jù)證明。
本院根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述以及上述有效證據(jù)，查明如下事實(shí):
2014年8月1日，原告與被告鑫盈焊管廠達(dá)成口頭買賣方管協(xié)議，當(dāng)天原告電匯給被告鑫盈焊管廠貨款1203449.70元。
因被告鑫盈焊管廠組織貨源困難，當(dāng)天下午又返還原告貨款40萬(wàn)元。
尚欠原告貨款803449.70元，被告鑫盈焊管廠至今未能向原告供貨，也未返還貨款，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，原告與被告被告鑫盈焊管廠對(duì)雙方建立口頭買賣合同關(guān)系均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；因此買賣合同關(guān)系現(xiàn)在被告鑫盈焊管廠尚欠原告未返還貨款803449.70元雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；故原告要求解除雙方的買賣合同關(guān)系、被告返還原告貨款803449.70元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告要求被告支付自2014年8月1日起至貨款付清日止的利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。
根據(jù)我國(guó)合伙企業(yè)法的相關(guān)規(guī)定，合伙人應(yīng)對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限的連帶償還責(zé)任，包括債務(wù)產(chǎn)生前的合伙人和債務(wù)產(chǎn)生后新入伙的合伙人，故本案被告劉玉敏、劉某某、李興林均應(yīng)對(duì)本案被告鑫盈焊管廠所欠原告的貨款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第（四）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十八條 ?、第三十九條 ?、第五十三條 ?、最高人民法院關(guān)于“審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋”第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市豐某某鑫盈焊管廠于本判決生效后十日內(nèi)返還原告大連呈熙經(jīng)貿(mào)有限公司貨款803449.70元；并自2014年8月1日起至付清日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息；
二、被告劉玉敏、劉某某、李興林對(duì)上述803449.70元以及相關(guān)利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11835元，減半收取5917.50元；保全費(fèi)5000元合計(jì)10917.50元，由被告唐山市豐某某鑫盈焊管廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告被告鑫盈焊管廠對(duì)雙方建立口頭買賣合同關(guān)系均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；因此買賣合同關(guān)系現(xiàn)在被告鑫盈焊管廠尚欠原告未返還貨款803449.70元雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；故原告要求解除雙方的買賣合同關(guān)系、被告返還原告貨款803449.70元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告要求被告支付自2014年8月1日起至貨款付清日止的利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。
根據(jù)我國(guó)合伙企業(yè)法的相關(guān)規(guī)定，合伙人應(yīng)對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限的連帶償還責(zé)任，包括債務(wù)產(chǎn)生前的合伙人和債務(wù)產(chǎn)生后新入伙的合伙人，故本案被告劉玉敏、劉某某、李興林均應(yīng)對(duì)本案被告鑫盈焊管廠所欠原告的貨款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第（四）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十八條 ?、第三十九條 ?、第五十三條 ?、最高人民法院關(guān)于“審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋”第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市豐某某鑫盈焊管廠于本判決生效后十日內(nèi)返還原告大連呈熙經(jīng)貿(mào)有限公司貨款803449.70元；并自2014年8月1日起至付清日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息；
二、被告劉玉敏、劉某某、李興林對(duì)上述803449.70元以及相關(guān)利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11835元，減半收取5917.50元；保全費(fèi)5000元合計(jì)10917.50元，由被告唐山市豐某某鑫盈焊管廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李連山

書(shū)記員：楊堰杰