原告大連冶金軸承股份有限公司，住所地遼寧省瓦房店市瓦窩鎮(zhèn)王家村。
法定代表周喜玉，董事長。
委托代理人于國維，遼寧和軒律師事務(wù)所律師。
委托代理人樊風(fēng)勝，該公司銷售部門經(jīng)理。
被告武漢市翔華鑄造有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市新洲區(qū)倉埠街方院村。
法定代表人冷華松，經(jīng)理。

原告大連冶金軸承股份有限公司（以下簡稱軸承公司）與被告武漢市翔華鑄造有限責(zé)任公司（以下簡稱翔華公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由審判員劉仲祥適用簡易程序于2016年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告軸承公司委托代理人于國維、樊風(fēng)勝到庭參加訴訟，被告翔華公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2008年至2013年間原、被告多次進(jìn)行買賣軸承業(yè)務(wù)，2013年4月19日雙方經(jīng)對賬確認(rèn)被告翔華公司欠原告軸承公司貨款為413，493.81元，2014年3月6日雙方再次進(jìn)行了對賬，經(jīng)對賬原告翔華公司確認(rèn)欠原告軸承公司貨款為270，961.28元。2014年3月對賬后，被告翔華公司于2014年4月給付了貨款17，000元，下欠貨款253，961.28元一直未付，原告軸承公司多次催要未果遂訴至本院，請求判令被告翔華公司向原告軸承公司支付貨款253，961.28元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：本案系因買賣合同引起的拖欠貨款糾紛，被告差欠原告軸承公司貨款金額有雙方確認(rèn)的詢證函證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告翔華公司未舉證證實(shí)其已支付了所欠貨款，故原告翔華公司應(yīng)承擔(dān)償付所欠貨款的責(zé)任，被告翔華公司未償付貨款是引起本案糾紛的原因，對此應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，對原告軸承公司的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢市翔華鑄造有限責(zé)任公司償付原告大連冶金軸承股份有限公司貨款253，961.28元，此款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)5，100元減半收取，由被告翔華公司負(fù)擔(dān)。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)5，100元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉仲祥

書記員：胡行勇