大連中原休閑家具有限公司
李振宏（黑龍江中殿律師事務(wù)所）
李某
商顯峰（黑龍江商顯峰律師事務(wù)所）
丁晨（黑龍江商顯峰律師事務(wù)所）

原告大連中原休閑家具有限公司。
住所地遼寧省大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)海濱里76棟-12-8號(hào)。
法定代表人邵艷，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李振宏，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人商顯峰，黑龍江商顯峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人丁晨，黑龍江商顯峰律師事務(wù)所律師。
原告大連中原休閑家具有限公司與被告李某買賣合同糾紛一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李振宏，被告委托代理人商顯峰、丁晨到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年1月22日，原、被告在哈爾濱市簽訂產(chǎn)品購(gòu)銷合同，約定被告購(gòu)買原告方的沙發(fā)床等產(chǎn)品，合同總價(jià)款47000元，簽訂合同之日被告付定金15000元，交余款后發(fā)貨。
后由于被告急需產(chǎn)品，要求原告先發(fā)貨，原告按被告要求將貨物送到佳木斯市，支付了運(yùn)費(fèi)、人工裝卸費(fèi)共7200元，貨物運(yùn)到佳市后，被告違反約定拒絕接收貨物，原告只好將貨物寄存，支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)28000元。
原告多次派人到佳市與被告協(xié)商，發(fā)生交通費(fèi)、住宿費(fèi)5000元，但被告拒絕履行合同，故原告訴訟來院，請(qǐng)求判令被告履行買賣合同，支付剩余貨款32000元，并賠償原告損失34487.50元（倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)28000元，物流費(fèi)4500元，交通費(fèi)、住宿費(fèi)1987.50元）；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，一、原告將沙發(fā)等貨物送到其在佳木斯的朋友處，并未向被告交付，雙方協(xié)商一致原告同意先交貨后付款，原告的交貨義務(wù)在先，被告的付款義務(wù)在后；二、被告對(duì)貨物的質(zhì)量提出異議，交貨前原告讓被告去其朋友處看貨，被告發(fā)現(xiàn)貨物質(zhì)量和款式不符合合同的約定，缺少電視及大理石板等主要貨物，當(dāng)場(chǎng)直接提出拒絕接收貨物并要求解除合同；三、原告應(yīng)就損失擴(kuò)大部分負(fù)責(zé)，被告在合理期限對(duì)貨物質(zhì)量提出異議，要求解除合同后，原告仍將貨物寄存至今，惡意擴(kuò)大損失。
原告大連中原休閑家具有限公司為支持其訴訟主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告大連中原休閑家具有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、被告李某身份證（復(fù)印件）各一份。
證明:原、被告訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)無異議。
證據(jù)二、產(chǎn)品購(gòu)銷合同一份。
證明:2013年1月22日原、被告簽訂產(chǎn)品購(gòu)銷合同，合同約定被告購(gòu)買原告公司休閑沙發(fā)、床等物品，金額為47000元，簽訂合同之日收定金15000元，余款付后發(fā)貨，發(fā)貨日期為2013年2月2日。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為雙方約定交付定金，并約定交付貨物后付余款。
證據(jù)三、吉林省長(zhǎng)春市佳運(yùn)物流運(yùn)輸公司貨運(yùn)單據(jù)一份。
證明:2013年2月3日原告將貨物從長(zhǎng)春市運(yùn)至佳木斯市，物流費(fèi)用為4500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明的問題有異議，認(rèn)為不能憑此運(yùn)單證明原告將合同約定的全部產(chǎn)品發(fā)運(yùn)到佳木斯市，并且被告沒有收到這批貨物。
證據(jù)四、收據(jù)一份。
證明:原告將貨物運(yùn)至佳木斯市后，被告至今沒有提貨，產(chǎn)生的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用為28000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，憑此票據(jù)可以證明原告并沒有向被告交付貨物。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)十三張、住宿費(fèi)票據(jù)五張。
證明:原告發(fā)貨后，被告不收貨不付款，原告派工作人員田世東多次到佳木斯市聯(lián)系被告協(xié)商時(shí)發(fā)生的交通住宿費(fèi)用，金額為1987.50元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為與被告無關(guān)。
證據(jù)六、手機(jī)短信照片一張。
證明:原告發(fā)貨后，工作人員田世東多次與被告互發(fā)短信聯(lián)系，通知被告接收貨物并付款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為1月26日發(fā)的信息內(nèi)容上寫的理石可以做了，足以證明原告所發(fā)的貨物不全，而且可以體現(xiàn)原告主張的是被告給付貨款才給貨，說明1月26日原告也沒有向被告交貨，貨物一直在原告自己的控制下。
被告李某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
本院通過對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查核實(shí)，認(rèn)證如下:
因原告所舉示的證據(jù)一，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，且被告對(duì)該證據(jù)無異議，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
因原告所舉示的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)六，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，且被告對(duì)該四組證據(jù)的真實(shí)性無異議，故對(duì)該四組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
原告所舉證據(jù)四系倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用28000元，因該收據(jù)不屬于正式票據(jù)，且經(jīng)被告驗(yàn)貨并明確提出異議后，原告在未補(bǔ)足缺貨的情況下仍將貨物長(zhǎng)期存放，以致?lián)p失擴(kuò)大，故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)原告舉證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2013年1月22日，原、被告在哈爾濱市簽訂產(chǎn)品購(gòu)銷合同。
被告因開設(shè)洗浴中心，向原告購(gòu)買成套產(chǎn)品，合同約定被告購(gòu)買的產(chǎn)品有休閑沙發(fā)床（20套）、茶幾（10個(gè)）、更衣凳（6個(gè)）、控制系統(tǒng)（7套）、支架（7套）、液晶電視（7臺(tái)）。
六種產(chǎn)品合同總價(jià)款47000元，簽訂合同之日被告給付定金15000元，交余款后發(fā)貨。
后由于被告急需產(chǎn)品，要求原告先發(fā)貨，原告于2013年2月3日發(fā)貨，將貨物運(yùn)至佳木斯市江口，2月4日，被告驗(yàn)貨后提出貨物不符合合同約定，缺少液晶電視、大理石臺(tái)面等產(chǎn)品，拒絕付款提貨并要求原告盡快補(bǔ)貨。
之后原告一直未提供缺少的貨物，原告公司多次派人到佳市與被告協(xié)商未果。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的產(chǎn)品購(gòu)銷合同系雙方真實(shí)意思表示，買賣雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，雙方均應(yīng)按合同約定履行。
在簽訂合同后，因被告洗浴中心要年前開業(yè)，經(jīng)雙方協(xié)商一致同意先發(fā)貨后付款，因原告發(fā)運(yùn)至佳木斯市的貨物種類不符合合同約定，經(jīng)被告驗(yàn)貨時(shí)就明確提出缺少液晶電視等重要產(chǎn)品，從雙方的交易目的看，被告購(gòu)買原告產(chǎn)品系用于洗浴中心的休息設(shè)備，合同約定的休閑沙發(fā)床、茶幾、控制系統(tǒng)、支架等產(chǎn)品需要與液晶電視、大理石臺(tái)面組裝成整套休息設(shè)備，缺少液晶電視等重要產(chǎn)品已不能使整套設(shè)備安裝使用，故原告提供的產(chǎn)品存在數(shù)量及種類上的瑕疵，加之原告并未提供被告驗(yàn)貨后補(bǔ)足缺少貨品的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告主張被告履行合同給付剩余貨款的訴求不予支持。
關(guān)于原告主張損失的問題，因雙方在合同履行過程中，將結(jié)算方式由交余款發(fā)貨變更為先發(fā)貨后付款，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。
而原告在明知其提供的貨物不符合約定的數(shù)量、種類并經(jīng)被告在驗(yàn)貨時(shí)提出異議后，在未補(bǔ)足缺少貨品的情況下仍將貨物長(zhǎng)期存放導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，其對(duì)損失擴(kuò)大的責(zé)任應(yīng)自行承擔(dān)，故原告主張被告給付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)等損失34487.50元的訴求于法無據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條 ?、第一百五十八條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告大連中原休閑家具有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1605元由原告大連中原休閑家具有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的產(chǎn)品購(gòu)銷合同系雙方真實(shí)意思表示，買賣雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，雙方均應(yīng)按合同約定履行。
在簽訂合同后，因被告洗浴中心要年前開業(yè)，經(jīng)雙方協(xié)商一致同意先發(fā)貨后付款，因原告發(fā)運(yùn)至佳木斯市的貨物種類不符合合同約定，經(jīng)被告驗(yàn)貨時(shí)就明確提出缺少液晶電視等重要產(chǎn)品，從雙方的交易目的看，被告購(gòu)買原告產(chǎn)品系用于洗浴中心的休息設(shè)備，合同約定的休閑沙發(fā)床、茶幾、控制系統(tǒng)、支架等產(chǎn)品需要與液晶電視、大理石臺(tái)面組裝成整套休息設(shè)備，缺少液晶電視等重要產(chǎn)品已不能使整套設(shè)備安裝使用，故原告提供的產(chǎn)品存在數(shù)量及種類上的瑕疵，加之原告并未提供被告驗(yàn)貨后補(bǔ)足缺少貨品的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告主張被告履行合同給付剩余貨款的訴求不予支持。
關(guān)于原告主張損失的問題，因雙方在合同履行過程中，將結(jié)算方式由交余款發(fā)貨變更為先發(fā)貨后付款，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。
而原告在明知其提供的貨物不符合約定的數(shù)量、種類并經(jīng)被告在驗(yàn)貨時(shí)提出異議后，在未補(bǔ)足缺少貨品的情況下仍將貨物長(zhǎng)期存放導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，其對(duì)損失擴(kuò)大的責(zé)任應(yīng)自行承擔(dān)，故原告主張被告給付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)等損失34487.50元的訴求于法無據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條 ?、第一百五十八條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告大連中原休閑家具有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1605元由原告大連中原休閑家具有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：隋毅

書記員：吳靜波