原告:大禹電氣科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)孝天工業(yè)園航天大道2號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：68561696-6。
法定代表人：王怡華，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：范建敏，女，1970年12月13日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)征路257號(hào)，公民身份號(hào)碼：。系該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為參加訴訟、申請(qǐng)撤訴、庭外和解、調(diào)解、簽收法律文書(shū)等。
委托訴訟代理人：曾妮娜，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為參加訴訟、申請(qǐng)撤訴、庭外和解、調(diào)解、簽收法律文書(shū)等。
被告:陳漢珍，女，1971年2月18日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)槐蔭大道宇濟(jì)城中城12棟1單元201室。

原告大禹電氣公司科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“大禹電氣公司”）與被告陳漢珍借款合同糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告大禹電氣公司的委托訴訟代理人范建敏、曾妮娜，被告陳漢珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大禹電氣公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告陳漢珍償還借款22.71萬(wàn)元并支付延期付款違約金；2.依法判令被告陳漢珍承擔(dān)差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他費(fèi)用。事實(shí)和理由：2007年，被告陳漢珍入職原告大禹電氣公司從事銷(xiāo)售工作，工作期間連續(xù)多次從原告大禹電氣公司借支業(yè)務(wù)費(fèi)從事銷(xiāo)售工作，截止被告陳漢珍2014年離職至今，共拖欠原告大禹電氣公司借款22.71萬(wàn)元未還。原告大禹電氣公司多次通知被告陳漢珍協(xié)商還款，但被告陳漢珍拒不配合。據(jù)此，原告大禹電氣公司訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告大禹電氣公司的上列訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，根據(jù)庭審及當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：1.本案屬于借款合同糾紛還是勞動(dòng)報(bào)酬及合同提成結(jié)算糾紛？2.被告陳漢珍是否應(yīng)當(dāng)向承擔(dān)向原告大禹電氣公司償還借款的責(zé)任？
一、關(guān)于本案屬于借款合同糾紛還是勞動(dòng)報(bào)酬及合同提成結(jié)算糾紛的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，按照原告大禹電氣公司的銷(xiāo)售管理制度，原告大禹電氣公司在差旅費(fèi)等其他費(fèi)用的管理上對(duì)業(yè)務(wù)員采取報(bào)賬制，在具體的項(xiàng)目操作時(shí)，經(jīng)由區(qū)域經(jīng)理向營(yíng)銷(xiāo)中心申請(qǐng)備案后，可借支業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)。原告大禹電氣公司根據(jù)業(yè)務(wù)員聯(lián)系業(yè)務(wù)情況，按照一定比例向業(yè)務(wù)員支付提成，即業(yè)務(wù)費(fèi)。業(yè)務(wù)員在結(jié)算業(yè)務(wù)時(shí)，必須先還清其向原告大禹電氣公司的個(gè)人借款。因此，被告陳漢珍在原告大禹電氣公司借支業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)和支取業(yè)務(wù)提成是分開(kāi)和相互獨(dú)立的，且以還清借支業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)是支取業(yè)務(wù)提成的前提條件。從借支業(yè)務(wù)費(fèi)和結(jié)算提成的法律關(guān)系看，借支業(yè)務(wù)費(fèi)是其個(gè)人行為，不受公司的管理與支配，雙方的主體地位是平等的；而結(jié)算提成，則受到公司管理的規(guī)定限制，雙方按照一定的規(guī)則進(jìn)行計(jì)算相應(yīng)的費(fèi)用，屬于公司與員工的管理與被管理關(guān)系。在被告陳漢珍未離職以及離職之后，其與原告大禹電氣公司之間的借支行為屬于平等的民事法律關(guān)系，屬于民法調(diào)整范圍，從借支法律關(guān)系看，雙方已經(jīng)形成了借款民事法律關(guān)系。對(duì)于結(jié)算業(yè)務(wù)提成，屬于管理與被管理法律關(guān)系，屬于勞動(dòng)法律關(guān)系，屬于勞動(dòng)法調(diào)整范圍。
另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條規(guī)定“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的下列勞動(dòng)爭(zhēng)議，適用本法：（一）因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議；（二）因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議；（三）因除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭(zhēng)議；（四）因工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)以及勞動(dòng)保護(hù)發(fā)生的爭(zhēng)議；（五）因勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等發(fā)生的爭(zhēng)議；（六）法律、法規(guī)規(guī)定的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議?！北桓骊悵h珍的借支行為并不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的范疇，不應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》來(lái)處理。原告大禹電氣公司訴請(qǐng)被告陳漢珍償還借款，屬于民法調(diào)整范圍，應(yīng)按照借款合同糾紛予以處理。對(duì)于本案涉及結(jié)算提成部分，應(yīng)屬勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇，該糾紛在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，可向人民法院提起民事訴訟。
二、關(guān)于被告陳漢珍是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告大禹電氣公司償還借款責(zé)任的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，2016年11月4日，湖北精誠(chéng)有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)陳漢珍在大禹電氣公司科技股份有限公司借款情況出具了鄂精誠(chéng)財(cái)鑒字[2016］第08號(hào)司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“1.被告陳漢珍因業(yè)務(wù)發(fā)生借款590850.46元，已沖減383634.00元，尚有207216.46元余額沒(méi)有沖減；2.被告陳漢珍因原告大禹電氣公司內(nèi)部管理而被原視為發(fā)生借款19972.47元，已沖減20.00元，尚有19952.47元余額沒(méi)有沖減。3.被告陳漢珍認(rèn)為應(yīng)當(dāng)予以沖減原業(yè)務(wù)未報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用115830.50元，其中：①未報(bào)銷(xiāo)的差旅費(fèi)16682.50元，②未報(bào)銷(xiāo)的招待費(fèi)12489.00元，③未報(bào)銷(xiāo)的投標(biāo)費(fèi)1560.00元，④未結(jié)算的銷(xiāo)售費(fèi)用85099.00元；4、未付陳漢珍2013年12月和2014年1月工資3200.00元?！睆蔫b定意見(jiàn)可以看出，對(duì)于被告陳漢珍因業(yè)務(wù)發(fā)生的借款尚有207216.46元沒(méi)有沖減，本院依法確認(rèn)被告陳漢珍下欠原告大禹電氣公司借支款數(shù)額為207216.46元。被告陳漢珍應(yīng)承擔(dān)借款207216.46元的償還責(zé)任。對(duì)于因原告大禹電氣公司管理而被原視為發(fā)生借款尚有19952.47元余額沒(méi)有沖減的部分，該款項(xiàng)屬于雙方因管理與被管理發(fā)生的債務(wù)，應(yīng)屬勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇，本院依法不予處理。對(duì)于被告陳漢珍認(rèn)為應(yīng)當(dāng)予以沖減的部分，因被告陳漢珍未提供合法有效的證據(jù)予以證實(shí)，且原告大禹電氣公司未予認(rèn)可，故對(duì)被告陳漢珍要求扣減原業(yè)務(wù)未報(bào)費(fèi)用115830.50元的答辯理由，本院依法不予采信。關(guān)于被告陳漢珍提出的未付工資3200元應(yīng)當(dāng)扣減的答辯理由，因其屬另一法律關(guān)系，本院依法不予處理。
綜上所述，對(duì)原告大禹電氣公司要求被告陳漢珍償還借款207216.46元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；對(duì)原告大禹電氣公司的其他訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳漢珍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告大禹電氣科技股份有限公司借款207216.46元。
二、駁回原告大禹電氣公司科技股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4700元，由原告大禹電氣公司科技股份有限公司負(fù)擔(dān)300元，被告陳漢珍負(fù)擔(dān)4400元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　胡　雷 人民陪審員　　余厚潤(rùn) 人民陪審員　　劉成浩

書(shū)記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附證據(jù)目錄： 原告大禹電氣公司向本院提交了如下證據(jù)： 證據(jù)一：原告大禹電氣公司的印業(yè)執(zhí)照及被告陳漢珍的身份證復(fù)印件各一份。證明原、被告的訴訟主體身份。 證據(jù)二：原告大禹電氣公司的員工登記表、調(diào)令、勞動(dòng)合同書(shū)。證明被告陳漢珍于2007年8月27日入職原告大禹電氣公司銷(xiāo)售部門(mén)。 證據(jù)三：孝感市中級(jí)人民法院（2011）孝民二終字第00064號(hào)民事判決書(shū)，證明按照原告大禹電氣公司的銷(xiāo)售制度，在差旅費(fèi)等其他費(fèi)用的項(xiàng)目操作時(shí)，經(jīng)由區(qū)域經(jīng)理向營(yíng)銷(xiāo)中心申請(qǐng)備案后，可借支業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)。原告大禹電氣公司根據(jù)業(yè)務(wù)員聯(lián)系業(yè)務(wù)的情況，業(yè)務(wù)員在結(jié)算時(shí)提成必須先還清其向原告大禹電氣公司的個(gè)人借款。