大禹電氣科技股份有限公司
彭振興
巴彥淖爾市陽(yáng)某能源集團(tuán)有限公司
王巖峰
任永豐（內(nèi)蒙古日恒律師事務(wù)所）

原告:大禹電氣科技股份有限公司。
住所地:湖北省孝感市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)孝天工業(yè)園航天大道2號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):68561696-6。
法定代表人:王怡華，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:彭振興，該公司職員。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。
被告:巴彥淖爾市陽(yáng)某能源集團(tuán)有限公司。
住所地:內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)新華東街北側(cè)23號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):72016413-4。
法定代表人:張明陽(yáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:王巖峰，該公司職員。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出上訴，代收調(diào)解款項(xiàng)。
委托訴訟代理人:任永豐，內(nèi)蒙古日恒律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:一般代理。
原告大禹電氣科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大禹電氣公司）與被告巴彥淖爾市陽(yáng)某能源集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年8月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告大禹電氣公司的委托訴訟代理人彭振興，被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司的委托訴訟代理人王巖峰、任永豐均到庭參加訴訟。
本案在訴訟過(guò)程中，被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司提出其因原告大禹電氣公司出售的工業(yè)設(shè)備產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題及延期交貨問(wèn)題已另案起訴，并在法院審理過(guò)程中，本院遂于2016年3月17日裁定本案中止訴訟，后因原、被告均未提交被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司另案起訴的相關(guān)證據(jù)，遂恢復(fù)了對(duì)本案的審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大禹電氣公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司立即償付貨款1243420元及延期付款的違約金；2、依法判令被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和其他費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2013年7月30日，原、被告雙方簽訂了一份《低壓配電設(shè)備采購(gòu)合同》，合同約定被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司購(gòu)買(mǎi)原告大禹電氣公司價(jià)值3490600元的低壓配電設(shè)備。
合同簽訂后，原告大禹電氣公司按照合同約定履行了交貨、調(diào)試等義務(wù)。
截至2015年4月，被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司拖欠貨款余額1243420元，經(jīng)原告大禹電氣公司多次催要未付。
原告大禹電氣公司認(rèn)為其按照合同的約定履行了自己的義務(wù)，而被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司沒(méi)有按照合同約定付款，理應(yīng)承擔(dān)立即付款及支付違約金的違約責(zé)任，據(jù)此，故具狀訴至法院，請(qǐng)求人民法院支持原告大禹電氣公司的上列訴訟請(qǐng)求。
被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司辯稱(chēng):原、被告簽訂合同屬實(shí)，合同雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行，根據(jù)雙方簽訂合同的約定，被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司應(yīng)在原告大禹電氣公司調(diào)試完畢后支付剩余貨款，但是原告大禹電氣公司出售的低壓配電設(shè)備存在產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，而且原告大禹電氣公司在存在延期交貨的情形，給被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司造成了經(jīng)濟(jì)損失，因此原告大禹電氣公司要求被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司付款沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院駁回原告大禹電氣公司提出的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.原告大禹電氣公司和被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司分別提交的證據(jù)一均為雙方簽訂的《巴彥淖爾市臨河區(qū)集中供熱二期工程4×100t/h熱水鍋爐低壓配電設(shè)備采購(gòu)合同》及附件《低壓電控設(shè)備技術(shù)協(xié)議》，雙方當(dāng)事人對(duì)該合同及協(xié)議的內(nèi)容及真實(shí)性均無(wú)異議，只是對(duì)對(duì)方提出的證明目的有異議，故對(duì)原、被告分別提交的證據(jù)一本院依法予以采信；2.根據(jù)原告大禹電氣公司提交的證據(jù)二中的兩份售后服務(wù)報(bào)告顯示，被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司已對(duì)原告大禹電氣公司出售的低壓配電設(shè)備進(jìn)行了驗(yàn)收，其中部分調(diào)試正?；虿糠终{(diào)試完畢，并由被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司的職員在售后服務(wù)報(bào)告上簽名并加蓋公章，雙方在質(zhì)證過(guò)程中對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性并無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；3.被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司提交證據(jù)二系原、被告簽訂設(shè)備采購(gòu)合同后就供貨等相關(guān)問(wèn)題協(xié)商而發(fā)出的工作函，該工作函雖系復(fù)印件，但該工作函上分別有被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司和原告大禹電氣公司銷(xiāo)售部的印章，其內(nèi)容也可以相互印證，原告大禹電氣公司對(duì)該證據(jù)雖提出異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；4.被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司提交的證據(jù)三正弦波濾波器出廠標(biāo)識(shí)照片均系照片復(fù)印件，且無(wú)其他證據(jù)佐證，無(wú)法核實(shí)該標(biāo)識(shí)是否來(lái)源于原告大禹電氣公司出售給被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司的低壓配電設(shè)備，故對(duì)該證據(jù)本院依法不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告大禹電氣公司與被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司于2013年7月30簽訂了一份合同總金額為3490600元的《巴彥淖爾市臨河區(qū)集中供熱二期工程4×100t/h熱水鍋爐低壓配電設(shè)備采購(gòu)合同》。
雙方在合同中對(duì)產(chǎn)品名稱(chēng)、規(guī)格型號(hào)、數(shù)量、合同價(jià)款、供貨范圍、交貨地點(diǎn)和交貨方式、供貨期、質(zhì)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、付款方式、包裝標(biāo)準(zhǔn)及包裝。
運(yùn)輸費(fèi)用的負(fù)擔(dān)、驗(yàn)收方式及提出異議期限、質(zhì)量保證和技術(shù)服務(wù)、質(zhì)量保證期限違約責(zé)任、合同爭(zhēng)議的解決方式等事項(xiàng)分別進(jìn)行了約定。
原、被告雙方同時(shí)簽訂了一份《低壓電控設(shè)備技術(shù)協(xié)議》作為合同附件，雙方在該協(xié)議中對(duì)原告大禹電氣公司所供貨物的設(shè)備名稱(chēng)、技術(shù)參數(shù)、適用標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量保證、質(zhì)量承諾及售后服務(wù)承諾等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
雙方在設(shè)備采購(gòu)合同第4條中約定:交貨地點(diǎn)為臨河區(qū)集中供熱二期調(diào)峰熱源廠建設(shè)施工地點(diǎn)或甲方（即被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司，以下同）指定地點(diǎn)；合同第5條約定:供貨期為合同簽訂后40日內(nèi)所有設(shè)備到達(dá)乙方（即原告大禹電氣公司，以下同）指定地點(diǎn)；合同第6條約定:乙方提供的低壓配電設(shè)備及相關(guān)配套部件需符合國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（以高者為準(zhǔn)）和規(guī)范要求（詳見(jiàn)技術(shù)協(xié)議）；合同第7條約定:雙方合同簽訂三日內(nèi)，甲方支付乙方合同總額的30%，作為預(yù)付款，經(jīng)甲乙雙方初驗(yàn)合格后三日內(nèi)，甲方支付乙方本合同總金額的30%，供貨范圍內(nèi)全部設(shè)備安裝完畢，調(diào)試正常運(yùn)行10天后，乙方所供設(shè)備無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，甲方三日內(nèi)支付乙方本合同總金額的30%；剩余合同總金額的10%作為質(zhì)保金，乙方所供設(shè)備無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，質(zhì)保金在甲乙雙方初驗(yàn)合格1年期滿后7日內(nèi)，甲方一次性不計(jì)息向乙方支付全部質(zhì)保金；合同第9條約定:乙方貨到通知甲方后，甲方一個(gè)星期之內(nèi)必須驗(yàn)收，否則視同甲方已驗(yàn)收合格，甲方按照最新國(guó)家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗(yàn)收，甲方、乙方共同參加，如甲方在驗(yàn)收過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的規(guī)格、型號(hào)、質(zhì)量不符合國(guó)家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或合同約定，甲方有權(quán)拒付不符合規(guī)定部分的貨款，乙方在收到甲方書(shū)面異議后7天內(nèi)負(fù)責(zé)處理，否則視為認(rèn)可甲方提出的異議及處理意見(jiàn)；合同第11條約定:乙方所供貨物全部達(dá)到甲方指定地點(diǎn)，并經(jīng)甲乙雙方驗(yàn)收合格后開(kāi)始計(jì)算質(zhì)保期，質(zhì)保期為一年；合同第11條約定:1.乙方如未按合同規(guī)定時(shí)間交清全部設(shè)備（不可抗力除外），乙方應(yīng)向甲方支付延期交貨違約金，乙方每延期一天，應(yīng)支付甲方合同總金額3‰的違約金，延期交貨違約金總額不超過(guò)合同總價(jià)的10%，延期10天以上，甲方有權(quán)解除本合同，乙方除按上述約定承擔(dān)違約金外還要承擔(dān)因延期交貨給甲方造成的所有經(jīng)濟(jì)損失，2.甲方未按合同規(guī)定時(shí)間付款，延期10天以上，賠償乙方未付款項(xiàng)金額的1‰。
雙方在設(shè)備技術(shù)協(xié)議第5條中約定:1.質(zhì)保期內(nèi)實(shí)行“三包”，出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，乙方負(fù)責(zé)包換、保修；2.設(shè)備調(diào)試后正常運(yùn)行10天即視為調(diào)試合格，若貨到甲方120天，因甲方問(wèn)題不能安排設(shè)備調(diào)試，則視為所有設(shè)備已調(diào)試運(yùn)行合格，甲方應(yīng)于三日內(nèi)支付給乙方合同總金額的40%。
原、被告雙方簽訂合同后，原告大禹電氣公司履行了合同約定的發(fā)貨、安裝、調(diào)試等義務(wù)，被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司先后向原告大禹電氣公司支付貨款合計(jì)2247180元，尚差欠原告大禹電氣公司貨款1243420元未付，經(jīng)原告大禹電氣公司多次派員索要未果，以致成訟。
本院認(rèn)為，本案屬于買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。
被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司與原告大禹電氣公司簽訂了《巴彥淖爾市臨河區(qū)集中供熱二期工程4×100t/h熱水鍋爐低壓配電設(shè)備采購(gòu)合同》及《低壓電控設(shè)備技術(shù)協(xié)議》，雙方均應(yīng)按合同和協(xié)議的約定全面履行自己的義務(wù)。
在原告大禹電氣公司已按合同及協(xié)議的約定履行了發(fā)貨、安裝、調(diào)試等合同義務(wù)的情況下，被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司應(yīng)按合同約定履行其付款義務(wù)，被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司未按合同約定按時(shí)支付貨款是造成此糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)原告大禹電氣公司要求被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司支付所欠貨款1243420元的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。
被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司提出原告大禹電氣公司出售的低壓配電設(shè)備存在產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，給被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司造成了經(jīng)濟(jì)損失的答辯意見(jiàn)，因被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司在本案訴訟過(guò)程中未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其在合同約定的一年質(zhì)保期內(nèi)提出過(guò)質(zhì)量異議，也未就涉案設(shè)備的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題提出反訴或申請(qǐng)產(chǎn)品質(zhì)量鑒定，故本院在本案中對(duì)涉案設(shè)備的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題不予處理。
被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司提出原告大禹電氣公司存在延期交貨的情形，因其提交的工作聯(lián)系函只能證明雙方就配套的正弦濾波器未配套問(wèn)題進(jìn)行過(guò)協(xié)商，并不足以證明原告大禹電氣公司在對(duì)涉案設(shè)備在發(fā)貨時(shí)存在延期交貨的情形，且被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司在本案訴訟過(guò)程中未就涉案設(shè)備的延期交貨問(wèn)題提出反訴，故本院對(duì)其提出的該答辯意見(jiàn)依法不予采信。
對(duì)于原告大禹電氣公司提出要求被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司支付其違約金的訴訟請(qǐng)求，因原、被告雙方在合同中對(duì)延期付款的違約金及計(jì)算方法進(jìn)行了明確約定，該約定是雙方當(dāng)事人真實(shí)意愿的表示，未違反相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
按照雙方合同的規(guī)定，被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司應(yīng)當(dāng)以未付貨款1243420元為基數(shù)，按照1‰的標(biāo)準(zhǔn)向原告大禹電氣公司支付其逾期應(yīng)付貨款的違約金，其違約金數(shù)額應(yīng)為1243.42元。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百二十二條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告巴彥淖爾市陽(yáng)某能源集團(tuán)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償付原告大禹電氣科技股份有限公司貨款1243420元及違約金1243.42元，合計(jì)1244663.42元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16000元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，兩項(xiàng)合計(jì)21000元，由被告巴彥淖爾市陽(yáng)某能源集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬于買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。
被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司與原告大禹電氣公司簽訂了《巴彥淖爾市臨河區(qū)集中供熱二期工程4×100t/h熱水鍋爐低壓配電設(shè)備采購(gòu)合同》及《低壓電控設(shè)備技術(shù)協(xié)議》，雙方均應(yīng)按合同和協(xié)議的約定全面履行自己的義務(wù)。
在原告大禹電氣公司已按合同及協(xié)議的約定履行了發(fā)貨、安裝、調(diào)試等合同義務(wù)的情況下，被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司應(yīng)按合同約定履行其付款義務(wù)，被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司未按合同約定按時(shí)支付貨款是造成此糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)原告大禹電氣公司要求被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司支付所欠貨款1243420元的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。
被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司提出原告大禹電氣公司出售的低壓配電設(shè)備存在產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，給被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司造成了經(jīng)濟(jì)損失的答辯意見(jiàn)，因被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司在本案訴訟過(guò)程中未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其在合同約定的一年質(zhì)保期內(nèi)提出過(guò)質(zhì)量異議，也未就涉案設(shè)備的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題提出反訴或申請(qǐng)產(chǎn)品質(zhì)量鑒定，故本院在本案中對(duì)涉案設(shè)備的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題不予處理。
被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司提出原告大禹電氣公司存在延期交貨的情形，因其提交的工作聯(lián)系函只能證明雙方就配套的正弦濾波器未配套問(wèn)題進(jìn)行過(guò)協(xié)商，并不足以證明原告大禹電氣公司在對(duì)涉案設(shè)備在發(fā)貨時(shí)存在延期交貨的情形，且被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司在本案訴訟過(guò)程中未就涉案設(shè)備的延期交貨問(wèn)題提出反訴，故本院對(duì)其提出的該答辯意見(jiàn)依法不予采信。
對(duì)于原告大禹電氣公司提出要求被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司支付其違約金的訴訟請(qǐng)求，因原、被告雙方在合同中對(duì)延期付款的違約金及計(jì)算方法進(jìn)行了明確約定，該約定是雙方當(dāng)事人真實(shí)意愿的表示，未違反相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
按照雙方合同的規(guī)定，被告巴彥淖爾陽(yáng)某能源公司應(yīng)當(dāng)以未付貨款1243420元為基數(shù)，按照1‰的標(biāo)準(zhǔn)向原告大禹電氣公司支付其逾期應(yīng)付貨款的違約金，其違約金數(shù)額應(yīng)為1243.42元。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百二十二條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告巴彥淖爾市陽(yáng)某能源集團(tuán)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償付原告大禹電氣科技股份有限公司貨款1243420元及違約金1243.42元，合計(jì)1244663.42元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16000元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，兩項(xiàng)合計(jì)21000元，由被告巴彥淖爾市陽(yáng)某能源集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡雷

書(shū)記員：陳晉軍