原告：大悟盛興建筑勞務(wù)公司，住所地湖北省孝感市大悟縣西岳大道。
法定代表人高樹勝，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王立丹（一般授權(quán)代理），湖北華忠律師事務(wù)所律師。
被告：王某亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，
被告：湖北三元弘天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地湖北省武漢市金寶大廈A單元9層3室。
法定代表人王某亭，系該公司總經(jīng)理。

原告大悟盛興建筑勞務(wù)公司（以下簡稱大悟盛興公司）訴被告王某亭、湖北三元弘天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱三元弘天公司）不當?shù)美m紛一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法適用普通程序于2018年11月7日公開開庭進行了審理。因被告三元弘天公司、王某亭下落不明，本院依法向其公告送達民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等訴訟文書。原告大悟盛興公司的委托訴訟代理人王立丹到庭參加了訴訟。被告三元弘天公司、王某亭經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大悟盛興公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告湖北三元弘天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司返還原100,000元及利息，被告王某亭對上述10萬債務(wù)承擔連帶返還責任；2、本案訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告大悟盛興公司明確第一項訴請中的利息計算方式為2015年7月7日起，以100,000元為基數(shù)，按銀行同期同檔貸款利率，計算至被告三元弘天公司實際付清之日止。事實與理由：2015年7月，被告三元弘天公司稱在荊州積玉橋棉紡二廠有工程項目要做，要求原告支付該項目前期費用100,000元。2015年7月6日，原告向被告三元弘天公司支付100,000元后，被告三元弘天公司向原告出具了收條。事后，原告到荊州積玉橋棉紡二廠實地考察，發(fā)現(xiàn)沒有被告三元弘天公司所稱的項目工程。原告多次要求被告三元弘天公司退款，被告三元公司總以各種理由推諉。2017年1月13日，被告三元弘天公司法定代表人王某亭向原告保證，2017年4月30日前歸還原告100,000元。另外承擔50,000元利息，被告王某亭向原告出具了保證書。原告多次要求被告王某亭還款，仍未果。為維護原告的合法權(quán)益，原告向法院提起訴訟。
被告三元弘天公司、王某亭在法定期限內(nèi)未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)，應(yīng)視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院庭審中，組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，在三元弘天公司介紹其在荊州有工程項目后，原告大悟盛興公司向三元弘天公司支付了前期費用100,000元。2015年7月6日，三元弘天公司工程辦公室出具收條一張，載明“收到大悟盛興建筑勞務(wù)公司跟蹤荊州項目前期費用壹拾萬元整”，加蓋公章“湖北三元弘天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程管理辦公室”。
后原告認為三元弘天公司所稱的項目不存在，遂要求被告三元弘天公司退款。2017年1月13日，三元弘天公司法定代表人王某亭向原告大悟盛興公司出具保證書一份，載明“原收大悟盛興建筑勞務(wù)公司人民幣壹拾萬元，本人保證在2017年4月30日前歸還，另承擔伍萬元利息，總計還款壹拾伍萬元整。落款：湖北三元弘天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，保證人：王某亭”。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益”。現(xiàn)被告三元弘天公司在沒有任何法律依據(jù)的情況下，取得了原告大悟盛興公司支付的100,000元，應(yīng)該予以返還?，F(xiàn)被告三元弘天公司法定代表人王某亭明確表示三元弘天公司愿意返還并支付50,000元利息，故對原告大悟盛興公司要求被告三元弘天公司返還100,000元的訴請，本院予以支持。關(guān)于原告大悟盛興公司要求被告三元弘天公司支付以100,000元為基數(shù)，按銀行同期同檔貸款利率，2015年7月7日起，計算至被告三元弘天公司實際付清之日止利息的訴請，利息計算標準不違反法律規(guī)定，故對該訴請本院予以支持。關(guān)于被告王某亭的責任問題，根據(jù)《保證書》中王某亭的表述，其僅是想表達三元弘天公司會按時還款的意思，并沒有在三元弘天公司不能歸還欠款時其會承擔擔保責任的意思表示，故對原告大悟盛興公司要求被告王某亭公司承擔連帶責任的訴請，本院不予支持。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國擔保法》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北三元弘天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告大悟盛興建筑勞務(wù)公司返還不當?shù)美?00,000元并支付利息（以100,000元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2015年7月7日起計算至被告湖北三元弘天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司實際付清之日止）；
二、駁回原告大悟盛興建筑勞務(wù)公司的其他訴訟請求。
被告湖北三元弘天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,300元，公告費260元，合計3,560元，由被告湖北三元弘天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔，因此款已由原告大悟盛興建筑勞務(wù)公司預(yù)交和墊付，故被告湖北三元弘天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述費用一并支付給原告大悟盛興建筑勞務(wù)公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 徐耀輝
人民陪審員 任頻
人民陪審員 祁軍

書記員： 常瓊