孝感桂橋家居
彭想靈(湖北君兆律師事務(wù)所)
朱某新
鄧某某
原告孝感桂橋家居(大悟店)。
法定代表人周成利,該店
負(fù)責(zé)人。
委托代理人彭想靈,湖北君兆律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
被告朱某新。
被告鄧某某。
本院在審理原告孝感桂橋家居(大悟店)與被告朱某新、鄧某某租賃合同糾紛一案中,因在訴訟期間,二被告已按照原告的訴求自動(dòng)履行了義務(wù),原告孝感桂橋家居(大悟店)于2013年6月18日向本院提出撤訴申請(qǐng)。
本院認(rèn)為,原告孝感桂橋家居(大悟店)的撤訴是對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分行為,其行為符合法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第(五)項(xiàng) ?的規(guī)定,裁定如下:
準(zhǔn)許原告孝感桂橋家居(大悟店)撤回起訴。
案件受理費(fèi)500元,減半收取250元,由原告孝感桂橋家居(大悟店)承擔(dān)。
本院認(rèn)為,原告孝感桂橋家居(大悟店)的撤訴是對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分行為,其行為符合法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第(五)項(xiàng) ?的規(guī)定,裁定如下:
準(zhǔn)許原告孝感桂橋家居(大悟店)撤回起訴。
案件受理費(fèi)500元,減半收取250元,由原告孝感桂橋家居(大悟店)承擔(dān)。
審判長(zhǎng):肖輝
書(shū)記員:楊召
成為第一個(gè)評(píng)論者