大某某高店瑞隆混凝土有限公司
余紅斌（湖北君兆律師事務(wù)所）
王肖一（湖北君兆律師事務(wù)所）
程某某
夏某某

原告大某某高店瑞隆混凝土有限公司。
住所地:大某某高店鄉(xiāng)高店街。
機(jī)構(gòu)代碼:06610099-5法定代表人付宏生。
委托代理人余紅斌、王肖一，湖北君兆律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告程某某。
被告夏某某。
原告大某某高店瑞隆混凝土有限公司與被告程某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由審判員涂曉玲適用簡易程序獨(dú)任審判。
本案審理中，因被告程某某認(rèn)為買賣合同欠款應(yīng)由夏某某償還，申請本院追加夏某某為共同被告參加訴訟，本院依該申請進(jìn)行了追加，并分別于2014年12月16日、2015年1月12日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人余紅斌、王肖一，被告程某某，被告夏某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告大某某高店瑞隆混凝土有限公司在大某某生產(chǎn)和銷售混凝土經(jīng)營業(yè)務(wù)。
被告程某某多次找到原告要求賒購相關(guān)混凝土物資，至今累計(jì)下欠混凝土貨款120015元。
之后，原告多次派人催要，被告程某某以無錢為由拒不支付。
請求依法判令
被告程某某迅速償還所欠原告混凝土貨款120015元及利息；由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院追加被告夏某某參加訴訟后，原告請求人民法院
依法處理。
提出如果法院
確定由被告夏某某還款，則被告程某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
為支持其主張，原告向法庭提交了2014年7月24日被告向原告出具的欠條一張，金額120015元。
證明被告欠原告混凝土貨款120015元的事實(shí)。
被告程某某辯稱，被告程某某是被告夏某某的司機(jī)，被告夏某某在本縣高店夏河有工程，需要在原告處購買混凝土，被告程某某在原告處拖混凝土是受被告夏某某的委托，被告程某某只是向原告出具了一個(gè)手續(xù)，所欠貨款不應(yīng)由被告程某某償還。
為支持其答辯主張，被告程某某向法庭提交了2014年11月8日被告夏某某給被告出具的證明一份。
證明原告起訴的混凝土欠款應(yīng)該由被告夏某某承擔(dān)，與被告程某某無關(guān)。
被告夏某某辯稱，被告程某某是被告夏某某雇請的司機(jī)，雙方是雇傭關(guān)系；混凝土也是被告夏某某所用，被告程某某經(jīng)手的混凝土貨款應(yīng)由被告夏某某承擔(dān)。
但是被告夏某某跟付德軍之間沒有進(jìn)行賬目結(jié)算。
被告夏某某沒有向法庭提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，原告提交的證據(jù)，被告程某某對其真實(shí)性沒有異議，認(rèn)可欠條系自己出具，但認(rèn)為自己所拖混凝土是被告夏某某所用，被告程某某只是經(jīng)手人；被告夏某某對原告提交的證據(jù)沒有異議。
被告程某某提交的證據(jù)，原告請人民法院
審查認(rèn)定；被告夏某某沒有異議，認(rèn)可證明是其所出具。
本院根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，對原、被告提交證據(jù)的認(rèn)證意見如下:原告提交的證據(jù)，被告程某某對欠條的真實(shí)性沒有異議，該欠條的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
被告程某某提交的證據(jù)，被告夏某某已認(rèn)可該證明內(nèi)容，本院予以確認(rèn)。
通過對上述有效證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查的事實(shí)，本案的法律事實(shí)為:原告大某某高店瑞隆混凝土有限公司在大某某生產(chǎn)和銷售混凝土經(jīng)營業(yè)務(wù)。
被告夏某某因工程施工需要經(jīng)常在原告處購買混凝土，并雇傭被告程某某為司機(jī)，負(fù)責(zé)根據(jù)工程進(jìn)度購進(jìn)相應(yīng)混凝土的數(shù)量。
2014年7月，原告公司的調(diào)度跟被告夏某某聯(lián)系，要求被告夏某某結(jié)算混凝土貨款，因被告夏某某不在大悟，就委托被告程某某到原告處結(jié)算。
2014年7月24日，經(jīng)結(jié)算，被告夏某某賒購原告混凝土貨款累計(jì)120015元，由被告程某某向原告出具了欠條一張。
因欠款沒有償還，原告訴至本院，要求被告程某某付清欠款并按國家規(guī)定的同類同期貸款利率支付利息。
本案審理中，被告夏某某陳述自己為原告公司股東，案外人付德軍是原告公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人，付宏生只是工商登記的法人，被告夏某某與案外人付德軍沒有進(jìn)行賬目結(jié)算，但沒有提交證據(jù)證明該事實(shí)。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
公民可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。
代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，被告程某某雖然向原告出具了欠條，但其出具欠條的行為是受被告夏某某的委托，本案買賣合同的出賣人為原告，買受人為被告夏某某，原告與被告夏某某之間形成買賣合同關(guān)系，該買賣合同之債應(yīng)當(dāng)由被告夏某某向原告清償并自結(jié)算之日起按國家規(guī)定的同類同期存款利率支付資金占用費(fèi)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?、第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、由被告夏某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告大某某高店瑞隆混凝土有限公司償還所欠混凝土貨款120015元及資金占用費(fèi)（資金占用費(fèi)自2014年7月25日起至還款之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類存款利率計(jì)算）。
二、駁回原告大某某高店瑞隆混凝土有限公司要求被告程某某承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告夏某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院
。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
公民可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。
代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，被告程某某雖然向原告出具了欠條，但其出具欠條的行為是受被告夏某某的委托，本案買賣合同的出賣人為原告，買受人為被告夏某某，原告與被告夏某某之間形成買賣合同關(guān)系，該買賣合同之債應(yīng)當(dāng)由被告夏某某向原告清償并自結(jié)算之日起按國家規(guī)定的同類同期存款利率支付資金占用費(fèi)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?、第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、由被告夏某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告大某某高店瑞隆混凝土有限公司償還所欠混凝土貨款120015元及資金占用費(fèi)（資金占用費(fèi)自2014年7月25日起至還款之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類存款利率計(jì)算）。
二、駁回原告大某某高店瑞隆混凝土有限公司要求被告程某某承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告夏某某承擔(dān)。

審判長：涂曉玲