上訴人（原審原告)：大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第四村民小組。
上訴人（原審原告)：大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第十村民小組。
以上兩上訴人的訴訟代表人：徐金義、汪水平、鄧彩香、汪福權(quán)，系雙河村第四、村民。
委托訴訟代理人：李沫，湖北君兆律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：大某某國有資產(chǎn)經(jīng)營管理中心。住所地：大某某城關(guān)鎮(zhèn)西岳大道166號(hào)。
法定代表人：張孝勇，該中心主任。
委托訴訟代理人：徐其江，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：大某某行業(yè)管理辦公室。住所地：大某某城關(guān)鎮(zhèn)府前街21號(hào)。
法定代表人：張永珊，該辦公室主任。
委托訴訟代理人：鄧?yán)^剛，該辦公室職員。

上訴人大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第四村民小組、大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第十村民小組因與被上訴人大某某國有資產(chǎn)經(jīng)營管理中心、大某某行業(yè)管理辦公室返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服湖北省大某某人民法院（2017）鄂0922民初213號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2017年7月5日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第四村民小組、大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第十村民小組的訴訟代表人徐金義、汪水平、鄧彩香、汪福權(quán)及其委托訴訟代理人李沫，被上訴人大某某國有資產(chǎn)經(jīng)營管理中心的委托訴訟代理人徐其江，被上訴人大某某行業(yè)管理辦公室的委托訴訟代理人鄧?yán)^剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第四村民小組、大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第十村民小組上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審裁定，指令原審人民法院適用普通程序組成合議庭審理本案或判令被上訴人歸還未被登記在《大某某康發(fā)墻體材料有限責(zé)任公司國有土地使用權(quán)證》上的借用土地，并由被上訴人承擔(dān)一、二審案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：1、一審法院審理程序違法。一審法院適用簡易程序由審判員獨(dú)任審理本案違法。本案屬一方當(dāng)事人眾多的案件，不應(yīng)適用簡易程序?qū)徖怼?、一審法院裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審認(rèn)定“借用的部分土地在1999年辦理了土地使用者為大某某康發(fā)墻體材料有限責(zé)任公司的國有土地使用權(quán)證，后轉(zhuǎn)讓給案外人李高”錯(cuò)誤。事實(shí)為借用的大沙田16.66畝和另外的三塊水田共計(jì)24.16畝被登記在原磚瓦廠名下，過戶到大某某康發(fā)墻體材料有限責(zé)任公司后，轉(zhuǎn)讓給案外人李高的只有其中的11.34畝，其他的面積仍登記在現(xiàn)大某某康發(fā)墻體材料有限責(zé)任公司國有土地使用權(quán)證上。過戶給大某某康發(fā)墻體材料有限責(zé)任公司的借用土地轉(zhuǎn)讓給案外人李高的事實(shí)，我方事前并不知道，在這次訴訟中才了解。一審認(rèn)定大某某康發(fā)墻體材料有限責(zé)任公司破產(chǎn)程序未終結(jié)錯(cuò)誤。本案中自大某某法院裁定宣告破產(chǎn)至今已有17年之久，早已超過了6個(gè)月的清算期限。3、一審法院認(rèn)定大某某國有資產(chǎn)經(jīng)營管理中心、大某某行業(yè)管理辦公室主體資格不適格錯(cuò)誤。大某某國有資產(chǎn)經(jīng)營管理中心作為大某某磚瓦廠財(cái)產(chǎn)的管理人，取代了清算組的職能，應(yīng)承擔(dān)訴訟義務(wù)，也就說大某某國有資產(chǎn)經(jīng)營管理中心、大某某行業(yè)管理辦公室是本案適格主體。
大某某國有資產(chǎn)經(jīng)營管理中心辯稱，本案不屬于當(dāng)事人一方眾多的案件，且不影響實(shí)體的處理。答辯人非本案糾紛權(quán)利義務(wù)的當(dāng)事人，非本案適格的訴訟主體。上訴人主體資格不適格，并非本案借用土地的當(dāng)事人，無權(quán)要求返還財(cái)產(chǎn)。
大某某行業(yè)管理辦公室辯稱，同意大某某國有資產(chǎn)經(jīng)營管理中心的答辯意見。
大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第四村民小組、大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第十村民小組向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令大某某國有資產(chǎn)經(jīng)營管理中心、大某某行業(yè)管理辦公室歸還土地24.23畝，并復(fù)墾到耕種狀態(tài)；2、請(qǐng)求判令大某某國有資產(chǎn)經(jīng)營管理中心、大某某行業(yè)管理辦公室按物價(jià)上漲指數(shù)補(bǔ)償歷年土地誤產(chǎn)費(fèi)；3請(qǐng)求判令大某某國有資產(chǎn)經(jīng)營管理中心、大某某行業(yè)管理辦公室承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：大某某磚瓦廠系原建材工業(yè)總公司下屬國營企業(yè)，1997年改制后更名為大某某康發(fā)墻體材料有限責(zé)任公司。1992年3月31日，原磚瓦廠(現(xiàn)大某某康發(fā)墻體材料有限責(zé)任公司)與原城關(guān)鎮(zhèn)雙河村四組、十組（現(xiàn)大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村四組、十組）簽訂了借用土地協(xié)議書，約定借用第一塊土地面積為18.73畝，指明了四至界限，兩年內(nèi)的誤產(chǎn)費(fèi)按5200元每畝計(jì)算，共計(jì)97396元。兩年后，按400元每畝計(jì)算誤產(chǎn)費(fèi)，400元誤產(chǎn)費(fèi)是按每畝產(chǎn)量800斤米，每斤米5角折算出來的。若米市價(jià)每斤超過5角按現(xiàn)價(jià)計(jì)算。另按每畝100元農(nóng)業(yè)稅標(biāo)準(zhǔn)支付給雙河村。支付時(shí)間在當(dāng)月底。先由原磚瓦廠，后由康發(fā)墻體公司按此標(biāo)準(zhǔn)向雙河村支付誤產(chǎn)費(fèi)至2016年元月，此后就停止了支付。約定借用第二塊土地叫大沙田，面積為16.66畝，同時(shí)約定了誤產(chǎn)費(fèi)及誤產(chǎn)費(fèi)支付時(shí)間并且在上述協(xié)議中約定了歸還的意向。約定借用第三塊土地位于原××磚瓦廠與小河溝之間靠近河溝邊上，面積為2.5畝，系1977年征用用于建設(shè)生產(chǎn)用水井。約定借用第四塊土地是1981年12月征用的3畝水田。同時(shí)認(rèn)定原國有企業(yè)大某某磚瓦廠后改制為大某某康發(fā)墻體材料有限責(zé)任公司，借用的部分土地在1999年辦理了土地使用者為大某某康發(fā)墻體材料有限責(zé)任公司的國有土地使用權(quán)證，后轉(zhuǎn)讓給案外人李高。2000年大某某康發(fā)墻體材料有限責(zé)任公司進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，現(xiàn)破產(chǎn)程序未終結(jié)。
一審法院認(rèn)為，大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第四村民小組、大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第十村民小組依據(jù)其與原磚瓦廠（后更名為大某某康發(fā)墻體材料有限責(zé)任公司）簽訂的“借用土地協(xié)議書”向法院主張權(quán)利，而作為涉案土地借用方大某某康發(fā)墻體材料有限責(zé)任公司已于2000年進(jìn)行破產(chǎn)清算程序，依據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第四村民小組、大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第十村民小組應(yīng)當(dāng)向大某某康發(fā)墻體材料有限責(zé)任公司清算小組主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十五條、三十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定：一、駁回大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第四村民小組的起訴；二、駁回大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第十村民小組的起訴。
本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)，已經(jīng)本院生效的（2016）鄂09民終921號(hào)民事裁定書所確認(rèn)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)的土地被原磚瓦廠（現(xiàn)大某某康發(fā)墻體材料有限責(zé)任公司）借用。本院依法作出的（2016）鄂09民終921號(hào)民事裁定書已經(jīng)生效，其裁定“大某某康發(fā)墻體材料有限責(zé)任公司向法院申請(qǐng)破產(chǎn)，大某某雙河村村民小組應(yīng)當(dāng)向大某某康發(fā)墻體材料有限責(zé)任公司破產(chǎn)清算小組提出訴請(qǐng)”，該生效裁定對(duì)各方當(dāng)事人圴具有法律拘束力。故大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第四村民小組、大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第十村民小組上訴提出大某某國有資產(chǎn)經(jīng)營管理中心、大某某行業(yè)管理辦公室作為大某某磚瓦廠財(cái)產(chǎn)的管理人，取代了清算組的職能，應(yīng)承擔(dān)訴訟義務(wù)的理由，與該生效裁定內(nèi)容相悖，本院不予采信。
綜上，大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第四村民小組、大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第十村民小組的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
上訴人大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第四村民小組、大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村第十村民小組預(yù)交的二審案件受理費(fèi)3500元予以退回。
本裁定為終審裁定。

審判長　　陳紅元 審判員　　李國華 審判員　　夏建紅

書記員：王萍