原告大某某盛某小額貸款有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)園林一路。
法定代表人夏功艷，該公司董事長。
委托代理人楊進(jìn)軍，湖北律之心律師事務(wù)律師。代理權(quán)限：代為起訴立案、申請財(cái)產(chǎn)保全；調(diào)查、收集證據(jù)材料；申請庭前證據(jù)交換，代為申請延期舉證；代為申請回避，參與法庭調(diào)查、質(zhì)證、辯論；代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告湖北融熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道8號。
法定代表人周熙杰，該公司董事長。
被告柯某商貿(mào)有限公司。住所地：湖北省孝感市體育西路特1號。
法定代表人周熙杰，該公司董事長。
被告周熙杰。
以上三被告委托代理人王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，和解，代為簽收法律文書等。
被告湖北省核工業(yè)地質(zhì)局。住所地：湖北省孝感市寶成路218號。
法定代表人朱丹平，該局局長。
委托代理人陳峰，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為簽收法律文書。

原告大某某盛某小額貸款有限公司（以下簡稱盛某公司）訴被告湖北融熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱融熙公司）、湖北柯某商貿(mào)有限公司（以下簡稱柯某公司）、周熙杰、湖北省核工業(yè)地質(zhì)局（以下簡稱核地質(zhì)局）借款合同糾紛一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月21日、2015年7月14日、2015年7月31日、2015年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。盛某公司于2015年3月10日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請，請求凍結(jié)融熙公司、柯某公司、核地質(zhì)局、周熙杰的銀行存款人民幣850萬元或?qū)ζ渌葍r(jià)值的財(cái)產(chǎn)予以查封、扣押，并提供了財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。2015年3月10日，本院作出（2015）鄂孝感中民保字第00007號民事裁定，對“融熙公司、柯某公司、核地質(zhì)局、周熙杰的銀行存款人民幣850萬元或其他等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)予以查封、扣押”。2015年6月3日，盛某公司申請本院對直接債務(wù)人融熙公司所有的房產(chǎn)進(jìn)行查封，并對本院已查封的核地質(zhì)局所有的房屋所有權(quán)證為第0029523號、第0029522號的房屋予以解封。2015年6月9日，本院作出（2015）鄂孝感中民二初字第00027號民事裁定，“對直接債務(wù)人融熙公司所有的房產(chǎn)進(jìn)行查封，并對本院已查封的核地質(zhì)局所有的房屋所有權(quán)證為第0029523號、第0029522號的房屋予以解封?！?015年4月21日，核地質(zhì)局向本院提出申請，請求對《承諾書》中“湖北省核工業(yè)地質(zhì)局”印文及“吳取智”簽名的真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定。2015年4月28日，經(jīng)本院委托，湖北東湖司法鑒定所分別作出鄂東鑒字（2015）文鑒字第068號、鄂東鑒字（2015）文鑒字第070號《司法鑒定意見書》，分別對“湖北省核工業(yè)地質(zhì)局”印文及“吳取智”簽名作出了“不是同一”的鑒定意見。核地質(zhì)局于2015年6月29日對盛某公司提起反訴，本院于2015年8月13日作出（2015）鄂孝感中民二初字第00027-1號民事裁定，不予受理該反訴。盛某公司于2015年9月14日向本院提交撤訴申請，請求撤回對核地質(zhì)局的訴請，本院予以準(zhǔn)許。盛某公司的委托代理人楊建軍，融熙公司、柯某公司、周熙杰的委托代理人王建江均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月15日，盛某公司（貸款人、乙方）與融熙公司（借款人、甲方）簽訂了人民幣資金借款合同。人民幣借款合同部分約定，本合同項(xiàng)下的借款用途為：流通資金周轉(zhuǎn)，借款金額為800萬元，借款期限3個(gè)月，自2014年4月24日起至2014年7月23日止。本合同借款天數(shù)按日計(jì)息每月的20日為結(jié)息日，本合同借款利率為月利率24‰的固定利率，合同期內(nèi)不調(diào)整?？履彻緸樵摻杩詈贤炗啽ＷC合同，保證范圍為主合同項(xiàng)下本金800萬元及利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項(xiàng)（包括但不限于有關(guān)手續(xù)費(fèi)、電訊費(fèi)、雜費(fèi)）、乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公讓費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）。周熙杰以自然人的身份向盛某公司出具一份《法定代表人承諾書》，承諾：本人系湖北融熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人，同意公司向貴公司申請貸款800萬元，期限3個(gè)月，從2014年4月24日至2014年7月23日。本人為此筆貸款負(fù)連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍為主債權(quán)項(xiàng)下未清償?shù)谋窘稹⒗?、罰息、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。此擔(dān)保的有效期不受《借款合同》、《保證合同》期限限制，擔(dān)保責(zé)任自擔(dān)保的債權(quán)全部結(jié)清之日自動解除。上述合同簽訂后，盛某公司于2014年4月23日至24日分別向融熙公司指定的銀行賬戶中匯款800萬元。2014年7月23日借款到期，融熙公司未能按約歸還借款本金及相應(yīng)的利息，后經(jīng)盛某公司多次催收未果，故成訟。
本案爭議焦點(diǎn)問題：本案所約定的借款利率是否過高。

本院認(rèn)為，盛某公司與融熙公司2014年4月15日簽訂的人民幣資金借款合同、柯某公司為該借款合同簽訂保證合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律規(guī)定，依法成立、有效；周熙杰以自然人的身份向盛某公司出具一份《法定代表人承諾書》是其本人真實(shí)意思表示，對其具有約束力。上述借款合同盛某公司已經(jīng)履行借款800萬元的出借義務(wù)。但融熙公司到期未還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還本付息的合同責(zé)任；柯某公司未履行合同，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任；周熙杰亦未履行其承諾，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。庭審中，融熙公司對借款的事實(shí)、柯某公司對簽訂保證合同的事實(shí)、周熙杰的代理人對其為該借款作出的承諾均沒有異議，但認(rèn)為利息過高，愿意按照國家固定的利息償還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。合同約定的借款月利率24‰過高，超過部分不予保護(hù)。柯某公司為該借款合同簽訂保證合同，保證范圍為主合同項(xiàng)下本金800萬元及利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項(xiàng)（包括但不限于與有關(guān)手續(xù)費(fèi)、電訊費(fèi)、雜費(fèi)）、乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公讓費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）。周熙杰以自然人的身份向盛某公司出具一份《法定代表人承諾書》，承諾：“本人系湖北融熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人，同意公司向貴公司申請貸款800萬元，期限3個(gè)月，從2014年4月24日至2014年7月23日。本人為此筆貸款負(fù)連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍為主債權(quán)項(xiàng)下未清償?shù)谋窘?、利息、罰息、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。”根據(jù)盛某公司提交的證據(jù)六（委托代理合同、服務(wù)價(jià)格監(jiān)審證、稅務(wù)發(fā)票）證實(shí)，盛某公司因本案訴訟造成聘請律師花費(fèi)的12萬元損失，融熙公司依約定應(yīng)承擔(dān)該損失，柯某公司依保證合同、周熙杰依其《承諾》對該損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款合同的到期還款日是2014年7月23日，盛某公司起訴主張自2014年12月24日起計(jì)息，屬當(dāng)事人對自身訴權(quán)的處分，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第四十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北融熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告大某某盛某小額貸款有限公司借款本金800萬元及利息［本金800萬元按月利率20‰（即年利率24%）計(jì)收利息，從2014年12月24日起至本判決確定的給付之日止］，并賠償損失12萬元；于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告柯某商貿(mào)有限公司、被告周熙杰對被告湖北融熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)當(dāng)清償給原告大某某盛某小額貸款有限公司的上述第一項(xiàng)借款本息及賠償?shù)膿p失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告大某某盛某小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)67800元，由被告湖北融熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、柯某商貿(mào)有限公司、周熙杰共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交按其上訴請求計(jì)算的上訴案件受理費(fèi)。款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號：17×××69（注明預(yù)交上訴費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉　錚 審　判　員　　汪書力 代理審判員　　馮　莉

書記員：張依