大某某盛某小額貸款有限公司
楊進軍（湖北律之心律師事務(wù)所）

原告:大某某盛某小額貸款有限公司。
住所地:孝感市孝南區(qū)園林一路。
組織機構(gòu)代碼:082335321。
法定代表人:夏功艷，該公司董事長。
委托訴訟代理人:楊進軍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為起訴立案、申請財產(chǎn)保全，調(diào)查、收集證據(jù)材料，權(quán)利的承認(rèn)、變更、放棄，進行和解、調(diào)解，代收法律文書，代為申請強制執(zhí)行。
被告:湖北同升鵬祥置業(yè)有限公司。
住所地:孝感市車站月湖街。
組織機構(gòu)代碼:695109220。
法定代表人:馬榮華，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:楊公強，湖北熠耀律師事務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書等事項。
委托訴訟代理人:沈勝堂，孝感市孝南區(qū)司法局法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書等事項。
被告:湖北澤某商貿(mào)有限公司。
住所地:孝感市孝南區(qū)臥龍鄉(xiāng)復(fù)興村316國道旁。
組織機構(gòu)代碼:597181819。
法定代表人:黃幼清，該公司執(zhí)行董事。
被告:黃幼清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
被告:李麗華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
原告大某某盛某小額貸款有限公司（以下簡稱”盛某公司”）與被告湖北同升鵬祥置業(yè)有限公司（以下簡稱”同升鵬祥公司”）、湖北澤某商貿(mào)有限公司（以下簡稱”澤某公司”）、黃幼清、李麗華借款合同糾紛一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告盛某公司的委托訴訟代理人楊進軍，被告同升鵬祥公司的委托訴訟代理人楊公強、沈勝堂、被告李麗華到庭參加了訴訟。
被告澤某公司、黃幼清經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛某公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告澤某公司償還原告借款3000000元及利息（以借款本金3000000元為基數(shù)，自2015年5月18日起按照月利率35‰計算至實際歸還本金之日止）。
2、判令被告澤某公司賠償原告實現(xiàn)債權(quán)支出的律師代理費、訴訟保全保險費等損失62000元。
3、判令被告同升鵬祥公司、黃幼清、李麗華對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
4、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2015年5月18日，原告與被告澤某公司簽訂了《人民幣資金借款合同》，合同約定，澤某公司向原告借款人民幣3000000元，借款期限自2015年5月18日起至2015年5月24日止。
被告同升鵬祥公司、黃幼清、李麗華為保證人，擔(dān)保金額包括本金、利息，擔(dān)保期限至借款本息實際還清之日止，并分別與原告簽訂《保證合同》及《法定代表人承諾書》《配偶承諾書》。
合同簽訂后，原告于當(dāng)日向被告澤某公司賬戶匯款3000000元，被告則向公司出具一份借據(jù)并加蓋公章。
借款到期后，被告澤某公司未按期歸還借款本金及相應(yīng)利息。
故原告提起訴訟。
被告同升鵬祥公司辯稱:1、澤某公司向原告要求借款，因被告李麗華是答辯人會計，其將答辯人公章帶回家中，被告黃幼清盜取后，在保證合同上加蓋了答辯人公章，以達到為澤某公司300萬元借款提供保證的目的。
2、答辯人對保證一事并不知情，保證合同屬無效合同，答辯人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
請求法院依法駁回原告對答辯人的起訴。
被告李麗華辯稱:1、當(dāng)時借款的事實答辯人是清楚的，答辯人也簽了字，但擔(dān)保人同升鵬祥公司蓋章的事答辯人不清楚。
2、當(dāng)時是澤某公司借款，同升鵬祥公司擔(dān)保借款的公章是黃幼清盜取的，答辯人毫不知情。
被告澤某公司、黃幼清未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀，視其為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)的訴訟。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)四保證合同和法定代表人承諾書和配偶承諾書和授權(quán)委托書，證據(jù)五還款承諾書，證據(jù)六代理費用收費憑據(jù)，具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
被告同升鵬祥公司提交的證據(jù)三同升鵬祥公司注冊信息，本院予以采信；證據(jù)一起訴狀、證據(jù)二受理案件通知書和繳費憑證、證據(jù)四調(diào)查筆錄、證據(jù)五申請書，與本案無關(guān)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2015年5月18日，原告盛某公司作為貸款人（乙方），被告澤某公司作為借款人（甲方），簽訂一份《人民幣資金借款合同》。
合同約定，原告盛某公司借款3000000元給被告澤某公司；借款期限柒天，即自2015年5月18日起至2015年5月24日止；借款利率為月息35‰。
合同還對其他方面進行了約定。
同日，被告澤某公司出具一份借款借據(jù)，載明:今借到人民幣叁佰萬元整（￥3000000元），借款人澤某公司，借款日期2013年8月23日，被告澤某公司加蓋公司公章，被告澤某公司法定代表人黃幼清出具法定代表人承諾書，被告黃幼清在承諾書上簽名。
同日，被告同升鵬祥公司出具一份授權(quán)委托書，全權(quán)委托被告黃幼清辦理公司業(yè)務(wù)，包括澤某公司于2015年5月18日向盛某公司借款叁佰萬元整，同升鵬祥公司為上述借款擔(dān)保并承擔(dān)法律連帶責(zé)任。
被告同升鵬祥公司在委托書上加蓋公章。
同日，原告盛某公司與被告同升鵬祥公司、被告黃幼清各簽訂一份《保證合同》，合同約定，被告同升鵬祥公司、黃幼清為被告澤某公司的此筆3000000元借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括但不限于全部本金、利息、違約金、賠償金及其他款項。
合同由原告盛某公司加蓋公章，被告同升鵬祥公司加蓋公章，被告黃幼清簽名。
被告李麗華作為被告黃幼清的配偶，出具一份《配偶承諾書》，承諾為澤某公司的此筆300萬元借款承擔(dān)連帶責(zé)任，擔(dān)保范圍為主債權(quán)項下未清償?shù)谋窘稹⒗?、罰息、違約金、損害賠償金及實現(xiàn)債權(quán)的費用，擔(dān)保責(zé)任自擔(dān)保的債權(quán)全部結(jié)清之日自動解除。
被告李麗華在《配偶承諾書》上簽名。
上述合同簽訂后，原告盛某公司委托案外人彭惠清、夏剛于2015年5月18日向被告澤某公司賬戶共計匯款3000000元；借款到期后，被告澤某公司僅支付利息208000元，借款本金及剩余利息未予支付，原告盛某公司具狀提起訴訟。
原告盛某公司為本次訴訟支付律師代理費62000元。
本院認(rèn)為，本案為借款合同糾紛。
原告盛某公司與被告澤某公司于2015年5月18日簽訂一份《人民幣資金借款合同》，被告澤某公司出具一份借款3000000元的借款借據(jù)，被告李麗華作為被告黃幼清的妻子，出具一份《配偶承諾書》，屬雙方真實意思表示，原告盛某公司以銀行轉(zhuǎn)賬形式向被告澤某公司出借3000000元事實屬實。
同時，原告盛某公司又分別與被告同升鵬祥公司、黃幼清簽訂《保證合同》，約定由被告同升鵬祥公司、黃幼清對被告澤某公司的3000000元借款提供無限連帶責(zé)任擔(dān)保。
故原、被告間的借貸關(guān)系及保證關(guān)系證據(jù)充分，合法有效，本院依法予以采信。
被告同升鵬祥公司辯稱其公章系被告黃幼清、李麗華盜取后在保證合同上蓋章，無相關(guān)證據(jù)予以證實，其要求駁回原告盛某公司對其起訴的請求本院不予支持。
雙方約定借款利率為月息35‰，超過法定利率標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以調(diào)整。
原告盛某公司要求被告按照合同的約定承擔(dān)律師費用62000元，本院依法予以支持，但原告主張的利息和所有損失的總和不能超過年利率24%。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北澤某商貿(mào)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告大某某盛某小額貸款有限公司借款本金3000000元及利息和其他損失〔自2015年5月18日起按照年利率24%計算至履行完畢之日止（已付利息208000元按照年利率36%標(biāo)準(zhǔn)計算，并從中予以扣減）〕。
二、湖北同升鵬祥置業(yè)有限公司、黃幼清、李麗華對被告湖北澤某商貿(mào)有限公司應(yīng)當(dāng)清償給原告大某某盛某小額貸款有限公司上述第一項借款本息和其他損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告大某某盛某小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟受理費30800元,由被告湖北同升鵬祥置業(yè)有限公司、湖北同升鵬祥置業(yè)有限公司、黃幼清、李麗華共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案為借款合同糾紛。
原告盛某公司與被告澤某公司于2015年5月18日簽訂一份《人民幣資金借款合同》，被告澤某公司出具一份借款3000000元的借款借據(jù)，被告李麗華作為被告黃幼清的妻子，出具一份《配偶承諾書》，屬雙方真實意思表示，原告盛某公司以銀行轉(zhuǎn)賬形式向被告澤某公司出借3000000元事實屬實。
同時，原告盛某公司又分別與被告同升鵬祥公司、黃幼清簽訂《保證合同》，約定由被告同升鵬祥公司、黃幼清對被告澤某公司的3000000元借款提供無限連帶責(zé)任擔(dān)保。
故原、被告間的借貸關(guān)系及保證關(guān)系證據(jù)充分，合法有效，本院依法予以采信。
被告同升鵬祥公司辯稱其公章系被告黃幼清、李麗華盜取后在保證合同上蓋章，無相關(guān)證據(jù)予以證實，其要求駁回原告盛某公司對其起訴的請求本院不予支持。
雙方約定借款利率為月息35‰，超過法定利率標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以調(diào)整。
原告盛某公司要求被告按照合同的約定承擔(dān)律師費用62000元，本院依法予以支持，但原告主張的利息和所有損失的總和不能超過年利率24%。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北澤某商貿(mào)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告大某某盛某小額貸款有限公司借款本金3000000元及利息和其他損失〔自2015年5月18日起按照年利率24%計算至履行完畢之日止（已付利息208000元按照年利率36%標(biāo)準(zhǔn)計算，并從中予以扣減）〕。
二、湖北同升鵬祥置業(yè)有限公司、黃幼清、李麗華對被告湖北澤某商貿(mào)有限公司應(yīng)當(dāng)清償給原告大某某盛某小額貸款有限公司上述第一項借款本息和其他損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告大某某盛某小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟受理費30800元,由被告湖北同升鵬祥置業(yè)有限公司、湖北同升鵬祥置業(yè)有限公司、黃幼清、李麗華共同負擔(dān)。

審判長：冷炳勇

書記員：周倩