大某某盛某小額貸款有限公司
楊進軍（湖北律之心律師事務所）
丁犟（湖北律之心律師事務所）
云某某正業(yè)電器有限公司
李宗毅（湖北錫愛律師事務所）
聶志敏（湖北錫愛律師事務所）
湖北正業(yè)商貿有限公司
彭湖
王建發(fā)
彭春蘭

原告大某某盛某小額貸款有限公司。
住所地:孝感市孝南區(qū)園林一路。
法定代表人夏功艷，該公司董事長。
委托代理人楊進軍、丁犟，湖北律之心律師事務所律師。
代理權限:出庭參加訴訟、舉證、質證，承認、放棄、變更訴訟請求，接受調解，代簽法律文書。
被告云某某正業(yè)電器有限公司。
住所地:云某某城關睡虎路5號。
組織機構代碼:75700802-0。
法定代表人王建發(fā)，該公司經理。
委托代理人李宗毅、聶志敏，湖北錫愛律師事務所律師。
被告湖北正業(yè)商貿有限公司。
住所地:云某某睡虎路5號。
組織機構代碼:66546385-1。
法定代表人彭湖，該公司董事長。
被告彭湖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣東省廣州市人，現(xiàn)住湖北省云某某。
被告王建發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，云某某人，住湖北省云某某。
被告彭春蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，云某某人，住湖北省云某某。
原告大某某盛某小額貸款有限公司（以下簡稱盛某小貸）訴被告云某某正業(yè)電器有限公司（以下簡稱正業(yè)電器）、湖北正業(yè)商貿有限公司（以下簡稱正業(yè)商貿）、彭湖、王建發(fā)、彭春蘭借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員董洪勝擔任審判長，人民陪審員龔品章、胡曉東參加評議的合議庭，于2015年10月27日公開開庭進行了審理。
原告盛某小貸的委托代理人丁犟，被告正業(yè)電器的委托代理人聶志敏到庭參加了訴訟，被告正業(yè)商貿、彭湖、王建發(fā)、彭春蘭經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告盛某小貸訴稱，被告正業(yè)電器因急需資金周轉，2014年6月17日與原告簽訂了《人民幣資金借款合同》，合同約定被告正業(yè)電器向原告借款200萬元，借款期限至2014年7月16日止。
合同簽訂當日，被告正業(yè)商貿、彭湖、王建發(fā)、彭春蘭均自愿為該筆債務提供連帶責任保證，被告正業(yè)商貿、王建發(fā)、彭春蘭分別與原告簽訂了《保證合同》，同時被告彭湖以自然人的身份向原告出具了一份“法定代表人承諾書”。
上述合同簽訂后，原告于2014年6月17日通過工作人員的賬戶向被告正業(yè)電器指定的銀行賬戶匯款200萬元。
該款到期后，被告沒有按約定償還借款，原告遂訴至人民法院，請求依法判令:1、被告正業(yè)電器立即償還原告借款本金200萬元及利息（自2014年9月17日起按月利率36‰計算至被告實際歸還本金之日止）；2、被告正業(yè)電器賠償原告實現(xiàn)債權而支出的律師代理費44500元；3、被告正業(yè)商貿、彭湖、王建發(fā)、彭春蘭對上述第一、第二項債務承擔連帶清償責任；4.本案的訴訟費由被告方承擔。
原告盛某小貸為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證，證明原告的訴訟主體適格。
證據(jù)二:組織機構代碼證、居民身份證復印件，證明被告正業(yè)電器、正業(yè)商貿、彭湖、王建發(fā)、彭春蘭的訴訟主體適格。
證據(jù)三:人民幣資金借款合同、借款借據(jù)、委托打款協(xié)議、湖北銀行轉賬電子回單、轉款說明，證明原告與被告正業(yè)電器之間存在借款合同關系，原告于2014年6月17日向其匯款200萬元，合同約定借款利率為月利率24‰，借款期限至2014年7月16日止，對逾期借款利率按合同利率加收50%的利率計收罰息的事實。
證據(jù)四:保證合同三份、法定代表人承認書一份，證明被告正業(yè)商貿、王建發(fā)、彭春蘭、彭湖均為被告正業(yè)電器向原告借款200萬元的本金和利息、違約責任、實現(xiàn)債權而發(fā)生的律師費等相關費用的債務提供連帶責任保證的事實。
證據(jù)五:委托代理合同、服務價格監(jiān)審證、稅務發(fā)票，證明原告因本案訴訟已經支付律師代理費44500元且該項費用具有合理性的事實。
被告正業(yè)電器辯稱，1、原告的訴訟請求應該有相應的證據(jù)支持；2、原告的訴訟請求應該扣除被告已經償還的本息；3、原告請求的利息過高，應予調整；4、雙方并沒有約定律師代理費，被告不應承擔。
被告正業(yè)電器未向本院提交證據(jù)。
被告正業(yè)商貿、王建發(fā)、彭春蘭、彭湖在法定期間未向本院提交答辯狀，亦未向本院提交證據(jù)，應視為放棄訴訟權利。
經庭審質證，被告正業(yè)電器對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二無異議，對證據(jù)三的真實性無異議，但認為對其約定的利率過高，超過了國家規(guī)定的利率；對證據(jù)四有異議，認為被告正業(yè)電器不知情，且未加蓋公章；對證據(jù)五有異議，認為在借款合同中，雙方未約定律師代理費。
對上述原告提交的證據(jù)，本院認為，對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二能夠證明原、被告的訴訟主體適格，對于該證據(jù)本院依法予以采信；對于證據(jù)三能夠證明被告正業(yè)電器向原告借款200萬元用于周轉，且原告于2014年6月17日向被告正業(yè)電器指定的賬戶轉款200萬元，該款約定合同期限內的利率為月利率24‰，逾期利率為按合同利率加收50%計收罰息的事實，故對于該證據(jù)本院依法予以采信；對于證據(jù)四能夠證明被告正業(yè)商貿、王建發(fā)、彭春蘭、彭湖為被告正業(yè)電器向原告借款200萬元本金及利息、違約責任、實現(xiàn)債權而發(fā)生的律師費等相關費用提供連帶責任保證的事實，對于該證據(jù)本院依法予以采信；對于證據(jù)五能夠證明原告因訴訟已經支付律師代理費44500元的事實，對于該證據(jù)本院依法予以采信。
本院認為，原告盛某小貸與被告正業(yè)電器之間的借貸關系，原告與被告正業(yè)商貿、王建發(fā)、彭春蘭、彭湖之間的擔保關系，系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，被告正業(yè)電器理應按照約定償還借款，被告正業(yè)商貿、王建發(fā)、彭春蘭、彭湖理應按照合同約定承擔擔保責任。
對于被告正業(yè)電器抗辯利率及罰息約定過高，本院依法予以采納，應予調整為年利率為24%，故對原告要求被告正業(yè)電器償還借款本金及利息、被告正業(yè)商貿、王建發(fā)、彭春蘭、彭湖承擔連帶清償責任的請求，本院依法部分予以支持；對于原告請求支付律師代理費44500元的請求，因原、被告雙方在合同中約定了承擔合同項下有關費用的支出，且原告已經出具了繳納律師費的稅務發(fā)票佐證，故對于該訴訟請求本院依法予以支持。
被告正業(yè)商貿、王建發(fā)、彭春蘭、彭湖經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，理應承擔不到庭的法律后果。
據(jù)此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告云某某正業(yè)電器有限公司償還原告大某某盛某小額貸款有限公司借款本金200萬元及利息（按年利率24%自2014年6月17日計算至本判決生效之日止，已付利息從中予以扣減）。
二、被告云某某正業(yè)電器有限公司償還原告大某某盛某小額貸款有限公司律師代理費44500元。
三、被告湖北正業(yè)商貿有限公司、王建發(fā)、彭春蘭、彭湖對上述債務承擔連帶清償責任。
四、駁回原告大某某盛某小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費23156元，訴訟保全費5000元，合計28156元，由被告云某某正業(yè)電器有限公司、湖北正業(yè)商貿有限公司、王建發(fā)、彭春蘭、彭湖共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件費23156元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告盛某小貸與被告正業(yè)電器之間的借貸關系，原告與被告正業(yè)商貿、王建發(fā)、彭春蘭、彭湖之間的擔保關系，系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，被告正業(yè)電器理應按照約定償還借款，被告正業(yè)商貿、王建發(fā)、彭春蘭、彭湖理應按照合同約定承擔擔保責任。
對于被告正業(yè)電器抗辯利率及罰息約定過高，本院依法予以采納，應予調整為年利率為24%，故對原告要求被告正業(yè)電器償還借款本金及利息、被告正業(yè)商貿、王建發(fā)、彭春蘭、彭湖承擔連帶清償責任的請求，本院依法部分予以支持；對于原告請求支付律師代理費44500元的請求，因原、被告雙方在合同中約定了承擔合同項下有關費用的支出，且原告已經出具了繳納律師費的稅務發(fā)票佐證，故對于該訴訟請求本院依法予以支持。
被告正業(yè)商貿、王建發(fā)、彭春蘭、彭湖經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，理應承擔不到庭的法律后果。

據(jù)此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告云某某正業(yè)電器有限公司償還原告大某某盛某小額貸款有限公司借款本金200萬元及利息（按年利率24%自2014年6月17日計算至本判決生效之日止，已付利息從中予以扣減）。
二、被告云某某正業(yè)電器有限公司償還原告大某某盛某小額貸款有限公司律師代理費44500元。
三、被告湖北正業(yè)商貿有限公司、王建發(fā)、彭春蘭、彭湖對上述債務承擔連帶清償責任。
四、駁回原告大某某盛某小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費23156元，訴訟保全費5000元，合計28156元，由被告云某某正業(yè)電器有限公司、湖北正業(yè)商貿有限公司、王建發(fā)、彭春蘭、彭湖共同負擔。

審判長：董洪勝
審判員：龔品章
審判員：胡曉東

書記員：向斌斌