原告：大某某和某建筑材料有限公司。住所地：大某某河口鎮(zhèn)新區(qū)。
法定代表人：王吉祥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳昊，湖北勤才律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：鄭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大某某人，居民，住大某某。
被告：晏某某（又名晏國兵），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大某某人，居民，住大某某，現(xiàn)羈押于武漢市第二看守所。
被告：劉光濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大某某人，居民，住大某某。
委托訴訟代理人：涂明波，大某某法律援助中心法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解或調(diào)解、代收法律文書，代為上訴等。

原告大某某和某建筑材料有限公司（以下簡稱和某建材公司）與被告鄭某、晏某某、劉光濤買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由審判員樂啟源適用簡易程序，于2016年10月11日公開開庭審理了本案。原告和某建材公司的委托訴訟代理人陳昊、被告鄭某、被告劉光濤的委托訴訟代理人涂明波到庭參加訴訟。案件審理中，原告和某建材公司撤回對被告晏某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告和某建材公司提交的證據(jù)，證據(jù)一能夠證明被告鄭某、晏某某與原告簽訂商用混凝土購銷合同以及被告劉光濤作為擔保人在合同上簽字的事實，予以采信；證據(jù)二、三經(jīng)庭審后被告鄭某進行核實、結(jié)算，簽字予以確認，且相對方均無異議，該證據(jù)能夠證明總供貨量、總貨款及下欠貨款的事實，予以采信。被告劉光濤提交的證據(jù)，證據(jù)一能夠證明被告鄭某、晏某某系富民花園工程的實際施工人的事實，予以采信；證據(jù)二與本案無關，本院不予采信。被告鄭某提交的清退場地通知書，與本案無關，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年10月10日，被告鄭某、晏某某與案外人富民花園項目部簽訂《河口鎮(zhèn)富民花園商住樓工程施工承包合同書》，合同約定由被告鄭某、晏某某對位于大某某河口鎮(zhèn)中心街與富民街交匯處的富民花園進行建設施工。2014年10月22日起，原告和某建材公司為富民花園的建設施工提供商用混凝土。2015年3月17日，原告和某建材公司作為乙方，被告鄭某、晏某某作為甲方，雙方簽訂《和某建筑材料合同書》一份，合同約定：甲方向乙方供應商用混凝土預計總量5000立方米，商品砼品種及單價分別為：C15，310元／立方米；C20，325元／立方米；C25，340元／立方米；C30，355元／立方米；交貨地點為河口富民花園，商用混凝土的生產(chǎn)、供應量的結(jié)算方式：2015年3月17日之前欠款2015年5月1號付80%（尾款肆拾柒萬元整），按批量500立方米進行結(jié)算，在每批量供應完成后的15日內(nèi)按結(jié)算金額80%付款，剩余金額在工程竣工后120日內(nèi)付清；甲方未按照合同規(guī)定的款項履行義務或未按期支付貨款，甲方必須向乙方支付違約金，每延遲一天支付貨款的5%（千分之五）違約金……等內(nèi)容。合同簽訂后，原告和某建材公司繼續(xù)向富民花園提供商用混凝土。2015年5月19日，原告和某建材公司與被告鄭某在《和某建筑材料合同書》的尾部添加補充協(xié)議，內(nèi)容為：“從今日起，每打壹個平板付伍萬元整，余額在房屋驗收完工后付清?！北桓鎰⒐鉂鳛閾Ｈ撕炞帧?015年6月16日，富民花園項目部向被告鄭某、晏某某送達《清退施工場地并據(jù)實結(jié)算通知書》，以二人為個人名義承包項目部的建設工程，違反了國家相關法律的強制性規(guī)定，雙方簽訂的合同為無效合同，要求其退場，被告鄭某、晏某某后未在富民花園繼續(xù)建設施工。經(jīng)結(jié)算，被告鄭某、晏某某在富民花園施工期間，原告和某建材公司一共提供商用混凝土共計3784.50元立方米，應付貨款共計1325582.50元，被告鄭某、晏某某已支付貨款850000元，還下欠475582.50元未付。后因原告和某建材公司催要該款無果，遂向本院提起訴訟。
本院認為：債務應當清償。原告和某建材公司作為商用混凝土的出賣人，被告鄭某、晏某某作為共同買受人向原告購買商用混凝土，雙方買賣合同關系成立。原告和某建材公司履行了向被告鄭某、晏某某施工的工地運送商用混凝土的合同義務，被告鄭某、晏某某應向原告支付購買商用混凝土的貨款。經(jīng)結(jié)算，被告鄭某、晏某某在原告和某建材公司購買混凝土累計欠貨款475582.50元的事實清楚，證據(jù)充分，被告鄭某、晏某某應當承擔向原告和某建材公司給付下欠貨款的責任。訴訟中，原告和某建材公司自愿撤回對被告晏某某的起訴，被告鄭某與晏某某作為共同買受人，原告和某建材公司可以選擇要求被告鄭某、晏某某中任意一人支付全部貨款，對原告撤回對被告晏某某的起訴予以準許，對原告要求鄭某給付所欠貨款的請求予以支持。原告和某建材公司與被告鄭某簽訂的補充協(xié)議中，對付款方式重新進行約定，被告鄭某、晏某某亦按補允協(xié)議的約定部分履行給付責任，補充協(xié)議的內(nèi)容合法、有效。被告劉光濤在補充協(xié)議中作為擔保人簽字，沒有約定保證方式，應按連帶責任保證承擔保證責任，被告劉光濤承擔保證責任后，有權(quán)向被告鄭某追償。原告主張的違約金，在合同中對違約金的表述為“貨款的5%（千分之五）”，訴訟請求的違約金為“日萬分之五”，視為合同雙方對違約金約定不明，應自被告鄭某與原告和某建材公司進行結(jié)算之日起，即2016年10月18日，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算違約金。被告鄭某提出其施工的工程未完工、買賣合同還在履行期的答辯意見，因被告鄭某已與原告和某建材公司就商用混凝土品種、方量、應付貨款及下欠貨款進行結(jié)算，被告鄭某的答辯意見不能成立。被告劉光濤以工程未完工、驗收，作為買賣合同的擔保人不承擔擔保責任的答辯意見，被告劉光濤作為買賣合同的擔保人，該買賣合同已經(jīng)由合同雙方結(jié)算，且工程的完工及驗收與本案不是同一法律關系，被告劉光濤的答辯意見不能成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第一款、第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告大某某和某建筑材料有限公司支付下欠貨款475582.50元及違約金（自2016年10月18日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算）。被告劉光濤對上述債務承擔連帶清償責任，在承擔保證責任后，有權(quán)向被告鄭某追償；
二、駁回原告大某某和某建筑材料有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8434元，減半收取計4217元，由原告大某某和某建筑材料有限公司負擔1217元，被告鄭某、劉光濤各負擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件的上訴費用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　樂啟源

書記員：顏丹