原告：大某某和某建筑材料有限公司。住所地：大某某河口鎮(zhèn)新區(qū)。
法定代表人：王吉祥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：鄭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大某某人，居民，住大某某。
被告：晏某某（又名晏國兵），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大某某人，居民，住大某某，現(xiàn)羈押于武漢市第二看守所。
被告：劉光濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大某某人，居民，住大某某。
委托訴訟代理人：涂明波，大某某法律援助中心法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解或調(diào)解、代收法律文書，代為上訴等。

原告大某某和某建筑材料有限公司（以下簡稱和某建材公司）與被告鄭某、晏某某、劉光濤買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由審判員樂啟源適用簡易程序，于2016年10月11日公開開庭審理了本案。原告和某建材公司的委托訴訟代理人陳昊、被告鄭某、被告劉光濤的委托訴訟代理人涂明波到庭參加訴訟。案件審理中，原告和某建材公司撤回對被告晏某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告和某建材公司提交的證據(jù)，證據(jù)一能夠證明被告鄭某、晏某某與原告簽訂商用混凝土購銷合同以及被告劉光濤作為擔(dān)保人在合同上簽字的事實，予以采信；證據(jù)二、三經(jīng)庭審后被告鄭某進(jìn)行核實、結(jié)算，簽字予以確認(rèn)，且相對方均無異議，該證據(jù)能夠證明總供貨量、總貨款及下欠貨款的事實，予以采信。被告劉光濤提交的證據(jù)，證據(jù)一能夠證明被告鄭某、晏某某系富民花園工程的實際施工人的事實，予以采信；證據(jù)二與本案無關(guān)，本院不予采信。被告鄭某提交的清退場地通知書，與本案無關(guān)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2014年10月10日，被告鄭某、晏某某與案外人富民花園項目部簽訂《河口鎮(zhèn)富民花園商住樓工程施工承包合同書》，合同約定由被告鄭某、晏某某對位于大某某河口鎮(zhèn)中心街與富民街交匯處的富民花園進(jìn)行建設(shè)施工。2014年10月22日起，原告和某建材公司為富民花園的建設(shè)施工提供商用混凝土。2015年3月17日，原告和某建材公司作為乙方，被告鄭某、晏某某作為甲方，雙方簽訂《和某建筑材料合同書》一份，合同約定：甲方向乙方供應(yīng)商用混凝土預(yù)計總量5000立方米，商品砼品種及單價分別為：C15，310元／立方米；C20，325元／立方米；C25，340元／立方米；C30，355元／立方米；交貨地點為河口富民花園，商用混凝土的生產(chǎn)、供應(yīng)量的結(jié)算方式：2015年3月17日之前欠款2015年5月1號付80%（尾款肆拾柒萬元整），按批量500立方米進(jìn)行結(jié)算，在每批量供應(yīng)完成后的15日內(nèi)按結(jié)算金額80%付款，剩余金額在工程竣工后120日內(nèi)付清；甲方未按照合同規(guī)定的款項履行義務(wù)或未按期支付貨款，甲方必須向乙方支付違約金，每延遲一天支付貨款的5%（千分之五）違約金……等內(nèi)容。合同簽訂后，原告和某建材公司繼續(xù)向富民花園提供商用混凝土。2015年5月19日，原告和某建材公司與被告鄭某在《和某建筑材料合同書》的尾部添加補(bǔ)充協(xié)議，內(nèi)容為：“從今日起，每打壹個平板付伍萬元整，余額在房屋驗收完工后付清。”被告劉光濤作為擔(dān)保人簽字。2015年6月16日，富民花園項目部向被告鄭某、晏某某送達(dá)《清退施工場地并據(jù)實結(jié)算通知書》，以二人為個人名義承包項目部的建設(shè)工程，違反了國家相關(guān)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方簽訂的合同為無效合同，要求其退場，被告鄭某、晏某某后未在富民花園繼續(xù)建設(shè)施工。經(jīng)結(jié)算，被告鄭某、晏某某在富民花園施工期間，原告和某建材公司一共提供商用混凝土共計3784.50元立方米，應(yīng)付貨款共計1325582.50元，被告鄭某、晏某某已支付貨款850000元，還下欠475582.50元未付。后因原告和某建材公司催要該款無果，遂向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告和某建材公司作為商用混凝土的出賣人，被告鄭某、晏某某作為共同買受人向原告購買商用混凝土，雙方買賣合同關(guān)系成立。原告和某建材公司履行了向被告鄭某、晏某某施工的工地運(yùn)送商用混凝土的合同義務(wù)，被告鄭某、晏某某應(yīng)向原告支付購買商用混凝土的貨款。經(jīng)結(jié)算，被告鄭某、晏某某在原告和某建材公司購買混凝土累計欠貨款475582.50元的事實清楚，證據(jù)充分，被告鄭某、晏某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告和某建材公司給付下欠貨款的責(zé)任。訴訟中，原告和某建材公司自愿撤回對被告晏某某的起訴，被告鄭某與晏某某作為共同買受人，原告和某建材公司可以選擇要求被告鄭某、晏某某中任意一人支付全部貨款，對原告撤回對被告晏某某的起訴予以準(zhǔn)許，對原告要求鄭某給付所欠貨款的請求予以支持。原告和某建材公司與被告鄭某簽訂的補(bǔ)充協(xié)議中，對付款方式重新進(jìn)行約定，被告鄭某、晏某某亦按補(bǔ)允協(xié)議的約定部分履行給付責(zé)任，補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容合法、有效。被告劉光濤在補(bǔ)充協(xié)議中作為擔(dān)保人簽字，沒有約定保證方式，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，被告劉光濤承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告鄭某追償。原告主張的違約金，在合同中對違約金的表述為“貨款的5%（千分之五）”，訴訟請求的違約金為“日萬分之五”，視為合同雙方對違約金約定不明，應(yīng)自被告鄭某與原告和某建材公司進(jìn)行結(jié)算之日起，即2016年10月18日，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算違約金。被告鄭某提出其施工的工程未完工、買賣合同還在履行期的答辯意見，因被告鄭某已與原告和某建材公司就商用混凝土品種、方量、應(yīng)付貨款及下欠貨款進(jìn)行結(jié)算，被告鄭某的答辯意見不能成立。被告劉光濤以工程未完工、驗收，作為買賣合同的擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的答辯意見，被告劉光濤作為買賣合同的擔(dān)保人，該買賣合同已經(jīng)由合同雙方結(jié)算，且工程的完工及驗收與本案不是同一法律關(guān)系，被告劉光濤的答辯意見不能成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第一款、第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告大某某和某建筑材料有限公司支付下欠貨款475582.50元及違約金（自2016年10月18日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算）。被告劉光濤對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告鄭某追償；
二、駁回原告大某某和某建筑材料有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8434元，減半收取計4217元，由原告大某某和某建筑材料有限公司負(fù)擔(dān)1217元，被告鄭某、劉光濤各負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　樂啟源

書記員：顏丹