原告：大康肉類食品有限公司綏化分公司。住所地：綏化市北林區(qū)氣象嘉園12號樓4單元402室。
法定代表人：謝健，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊志堅，北京金誠同達（上海）律師事務(wù)所律師。
被告：吉林博某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)股份有限公司。住所地：吉林省白城市洮北區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)泰山路5666號。
法定代表人：馮大清，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鐵成，吉林亞非律師事務(wù)所律師。

原告大康肉類食品有限公司綏化分公司與被告吉林博某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)股份有限公司合同糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告大康肉類食品有限公司綏化分公司委托訴訟代理人熊志堅與被告吉林博某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)股份有限公司法定代表人馮大清及委托訴訟代理人張鐵成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大康肉類食品有限公司綏化分公司向本院提出訴訟請求：1.解除與被告簽訂的代購代銷合同，由被告向原告返還收購資金5,000,000元并支付代購代銷利潤78,125元；2.被告向原告支付逾期返還收購資金與逾期支付代購代銷利潤的利息（按銀行同期貸款利率自2016年1月1日起計算至資金與利潤付清之日止）。訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：原告大康肉類食品有限公司綏化分公司于2014年11月26日與被告吉林博某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)股份有限公司簽訂了代購代銷合同，約定由原告提供收購資金，委托被告收購、加工、銷售玉米。收購資金保用期限為收購開始至糧食售出為止，收購糧食在售出前所有權(quán)歸原告。合同簽訂后，原告于2014年11月28日、2015年1月20日分別向被告匯付收購資金3,000,000元及2,000,000元，合計5,000,000元。然而，自原告提供收購資金后，被告并未積極履行合同，且一直未向原告返還收購資金亦未支付承諾的利潤分成。雖經(jīng)原告不斷地與被告聯(lián)系催促，但被告仍未履行代購代銷合同約定的義務(wù)，其違約行為已導(dǎo)致無法實現(xiàn)合同目的，構(gòu)成根本違約。
被告吉林博某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)股份有限公司辯稱，一、被告與原告簽訂的代購代銷合同的性質(zhì)為合伙聯(lián)營合同，而非《中華人民共和國合同法》規(guī)定的委托合同。（一）本案代購代銷合同具備聯(lián)營合同的基本特征：1.共同投入。合同第一條、第二條約定，原告出收購資金，被告提供勞務(wù)人員、場地、設(shè)備、資金等成本，進行玉米的收購、加工、儲存等經(jīng)營活動；2.共同經(jīng)營。原告派人到收購場所參與經(jīng)營，合同第三條約定共同確定銷售方案；3.共享利潤。合同第四條約定，凈利潤原告與被告各50%分成；4.約定了各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第五十二條的規(guī)定，屬于企業(yè)之間的聯(lián)營協(xié)議。（二）本案代購代銷合同與委托合同具有明顯的區(qū)別。1.本案玉米的收購、加工、銷售不是原告單方的事務(wù)，而是雙方的共同經(jīng)營事項。委托合同是由受托人處理委托人的單方事務(wù)；2.按約定本案對玉米銷售方案是雙方共同確定，被告負責(zé)經(jīng)營管理，而委托合同中受托人只能按照委托人指示處理委托事務(wù)；3.本案玉米收購加工銷售取得的財產(chǎn)包括利潤雙方是各50%分享的，但委托合同中是受托人必須將在委托事務(wù)中取得財產(chǎn)移交委托人。二、原告違約在先，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。2014年冬季玉米的收購價格是每噸不低于2,200元，2萬噸玉米的收購款至少就要4400萬元。本案合同第一條約定計劃2014年12月20日前完成2萬噸的收購總量。第二條關(guān)于收購資金的約定，原告提供收購資金，保證資金在收購前到位并匯入被告帳戶。根據(jù)約定，2萬噸的收購款4400萬元至遲應(yīng)在2014年12月20日前匯入被告帳戶。但事實上，原告只在2014年11月28日匯入3,000,000元，第二筆就開始違約，2015年1月25日匯入2,000,000元，兩筆共計5,000,000元，還不到總收購資金的12%，此后再也沒有匯款?？梢姴徽撌菂R款的時間，還是數(shù)額均違反了約定，原告違約在先是不爭的事實。三、原告返還收購資金的要求違反合同約定，被告沒有義務(wù)返還收購資金，被告更不存在根本違約的情況，合同不應(yīng)解除，而應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。（一）原告要求返還收購資金違反合同約定。合同第一條約定“收購加工玉米兩萬噸”“乙方經(jīng)營管理，所有費用計入收購成本”第二條約定“資金的使用期限為收購開始至糧食售出為止”第三條約定“銷售結(jié)束合同終止”，顯然雙方約定的是在2萬噸玉米銷售完成核算成本計算利潤后，返還收購資金，但至目前為止，由于原告違約未能提供資金收購，2萬噸的收購計劃尚未完成，更沒有售出，根本就沒有達到返還收購資金的條件，故原告無權(quán)要求返還。（二）由于返還收購資金的期限未到，且根據(jù)先履行抗辯權(quán)規(guī)定，原告違約在先，被告有權(quán)拒絕返還，而原告應(yīng)履行合同約定支付剩余收購資金。（三）由于原告所謂的被告經(jīng)多次催告拒不返還收購資金，構(gòu)成根本違約的理由不成立，要求解除合同自然不成立。（四）最后作為合伙聯(lián)營，終止合伙應(yīng)當(dāng)先清算，確定盈虧。未經(jīng)清算就要求抽回本金，還直接要求利潤，且不論原告是否存在違約，合同是否應(yīng)當(dāng)解除，這種要求都是不誠信的，也是法律所不能接受的。四、被告履行了合同義務(wù)，不存在違約。五、原告要求支付利潤及利息的要求根本不成立。由于原告的違約拒不支付收購資金，導(dǎo)致了整個玉米收購項目的未完成，毫無利潤可言，相反造成了嚴(yán)重的損失，根據(jù)合同第六條第五項的約定“甲方保證收購資金的到位，否則造成收購進度延誤錯失良機等造成收購成本增高等，由甲方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！币虼耍嫠^的返還利潤的主張，沒有事實和法律及約定依據(jù)。至于本金及利潤的利息更是無從談起。六、由于原告的失信違約行為，給被告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)賠償。1.原告違約不支付收購資金造成了預(yù)期銷售利潤損失，按照當(dāng)時雙方預(yù)估利潤每噸100多元，原告對此損失負有賠償責(zé)任；2.已經(jīng)收購的2300多噸玉米因價格下跌價差等各種損失，原告應(yīng)賠償；3.由于原告收購資金不到位造成了收購數(shù)量不夠，無法及時成批量進塔烘干加工，造成損失原告應(yīng)當(dāng)賠償。綜上所述，違約的是原告，而非被告，被告要求確認合同有效，原告應(yīng)繼續(xù)履行合同支付收購資金，完成2萬噸收購計劃，并賠償被告各項損失，故請法院駁回原告的全部訴訟請求。
原告大康肉類食品有限公司綏化分公司圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1.代購代銷合同一份。主要證實：1.原、被告于2014年11月26日簽署代購代銷合同，雙方間存在合法有效的合同關(guān)系。2.合同約定由原告提供收購資金，委托被告收購加工玉米并代為銷售。原告提供的收購資金使用期限為收購開始至糧食售出為止，被告保證對收購資金專款專用，并應(yīng)在糧食售出后及時將收購資金返還給原告。被告承諾原告所得利潤不少于35元/噸，正常情況下凈利潤由雙方各50%分成。3.合同還約定被告承擔(dān)受托人的相關(guān)義務(wù)與責(zé)任還至少包括：以最高銷售價格為準(zhǔn)，現(xiàn)款交易，確保資金安全。保證所收購糧食達到國家糧食質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，妥善保管好糧食，及由于被告操作管理不當(dāng)造成糧食質(zhì)量問題及虧庫等現(xiàn)象由被告自行承擔(dān)一切經(jīng)濟損失等；
證據(jù)2.資金轉(zhuǎn)賬憑證兩份。主要證實：為履行代購代銷合同，原告于2014年11月28日、2015年1月20日以銀行轉(zhuǎn)賬方式分別向被告提供了3,000,000元和2,000,000元收購資金；
證據(jù)3.關(guān)于2014年產(chǎn)玉米價格的中國糧油網(wǎng)網(wǎng)頁與吉林糧食市場網(wǎng)網(wǎng)頁兩份。主要證實：2014年國家玉米臨時收儲政策期限（2014年11月25日至2015年4月30日）內(nèi)吉林的臨存儲收購價為1.12元/斤的，每噸收購價為2000斤×1.12元/斤=2,240元。長春國家糧食交易中心價格行情顯示2014年12月1日的玉米平均價為2,140元/噸。證明2014年糧購和銷售期間應(yīng)該是在2014年10月至2015年上半年，被告有義務(wù)在此期間內(nèi)及時收購、加工并出售。
被告吉林博某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)股份有限公司圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1.代購代銷合同一份。主要證實：1.原、被告權(quán)利義務(wù)關(guān)系內(nèi)容。2.合同性質(zhì)為合伙型聯(lián)營合同。3.原告負有在2014年12月20日前支付2萬噸玉米的收購資金義務(wù)。4.資金的使用期限為收購開始至2萬噸玉米售出為止。收購計劃完成并銷售經(jīng)核算成本后，才到返還收購資金期限。5.原告承諾收購資金不到位造成損失，原告負責(zé)的合同責(zé)任。6.原告在合同中禁止被告在雙方合作期間與他方合作收購玉米。7.對于上述義務(wù)原告違反，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；
證據(jù)2.白城市宏德農(nóng)副產(chǎn)品有限公司證明一份。主要證實：1.被告履行了玉米收購加工義務(wù)；2.原告派人參與了玉米收購加工活動，雙方共同經(jīng)營的事實。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證：
被告對原告提供證據(jù)1即代購代銷合同的真實性無異議，對證明問題有異議。認為合同為合伙型聯(lián)營合同，根據(jù)合同約定違約的是原告，而不是被告；對證據(jù)2即轉(zhuǎn)帳憑證的真實性無異議，證明問題有異議。該組證據(jù)恰恰證明原告違約的事實，原告未按照約定的時間、數(shù)額及時足額支付收購資金，原告負有違約責(zé)任；對證據(jù)3的真實性無異議，對證明問題有異議，被告是因為原告違約提供資金，無法足額、及時地收購和加工玉米。
原告對被告提供證據(jù)1即代購代銷合同的真實性無異議，原告認為不能證明被告的證明目的。從合同的名稱及合同整體條款來看合同性質(zhì)應(yīng)為委托合同，那么合同中的收購、加工、銷售義務(wù)均在被告，被告有義務(wù)妥善的進行收購、加工、銷售，被告沒有及時的銷售，造成的損失應(yīng)由被告承擔(dān)，與原告無關(guān)。合同中的保底利潤也說明銷售的自主權(quán)在被告，關(guān)于資金提供的期限問題并沒有明確的約定，而關(guān)于返還資金的期限確有明確的約定，即只要被告及時銷售就應(yīng)返還資金，并沒有說有原告必要支付2萬噸收購資金的前提，另外據(jù)原告所知被告本身就在自營玉米的收購、加工、銷售，其自營部分與本案所委托的代購代收如何區(qū)分，原告難以監(jiān)控，但因為有保底利潤的承諾，所以原告也不是說必須有監(jiān)控的，也就是說被告有很大的自主權(quán)；對證據(jù)2即證明，首先真實性無法確認。其次在證據(jù)的形式上來講，原告認為不符合單位證言的證據(jù)要件，單位證言必須要有實際參與制作人的簽名以及法定代表人的簽名，顯然該證明不符合要求。其次從證明內(nèi)容上來看，顯然是為了本案訴訟來準(zhǔn)備的，其并非案件的原始證據(jù)，其出發(fā)點是為了幫助被告應(yīng)訴，故其出發(fā)點決定了其不是客觀事實。其次白城市宏德農(nóng)副產(chǎn)品有限公司并非本案當(dāng)事人，其又從何得知本案的一個代購代銷合同及其履行呢，這份證明也沒有任何附隨的證據(jù)，因此從內(nèi)容上來講也是不能成立的。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證如下：
原告對被告提供證據(jù)1即代購代銷合同的真實性無異議，故對真實性予以確認；原告對證據(jù)2的真實性及證據(jù)形式均有異議，因該證據(jù)缺少單位負責(zé)人簽名或蓋章，不符合單位證言的構(gòu)成要件，其真實性無法確認，故本院對該證據(jù)不予采信。
被告對原告提供證據(jù)1、2、3的真實性均無異議，故本院對證據(jù)的真實性予以確認。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實如下：
2014年11月26日，原告大康肉類食品有限公司綏化分公司與被告吉林博某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)股份有限公司簽署代購代銷合同。合同約定：由原告提供收購資金，委托被告收購加工玉米2萬噸，價格隨行就市，被告經(jīng)營管理，所有費用記入收購成本，計劃2014年12月20日前完成收購總量。原告保證資金在收購前到位，匯入被告指定的公司帳戶。原告提供的收購資金使用期限為收購開始至糧食售出為止。被告保證對收購資金?？顚Ｓ?，并在糧食售出后及時將收購資金返還給原告。被告承諾原告所得利潤不少于35元/噸，正常情況下凈利潤由原、被告雙方各50%分成。原告承諾收購資金不到位造成損失，由原告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原、被告雙方共同確定收購玉米的銷售方案，被告負責(zé)銷售，直接售給國家儲備庫，以最高銷售價格為準(zhǔn)，現(xiàn)款交易，確保資金安全，同時銷售結(jié)束合同終止。保證所收購糧食達到國家糧食質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，妥善保管好糧食。由于被告操作管理不當(dāng)造成糧食質(zhì)量問題及虧庫等現(xiàn)象由被告自行承擔(dān)一切經(jīng)濟損失。為履行代購代銷合同，原告于2014年11月28日、2015年1月20日以銀行轉(zhuǎn)賬方式分別向被告提供了3,000,000元和2,000,000元收購資金?，F(xiàn)原告以提供收購資金后，被告未履行代購代銷合同約定的義務(wù)，其違約行為已導(dǎo)致無法實現(xiàn)合同目的為由訴至本院，要求解除與被告簽訂的代購代銷合同，返還5,000,000元的收購資金、代購代銷利潤以及逾期返還收購資金與逾期支付代購代銷利潤的利息。審理中，被告以系原告違約，原告應(yīng)繼續(xù)履行合同支付收購資金并賠償被告各項損失為由，請求駁回原告的訴訟請求。本案經(jīng)本院調(diào)解未果。
另查明，被告吉林博某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)股份有限公司是股份有限公司的經(jīng)營范圍為：農(nóng)副產(chǎn)品購銷、加工、倉儲；米糠油生產(chǎn)、加工、銷售、出口；農(nóng)林、谷物及其他作物的種植、開發(fā)（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動）。

本院認為，原告大康肉類食品有限公司綏化分公司與被告吉林博某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)股份有限公司簽訂代購代銷合同，雙方對權(quán)利義務(wù)作出了明確約定，即由原告提供收購資金，委托被告收購、加工并銷售玉米，玉米售出后及時將收購資金返還給原告，原告所得利潤不少于35元/噸，正常情況下凈利潤由原、被告雙方各50%分成。該合同系雙方的真實意思表示，內(nèi)容沒有違反法律與行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為合法有效，對雙方具有拘束力。但該合同法律關(guān)系尚未有明確規(guī)定，故為無名合同，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十四條“本法分則或者其他法律沒有明文規(guī)定的合同，適用本法總則的規(guī)定，并可以參照本法分則或者其他法律最相類似的規(guī)定?！奔暗谒陌僖皇臈l“行紀(jì)合同是行紀(jì)人以自已的名義為委托人從事貿(mào)易活動，委托人支付報酬的合同”的規(guī)定，本案中，被告接受原告的委托以自己的名義從事收購銷售玉米的民事行為，可參照與涉案法律關(guān)系最相類似的行紀(jì)合同確定本案適用的法律。該代購代銷合同簽訂后，原告分兩次向被告共提供玉米收購資金合計5,000,000元，但被告未及時履行合同義務(wù)，也未將被告所稱已銷售玉米所得的貨款返還給原告，致使原告喪失對被告的信任，繼續(xù)履行已不能實現(xiàn)合同目的，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百二十三條“本章沒有規(guī)定的，適用委托合同的有關(guān)規(guī)定。”及第四百一十條“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同”的規(guī)定，原告要求解除與被告簽訂代購代銷合同的請求有理，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失”的規(guī)定，原告要求被告返還收購資金5,000,000元的請求有理，應(yīng)予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)，或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，原告要求被告支付代購代銷利潤以及逾期返還收購資金與逾期支付代購代銷利潤利息的請求，因證據(jù)不足以證實其主張，故本院不予支持。
綜上所述，原告訴訟請求中的有理部分，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條、第一百二十四條、第四百一十條、第四百一十四條、第四百二十三條及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告大康肉類食品有限公司綏化分公司與被告吉林博某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)股份有限公司簽訂的代購代銷合同；
二、被告吉林博某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)股份有限公司返還原告大康肉類食品有限公司綏化分公司收購資金5,000,000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告大康肉類食品有限公司綏化分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費47,347元，由原告大康肉類食品有限公司綏化分公司負擔(dān)547元，被告吉林博某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)股份有限公司負擔(dān)46,800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 孟紅彪
人民陪審員 王維國
人民陪審員 崔建華

書記員： 李忠秋