原告大慶頤高商貿(mào)有限公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村街心公園全路段地下。
法定代表人王建忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李雪，漢族，1981年7月23日出生，大慶頤高商貿(mào)有限公司員工，戶(hù)籍所在地黑龍江省尚志市，現(xiàn)住黑龍江省大慶市。
委托代理人賁英蓮，漢族，1984年5月16日出生，大慶頤高商貿(mào)有限公司員工，戶(hù)籍所在地黑龍江省讓胡路區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省大慶市。
被告中國(guó)移動(dòng)通訊集團(tuán)黑龍江有限公司大慶分公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村程宇中心廣場(chǎng)A座。
負(fù)責(zé)人陳經(jīng)明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮會(huì)東，黑龍江玉軒律師事務(wù)所律師。
委托代理人張行健，漢族，1984年6月5日出生，中國(guó)移動(dòng)通訊集團(tuán)黑龍江有限公司大慶分公司員工，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。

原告大慶頤高商貿(mào)有限公司與被告中國(guó)移動(dòng)通訊集團(tuán)黑龍江有限公司大慶分公司合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告大慶頤高商貿(mào)有限公司委托代理人李雪、委托代理人奔英蓮、被告中國(guó)移動(dòng)通訊集團(tuán)黑龍江有限公司大慶分公司委托代理人馮會(huì)東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大慶頤高商貿(mào)有限公司訴稱(chēng)：2008年原告受讓取得大慶市東風(fēng)新村街心公園地下商業(yè)廣場(chǎng)，對(duì)該地下商業(yè)廣場(chǎng)擁有合法的權(quán)利。作為移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商，因業(yè)務(wù)需要，被告于2010年前在原告地下商場(chǎng)安裝了移動(dòng)信號(hào)放大器來(lái)保障移動(dòng)信號(hào)的暢通，由此產(chǎn)生的電費(fèi)理應(yīng)由被告承擔(dān)，而被告也不定期派工作人員檢查設(shè)備并對(duì)其所安裝的信號(hào)放大器所產(chǎn)耗電量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)記錄，但被告卻從未向原告支付過(guò)電費(fèi)，原告多次通過(guò)致電和致函的方式通知被告向原告繳納電費(fèi)，但被告始終不予繳納。截止至2018年6月6日，被告已欠原告電費(fèi)94572.6元，除此之外，原告還對(duì)被告設(shè)備進(jìn)行管理，保證安全，被告拒不繳納電費(fèi)的惡劣行為已經(jīng)給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付電費(fèi)94572.6元（按每度1元計(jì)費(fèi)，截至2018年6月6日共計(jì)發(fā)生94572.6度），以及遲延支付的利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2018年6月6日起至實(shí)際給付之日止）；2.判令被告向原告支付移動(dòng)信號(hào)放大器管理費(fèi)48000元按照每套設(shè)備100元月計(jì)費(fèi)*4套*12月*10年；3.由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)移動(dòng)通訊集團(tuán)黑龍江有限公司大慶分公司答辯稱(chēng)：1.原告非供電企業(yè)，無(wú)供電資質(zhì)及轉(zhuǎn)供電手續(xù)，無(wú)權(quán)收取電費(fèi)，主體不適格；2.原告主張的電費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)為1元每度，但根據(jù)原告舉證的繳費(fèi)票據(jù)顯示為0.868元每度，明顯不一致，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不正確；3.原告主張的設(shè)備管理費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，不應(yīng)得到支持。
在本案審理過(guò)程中，原告大慶頤高商貿(mào)有限公司舉證如下：
照片27張（移動(dòng)公司信號(hào)放大器設(shè)備照片19張、移動(dòng)工作人員2017年7月11日來(lái)原告商場(chǎng)抄表照片4張、移動(dòng)工作人員2018年6月6日來(lái)原告商場(chǎng)抄表照片4張），欲證明：移動(dòng)公司為業(yè)務(wù)需要于2010年在原告商場(chǎng)安裝了移動(dòng)信號(hào)放大器設(shè)備19多臺(tái)；截止2017年7月11日，移動(dòng)信號(hào)放大器設(shè)備共發(fā)生電表數(shù)92954.6度；截止2018年6月6日，移動(dòng)信號(hào)放大器設(shè)備共產(chǎn)生電表數(shù)94572.6度。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為不能證明19臺(tái)設(shè)備，我們只能確認(rèn)在東風(fēng)商場(chǎng)門(mén)前的地下商場(chǎng)有四臺(tái)網(wǎng)元設(shè)備；證明不了我公司人員抄表行為，而且我們也無(wú)法分辨該表與我公司有關(guān)。
2.移動(dòng)公司工作人員李勁與我公司賁英蓮?fù)鶃?lái)微信內(nèi)容截屏照片一張（出示原始載體，提交復(fù)印件）、李勁社保參保證明截屏照片一份，欲證明在2017年7月11日，移動(dòng)公司員工李勁抄表之后將四塊電表的照片傳給了我公司。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，李勁沒(méi)有明確的書(shū)面授權(quán)。
3.2018年4月9日電話(huà)錄音，欲證明：原告一直與移動(dòng)公司員工蘇女士聯(lián)系，要求補(bǔ)交拖欠電費(fèi)，而被告省公司、市公司和分公司相互推諉；在電話(huà)中被告移動(dòng)員工蘇女士承認(rèn)李勁是移動(dòng)公司員工是電費(fèi)管理員，與蘇女士在一個(gè)部門(mén)。進(jìn)一步證明被告存在拖欠電費(fèi)一事。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，證明問(wèn)題有異議，無(wú)法確認(rèn)蘇女士是我公司員工，她的行為是否是授權(quán)委托行為，我們無(wú)法確認(rèn)。
4.2018年4月13日電話(huà)錄音，欲證明：原告接到移動(dòng)公司蘇女士的電話(huà)，被告知只能支付當(dāng)年電費(fèi)，不能付清陳欠。進(jìn)一步證明被告存在拖欠電費(fèi)一事。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，證明問(wèn)題有異議，無(wú)法確認(rèn)蘇女士是我公司員工，她的行為是否是授權(quán)委托行為，我們無(wú)法確認(rèn)。
5.2018年6月13日錄音（移動(dòng)公司牟賀來(lái)原告公司），欲證明：移動(dòng)公司指派員工牟賀來(lái)我公司，其承認(rèn)拖欠原告電費(fèi)事實(shí)，但是想通過(guò)每度電多加二角至五角的方式，從現(xiàn)在開(kāi)始支付的方式還清拖欠費(fèi)用。雙方商談未果。進(jìn)一步證明被告拖欠電費(fèi)的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，只能確認(rèn)牟賀是我公司員工，但不能證實(shí)其授權(quán)行為。
移動(dòng)工作人員于2018年6月6日來(lái)原告商場(chǎng)抄表錄像，欲證明：移動(dòng)公司一直派人過(guò)來(lái)抄表，但從未結(jié)清電費(fèi)的事實(shí)。該工作人員也知道拖欠未結(jié)一事。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議。被錄像人不是我公司員工。
移動(dòng)工作人員李勁與頤高工作人員奔英蓮2018年6月27日和2018年9月4日的網(wǎng)絡(luò)郵件兩份，包括大慶薩爾圖區(qū)地一大道室分電費(fèi)結(jié)算協(xié)議、大慶薩爾圖區(qū)地一大道SHG1、大慶薩爾圖區(qū)地一大道-HLW、薩爾圖區(qū)-中央商城地下WLAN用電協(xié)議一份、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司大慶市薩爾圖公司電費(fèi)結(jié)算單一份、薩爾分公司公司抄表（電表）臺(tái)賬一份（出示原始載體），欲證明：移動(dòng)要求原告提供相關(guān)材料，向上級(jí)匯報(bào)審批，以便結(jié)清電費(fèi)；以及收到移動(dòng)傳來(lái)的新合同版本和電費(fèi)結(jié)算單；電費(fèi)結(jié)算單中的四塊電表號(hào)，與第一組證據(jù)提交的照片中的電表號(hào)相符。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，雙方均沒(méi)有簽字蓋章，無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性。
2017年9月7日、2017年9月12日通知函及快遞單據(jù)、郵寄回執(zhí)各一份，欲證明：因被告拖欠電費(fèi)一事，原告曾分兩次發(fā)函件進(jìn)行索要，該兩份通知函郵寄顯示被告單位已經(jīng)簽收。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)證實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，我方未收到此郵件。
原告與聯(lián)通、電信公司的用電協(xié)議各一份（出示原件，提交復(fù)印件），欲證明聯(lián)通公司、電信公司在原告商場(chǎng)內(nèi)也安裝了信號(hào)放大器等設(shè)備，因會(huì)產(chǎn)生電費(fèi)和電費(fèi)線(xiàn)損，原告公司分別與聯(lián)通、電信公司簽屬協(xié)議，約定電費(fèi)支付方式和支付金額，同聯(lián)通公司、電信公司分別約定電費(fèi)1元、1.15元每度。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，對(duì)其中約定的1元、1.15元每度超過(guò)國(guó)家電費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，屬于原告和電信、聯(lián)通自行定價(jià)，不能作為裁判的依據(jù)且該兩份協(xié)議證實(shí)不存在管理費(fèi)的問(wèn)題。
原告公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份（出示原件，提交復(fù)印件），欲證明原告公司有代收電費(fèi)的經(jīng)營(yíng)范圍。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，從頭營(yíng)業(yè)執(zhí)照上看原告無(wú)供電資質(zhì)，無(wú)供電的收費(fèi)許可，按照法律規(guī)定，如果轉(zhuǎn)供電應(yīng)提交轉(zhuǎn)供電協(xié)議及轉(zhuǎn)供電收費(fèi)許可，故原告無(wú)收取電費(fèi)資質(zhì)。
原告自2010年3月4日-2018年1月19日繳電費(fèi)票據(jù)128張，欲證明整個(gè)商場(chǎng)在該時(shí)間段繳納電費(fèi)的情況，被告提出的0.868元每度電只是2010年-2012年電業(yè)局的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，從2013年開(kāi)始按0.926年每度電進(jìn)行繳納。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，復(fù)印件無(wú)法確認(rèn)。
原告以上所舉證據(jù)出示了原件或原始載體，且被告不能提供相反證據(jù)，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
在法庭審理過(guò)程中，被告中國(guó)移動(dòng)通訊集團(tuán)黑龍江有限公司大慶分公司未舉證。
根據(jù)原告、被告當(dāng)庭陳述及所舉證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：原告大慶頤高商貿(mào)有限公司經(jīng)營(yíng)大慶市東風(fēng)新村街心公園地下商業(yè)廣場(chǎng)，在2010年前，因通訊業(yè)務(wù)需要，被告中國(guó)移動(dòng)通訊集團(tuán)黑龍江有限公司大慶分公司在原告地下商場(chǎng)安裝了移動(dòng)信號(hào)放大器來(lái)保障移動(dòng)信號(hào)的暢通，總計(jì)安裝四臺(tái)網(wǎng)元設(shè)備，包括19臺(tái)移動(dòng)信號(hào)放大器，這些網(wǎng)元設(shè)備在安裝啟用時(shí)還安裝了四臺(tái)新的電表，起始電表數(shù)均為0，電表連接并入原告商場(chǎng)的電路，截止2018年6月6日，以上四個(gè)電表總計(jì)用電量94572.6度。目前這些移動(dòng)信號(hào)放大器仍在使用中，原、被告之間對(duì)用電價(jià)格、設(shè)備管理、費(fèi)用承擔(dān)未達(dá)成書(shū)面合同。
另查明，原告大慶頤高商貿(mào)有限公司與聯(lián)通、電信公司就這兩個(gè)公司安裝在原告商場(chǎng)內(nèi)的移動(dòng)信號(hào)放大設(shè)備簽訂了合同，約定了電費(fèi)支付方式和支付金額，同聯(lián)通公司、電信公司分別約定電費(fèi)1元、1.15元每度。

本院認(rèn)為，被告中國(guó)移動(dòng)通訊集團(tuán)黑龍江有限公司大慶分公司在原告大慶頤高商貿(mào)有限公司經(jīng)營(yíng)的地下商場(chǎng)安裝移動(dòng)信號(hào)放大器設(shè)備，并入了原告電路，所用電量全部計(jì)入原告用電總量，雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面合同，雖然雙方未簽訂書(shū)面合同，但原告提供的證據(jù)能夠證明原、被告均默認(rèn)了對(duì)方的行為，原、被告之間的合同成立、有效。由于沒(méi)有書(shū)面合同，原、被告就設(shè)備產(chǎn)生的電費(fèi)由誰(shuí)承擔(dān)，如何承擔(dān)產(chǎn)生分歧，并且不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，但原告能夠提供與其他移動(dòng)通訊運(yùn)營(yíng)商所簽訂的安裝移動(dòng)信號(hào)發(fā)達(dá)器設(shè)備用電協(xié)議，根據(jù)這些協(xié)議，其他通訊公司安裝移動(dòng)信號(hào)放大器后，以每度電1元或者1.15元按照設(shè)備所用電量向原告支付費(fèi)用，因此原告訴訟請(qǐng)求中以每度電1元為單價(jià)計(jì)算費(fèi)用是基本符合市場(chǎng)價(jià)格，原告自2017年9月開(kāi)始向被告催收用電費(fèi)用，被告至起訴前一直未給付，因此對(duì)原告要求被告支付電費(fèi)94572.6元及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。因原、被告對(duì)管理費(fèi)用沒(méi)有作出約定，對(duì)原告要求被告支付管理費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告的對(duì)原告代收電費(fèi)資質(zhì)以及用電價(jià)格的有異議，但原告能夠提供證據(jù)加以證明，被告并無(wú)證據(jù)支持其辯解理由，本院不予采信。綜上，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的合理部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十條、第三十七條、第四十四條、第六十一條、第六十二條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)移動(dòng)通訊集團(tuán)黑龍江有限公司大慶分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告大慶頤高商貿(mào)有限公司電費(fèi)94572.6元及利息（以94572.6元為基數(shù)，按照同期銀行貸款利率計(jì)算自2018年6月6日起至實(shí)際給付之日止）；
二、駁回原告大慶頤高商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1062元（已減半），由被告中國(guó)移動(dòng)通訊集團(tuán)黑龍江有限公司大慶分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出執(zhí)行的期限，為本判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿(mǎn)后次日起二年內(nèi)。
（本判決所涉幣種均為人民幣）

審判員 王文嬌

書(shū)記員： 王崢