原告大慶長(zhǎng)運(yùn)旅游客運(yùn)有限公司，住所地黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)鳳陽(yáng)路23-2號(hào)樓2號(hào)商服，組織機(jī)構(gòu)代碼58382XXXX。
法定代表人王麗杰，經(jīng)理。
委托代理人吳楊，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，住哈爾濱市道里區(qū)，身份號(hào)碼×××。

原告大慶長(zhǎng)運(yùn)旅游客運(yùn)有限公司與被告孫某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告大慶長(zhǎng)運(yùn)旅游客運(yùn)有限公司委托代理人吳楊；被告孫某某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的租賃合同關(guān)系成立。被告未及時(shí)給付原告車(chē)費(fèi)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告請(qǐng)求被告給付租賃車(chē)費(fèi)8200元的訴訟請(qǐng)求理由成立，本院予以支持；關(guān)于原告主張被告給付自2013年11月29日起至2016年5月4日止利息1800元，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。被告辯解稱(chēng)該車(chē)輛的實(shí)際使用人系哈爾濱市玩轉(zhuǎn)東北戶(hù)外俱樂(lè)部有限公司及孔德興，被告系幫忙聯(lián)系的中間人不應(yīng)承擔(dān)給付車(chē)費(fèi)的義務(wù)。因欠條約定該筆欠款屬于共同欠款，被告在欠條上的欠款人處簽名，其應(yīng)承擔(dān)給付車(chē)費(fèi)的義務(wù)，故本院對(duì)被告該辯解主張不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告大慶長(zhǎng)運(yùn)旅游客運(yùn)有限公司車(chē)費(fèi)8200元；
被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告大慶長(zhǎng)運(yùn)旅游客運(yùn)有限公司自2013年11月29日起至2016年5月4日止利息1800元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)（此款原告大慶長(zhǎng)運(yùn)旅游客運(yùn)有限公司已預(yù)交，待被告孫某某給付貨款時(shí)一并給付）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱　靜 代理審判員　　戴翔蓉 人民陪審員　　王民花

書(shū)記員：劉天嬌