原告：大慶金途二手車經銷有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)萬寶小區(qū)2-65-2號。
法定代表人：李成學，該公司總經理。
委托訴訟代理人：于浩源，黑龍江龍躍律師事務所律師。
被告：于浩然，男，漢族，1986年3月10日出生，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)，

原告金途公司訴被告于浩然租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案，原告金途公司委托訴訟代理人于浩源到庭參加訴訟，被告于浩然經本院合法傳喚未出庭。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付租車款105730元及利息（該款以105730元為基數，按照同期銀行貸款利率從2017年10月1日計算至被告實際給付之日）；2.案件受理費由被告承擔。事實和理由：被告于2014年因經營木門生意租用原告車輛，陸續(xù)欠租車款。2017年8月21日被告共欠原告租車款105730元，并承諾與2017年9月30日前付清，到期后，被告一直未給付，故訴至法院。
被告于浩然未出庭亦未提交書面答辯狀。
原告就其主張?zhí)峤蛔C據如下：
1.欠據1份，欲證明從2014年開始，被告陸續(xù)租用原告車輛，共計欠原告租車款105730元，約定該款于2017年9月30日前付清的事實。
2.被告機動車駕駛證1份（復印件），欲證明被告身份與原告起訴身份一致的事實。
經核實，本院對上述證據的真實性予以確認。
被告于浩然未向本院提交證據。
根據當事人陳述和經審理確認的證據，本院確認事實如下：被告于2014年起租用原告車輛，陸續(xù)欠租車款。并于2017年8月21日被告給原告出具欠據一份，載明欠款105730元，并承諾于2017年9月30日前付清，到期后，被告一直未給付。

本院認為，本案系租賃合同糾紛。被告于浩然租用原告金途公司車輛合同履行完畢后被告給原告出具欠條一份，系雙方真實意思表示，內容合法，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故本院對借據的效力予以確認。本案中，原告金途公司拖欠原告租車款事實清楚，債權債務關系明確，故對原告要求被告給付租車款的訴訟請求予以支持。關于利息，現原告要求被告按照中國人民銀行同期銀行貸款利率給付自2017年10月1日起至實際給付之日止的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第六十條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告于浩然于本判決生效之日起十日內給付原告大慶金途二手車經銷有限公司租車款105730元及利息（該款以105730元為基數，按照中國人民銀行同期銀行貸款利率給付自2017年10月1日起至實際給付之日止）；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費1222元（已減半收?。杀桓嬗诤迫回摀?。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決書生效后，義務人在規(guī)定的時限內不履行義務的，權利人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。
（本案所涉貨幣種類均為人民幣）

審判員 賈彪

書記員： 王海洋