上訴人（原審被告）大慶金某石某制品有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)宏偉園區(qū)。
法定代表人畢玉林，該公司經理。
委托代理人秦蘭，黑龍江鴻大律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）大慶云海機械制造有限公司，住所地大慶市紅崗區(qū)解放村薩大路西側商服樓3-2。
法定代表人孟憲云，該公司經理。
委托代理人王光海，男，xxxx年xx月xx日出生，。

上訴人大慶金某石某制品有限公司因與被上訴人大慶云海機械制造有限公司建設工程施工合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）慶高新民初字第544號民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2011年10月22日，原、被告簽訂一份協(xié)議，原告為被告鋪設的氧氣管道進行脫脂工程。原告于2011年11月20日完工，約定價款12萬元，被告在簽訂協(xié)議后給付原告6萬元，剩余工程款至今未給付。
原審認為，原告與被告簽訂的建設工程施工合同，是雙方真實意思表示，該合同合法、有效，應受到法律保護。而涉案工程原告已按協(xié)議要求施工完畢，由于被告原因沒有經過雙方驗收，應視為被告對原告施工質量的認可，被告應當按照合同約定履行給付剩余的工程款的義務。故對原告要求按照同期銀行貸款利率給付自2011年11月21日起至（工程竣工）之日至2015年5月23日至（起訴之日）的利息的訴訟請求，予以支持。被告關于原告沒有施工協(xié)議未實際履行的抗辯意見，因其未向本院提交相關證據(jù)予以證實，故對該抗辯意見不予采納。關于訴訟時效的問題，因原告有證據(jù)證明其一直向被告索要欠款的事實，故原告請求并未超過訴訟時效。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告大慶金某方石某制品有限公司于本判決書生效之日起十日內一次性給付原告大慶云海機械制造有限公司工程款6萬元及利息13637元；二、駁回原告其他訴訟請求。
二審查明事實與一審認定的事實基本一致。

本院認為，上訴人大慶金某方石某制品有限公司與被上訴人大慶云海機械制造有限公司簽訂的合同，是雙方的真實意思表示，該合同合法、有效。而涉案工程被上訴人已施工完畢，原審中被上訴人亦舉證證明。由于上訴人的原因而未進行驗收，應視為上訴人對被上訴人施工質量的認可，上訴人應當按照合同約定履行給付剩余的工程款的義務。故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認定的事實清楚，適用的法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1641元，由上訴人大慶金某方石某制品有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王東輝 審　判　員　　于志友 代理審判員　　王　丹

書記員：田蕾