原告大慶金三元有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)奧林國際公寓E-2號商服03門。
法定代表人王瑛，總經(jīng)理。
委托代理人張偉，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被告大慶小數(shù)點科技開發(fā)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)陽光佳苑二期23號底層商服公寓樓5層公寓523。
法定代表人張紹龍，經(jīng)理。

原告大慶金三元有限公司（以下簡稱金三元公司）與被告大慶小數(shù)點科技開發(fā)有限公司（以下簡稱小數(shù)點公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理審判員李桐適用簡易程序獨任審判，于2015年6月29日公開開庭進行了審理。原告金三元公司的委托代理人張偉到庭參加訴訟、被告小數(shù)點公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金三元公司訴稱：原告是聯(lián)想電腦代理商，被告是聯(lián)想電腦經(jīng)銷商，被告從原告處購貨用于銷售，截止2014年4月5日經(jīng)雙方核算，被告尚欠原告貨款150170元，此款經(jīng)原告多次催要，被告始終未付?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告給付貨款150170元，并承擔(dān)訴訟費。
被告小數(shù)點公司未出庭，也未提出書面答辯意見
為證實自己的主張，原告金三元公司向本院提交證據(jù)如下：
債權(quán)債務(wù)確認(rèn)單原件一份。證明原告給被告提供電腦，雙方系合同關(guān)系，截止到2014年4月5日，被告拖欠原告貨款共計150170元，雙方簽訂該債權(quán)債務(wù)確認(rèn)單，被告對欠付原告貨款確認(rèn)無異議。本院對原告提交的該份證據(jù)的復(fù)印件依法向被告送達，被告未出庭、亦未提出書面反駁意見，故本院對該證據(jù)的真實性及欲證明的問題均予以采信。
被告小數(shù)點公司未向本院提交證據(jù)。
本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實如下：
原告系聯(lián)想電腦代理商，被告自2011年起從原告處購買電腦，截止2014年4月5日雙方經(jīng)核算，被告共計拖欠原告貨款150170元，雙方簽訂債權(quán)債務(wù)確認(rèn)單，該確認(rèn)單由被告單位法定代表人張紹龍簽字并蓋有被告單位公章。此款經(jīng)原告多次索要未果，故原告訴至法院，要求被告給付貨款150170元。

本院認(rèn)為：原告提交的由被告公司法定代表人簽字并蓋有被告公司公章的債權(quán)債務(wù)確認(rèn)單可以證實，被告從原告處購買電腦，原、被告之間形成買賣合同關(guān)系，原告向被告提供了貨物，被告應(yīng)按照債權(quán)債務(wù)確認(rèn)單的約定給付貨款，故本院對原告主張給付貨款150170元的請求，依法予以保護。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告大慶小數(shù)點科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告大慶金三元有限公司貨款150170元。
案件受理費3303元減半收取1652元，郵寄送達費22元均由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員 員李桐

書記員： 王麗娜