大慶第三制藥廠
閆曉峰（黑龍江司洋律師事務(wù)所）
陳明山
李某某
許某
共同委托代理人喬俊良

上訴人（原審被告）大慶第三制藥廠，住所地大慶市龍鳳區(qū)鳳陽路61號。
法定代表人尤才，該廠廠長。
委托代理人閆曉峰，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳明山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審原告）許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
二
被上訴人共同委托代理人喬俊良，吉林振開律師事務(wù)所律師。
上訴人大慶第三制藥廠因與被上訴人李某某、許某委托經(jīng)營合同糾紛一案，不服大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2014）龍商初字第154號民事判決，向本院提起上訴，本院受理案件后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人大慶第三制藥廠委托代理人閆曉峰、陳明山，被上訴人李某某、許某共同委托代理人喬俊良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，各方當(dāng)事人均未向本院出示新證據(jù)。
本院認為，本案為委托經(jīng)營合同糾紛案件。上訴人與被上訴人在委托合同屆滿后，已通過審計進行結(jié)算，雙方應(yīng)按照審計報告及雙方委托經(jīng)營合同中的相關(guān)約定，各自履行相應(yīng)義務(wù)。上訴人所稱原審法院適用的計算方法不全面、上訴人所有者權(quán)益（凈資產(chǎn)損失）及扣除被上訴人應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)營虧損上訴人已不欠被上訴人改造費用等問題，因雙方已在委托經(jīng)營合同中明確約定“委托經(jīng)營前的債權(quán)債務(wù)由委托方負責(zé)，與受托方無關(guān)；委托經(jīng)營期間的債權(quán)債務(wù)由受托方負責(zé)，與委托方無任何關(guān)系”，被上訴人委托經(jīng)營期間的債權(quán)、債務(wù)由其自行承擔(dān)，與上訴人無關(guān)，且雙方在委托經(jīng)營合同中亦約定不收取設(shè)備折舊費用，上訴人要求對債權(quán)債務(wù)進行折抵，與合同約定不符；同時，經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，雙方對審計報告中內(nèi)容已予認可，而上訴人作為固定資產(chǎn)所有權(quán)人，其設(shè)備升級改造費用已由被上訴人支付，扣除雙方約定抵頂之后的數(shù)額也通過審計予以確定。綜合上述觀點，原審判決對本案事實的認定并無不當(dāng)，上訴人上訴理由無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審判決認定案件基本事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費19824.50元，由上訴人大慶第三制藥廠負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，本案為委托經(jīng)營合同糾紛案件。上訴人與被上訴人在委托合同屆滿后，已通過審計進行結(jié)算，雙方應(yīng)按照審計報告及雙方委托經(jīng)營合同中的相關(guān)約定，各自履行相應(yīng)義務(wù)。上訴人所稱原審法院適用的計算方法不全面、上訴人所有者權(quán)益（凈資產(chǎn)損失）及扣除被上訴人應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)營虧損上訴人已不欠被上訴人改造費用等問題，因雙方已在委托經(jīng)營合同中明確約定“委托經(jīng)營前的債權(quán)債務(wù)由委托方負責(zé)，與受托方無關(guān)；委托經(jīng)營期間的債權(quán)債務(wù)由受托方負責(zé)，與委托方無任何關(guān)系”，被上訴人委托經(jīng)營期間的債權(quán)、債務(wù)由其自行承擔(dān)，與上訴人無關(guān)，且雙方在委托經(jīng)營合同中亦約定不收取設(shè)備折舊費用，上訴人要求對債權(quán)債務(wù)進行折抵，與合同約定不符；同時，經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，雙方對審計報告中內(nèi)容已予認可，而上訴人作為固定資產(chǎn)所有權(quán)人，其設(shè)備升級改造費用已由被上訴人支付，扣除雙方約定抵頂之后的數(shù)額也通過審計予以確定。綜合上述觀點，原審判決對本案事實的認定并無不當(dāng)，上訴人上訴理由無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審判決認定案件基本事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費19824.50元，由上訴人大慶第三制藥廠負擔(dān)。

審判長：朱志晶
審判員：劉放
審判員：王鵬渤

書記員：李美鷗