上訴人（原審被告）：大慶石油高級(jí)中學(xué)，住所地大慶高新開發(fā)區(qū)翔安大街**號(hào)。法定代表人：劉鵬斌，該學(xué)校校長(zhǎng)。委托訴訟代理人：陳靜，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大慶石油高級(jí)中學(xué)教師，住大慶市讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人：冷泓淏，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市讓胡路區(qū)。

石油中學(xué)上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，并依法改判。一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人王某承擔(dān)。事實(shí)及理由：1、一審法院對(duì)2013-2016年度住宿費(fèi)差額中住宿費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)最高為900元/每生.每學(xué)年，而非1600元/每生.每學(xué)年。雙方簽訂的《投資建設(shè)大慶石油高級(jí)中學(xué)宿舍樓合同書》明確約定住宿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)隨價(jià)格文件的調(diào)整做相應(yīng)調(diào)整。1600元/每生.每學(xué)年的標(biāo)準(zhǔn)所依據(jù)的是慶政價(jià)發(fā)(2006)35號(hào)《關(guān)于大慶第一中學(xué)、大慶石油高級(jí)中學(xué)、大慶鐵人中學(xué)高級(jí)公寓住宿收費(fèi)的批復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱(2006)35號(hào)文件），但根據(jù)大慶市物價(jià)局辦公室2008年3月1日作出的慶政價(jià)發(fā)(2008)23號(hào)文件，(2006)35號(hào)文件執(zhí)行到2010年3月1日，屆時(shí)該文件自行廢止。新的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按國(guó)家、省級(jí)的新文件規(guī)定執(zhí)行。根據(jù)大慶市物價(jià)監(jiān)督管理局為石油中學(xué)定的各項(xiàng)收費(fèi)公示可知，普通高中學(xué)通過(guò)銀行貸款建設(shè)的學(xué)生公寓以及社會(huì)力量投資建設(shè)的學(xué)生公寓住宿收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可適用參照建設(shè)和運(yùn)行成本，并充分考慮學(xué)生承受能力的前提下核定，哈爾濱市和大慶市普通高中學(xué)校住宿標(biāo)準(zhǔn)不超過(guò)900元/每生.每學(xué)年。根據(jù)《價(jià)格法》第18條規(guī)定，住宿費(fèi)的具體定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用政府指導(dǎo)價(jià)，且物價(jià)監(jiān)督管理局明確給出了收費(fèi)依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按指導(dǎo)價(jià)的規(guī)定執(zhí)行，即使如王某所述在2010年以后一直按1600元收取，其超過(guò)900元的部分也因違反價(jià)格法的規(guī)定而應(yīng)予以返還或做相應(yīng)扣繳。據(jù)此，2013-2016年度住宿費(fèi)缺額合計(jì)為323,100元而非574,400元。2.一審法院對(duì)合同解除后王某的損失賠償額認(rèn)定錯(cuò)誤。合同解除的原因系出現(xiàn)了情勢(shì)變更，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由合同雙方共同承擔(dān)，結(jié)合公平原則，王某僅能就其合理?yè)p失要求賠償，雙方簽訂的合同書中雖然約定了比照王某上年度經(jīng)營(yíng)收入賠償其剩余年限的損失，但該約定因違反情勢(shì)變更規(guī)定而歸于無(wú)效，一審法院未適用情勢(shì)變更原則屬法律錯(cuò)誤。王某的合理?yè)p失最多為272萬(wàn)元本金及銀行同期貸款利率計(jì)算12年的利息并扣除應(yīng)承擔(dān)的相關(guān)費(fèi)用后的剩余金額。即使按照合同約定比照王某上年度經(jīng)營(yíng)收入賠償其剩余年限的損失，該住宿費(fèi)損失的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)為900元/每生.每學(xué)年。3.一審法院在判決書中有多處錯(cuò)誤。證人陳某的證言是被上訴人出示的證據(jù)而非上訴人出示。另外，住宿費(fèi)差額的判項(xiàng)中住宿費(fèi)差額的基數(shù)錯(cuò)誤，存在重復(fù)計(jì)算的問題。王某辯稱：1.對(duì)一審判項(xiàng)中利息重復(fù)計(jì)算的問題表示認(rèn)可。2.一審法院差額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及損失賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確；3.導(dǎo)致王某無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利的原因不是情勢(shì)變更，而是石油中學(xué)主動(dòng)違約。王某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令石油中學(xué)依約支付王某自2013年至2016年3個(gè)學(xué)年的學(xué)生住宿費(fèi)缺額574,400元，并以前款為基數(shù)，依照同期銀行貸款利率分段支付利息；2.判令石油中學(xué)依約向王某支付剩余8年的住宿費(fèi)損失7,052,800元；3.判令石油中學(xué)支付生活服務(wù)中心應(yīng)得收益2,240,000元；4.判令石油中學(xué)支付剩余年限經(jīng)營(yíng)收入30%的違約金2,787,840元；5.判令石油中學(xué)承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2004年4月15日，石油中學(xué)與王某簽訂《投資建設(shè)大慶石油高級(jí)中學(xué)宿舍樓合同書》，約定王某出全資為石油中學(xué)建設(shè)中學(xué)學(xué)生公寓及生活服務(wù)中心，王某經(jīng)營(yíng)學(xué)生公寓及生活服務(wù)中心及其配套設(shè)施20年，這期間無(wú)論價(jià)格如何調(diào)與學(xué)生公寓及生活服務(wù)中心相關(guān)的收入全部歸王某所有；住宿費(fèi)由石油中學(xué)代理收費(fèi)，并及時(shí)轉(zhuǎn)交給王某，不得挪用；石油中學(xué)需保證每年該公寓樓學(xué)生入住率不低于95%，不足部分應(yīng)收住宿費(fèi)缺額由石油中學(xué)當(dāng)年全額補(bǔ)償給王某（具體為2013-2014年差額93人，2014-2015年差額84人，2015-2016年差額182人）；如石油中學(xué)單方終止合同，造成王某損失，石油中學(xué)必須比照前一年王某的經(jīng)營(yíng)收入，向王某賠償剩余期限內(nèi)王某所有經(jīng)營(yíng)收入，并支付經(jīng)營(yíng)總收入10%的違約金；如石油中學(xué)在合同期限內(nèi)由于國(guó)家政策或隸屬權(quán)變更、合并、遷移、解體等原因所造成王某經(jīng)營(yíng)損失，如能保證乙方正常經(jīng)營(yíng)，應(yīng)繼續(xù)履行合同，若不能，應(yīng)比照王某上年度經(jīng)營(yíng)收入賠償剩余年限損失。石油中學(xué)于2016年7月16日從原址搬遷。一審法院認(rèn)為，本案為合同糾紛案件，雙方簽訂的《投資建設(shè)大慶石油高級(jí)中學(xué)宿舍樓合同書》均系各方真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。因?qū)W校搬遷截止至本判決作出時(shí)雙方亦未能就繼續(xù)履行合同達(dá)成一致意見，且均同意解除合同，故該院依法對(duì)《投資建設(shè)大慶石油高級(jí)中學(xué)宿舍樓合同書》予以解除。石油中學(xué)對(duì)拖欠王某2013年至2016年宿舍住宿差額部分的事實(shí)予以認(rèn)可，故該院對(duì)王某請(qǐng)求石油中學(xué)支付差額款574,400元及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。因雙方在《投資建設(shè)大慶石油高級(jí)中學(xué)宿舍樓合同書》中對(duì)因政策搬遷的損失已進(jìn)行約定，石油中學(xué)應(yīng)按照約定比照王某前一年經(jīng)營(yíng)收益按剩余年限對(duì)王某予以賠償，即住宿費(fèi)損失7,052,800元（580床位×95%×1600元×8年）及生活服務(wù)中心應(yīng)得收益224萬(wàn)元（28萬(wàn)元×8年），但對(duì)于違約金部分因校舍搬遷是教育主管部門的行為，雙方并無(wú)實(shí)際過(guò)錯(cuò)，王某亦未能舉證證實(shí)石油中學(xué)存在主觀故意和過(guò)錯(cuò)，故對(duì)王某請(qǐng)求支付違約金的請(qǐng)求該院不予支持。石油中學(xué)關(guān)于王某應(yīng)按照合同約定扣除超出每年5萬(wàn)元水電支出及每年2萬(wàn)元管理費(fèi)的主張，符合雙方約定，但石油中學(xué)未能就王某是否每年均超出5萬(wàn)元水電費(fèi)進(jìn)行舉證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，該院僅對(duì)應(yīng)扣除剩余八年共計(jì)16萬(wàn)元管理費(fèi)的主張予以支持，應(yīng)予以扣除，即住宿費(fèi)損失6,972,800元（7,052,800元-8萬(wàn)元）及生活服務(wù)中心應(yīng)得收益216萬(wàn)元（224萬(wàn)元-8萬(wàn)元）。綜上，王某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：一、大慶石油高級(jí)中學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)給付王某2013年至2016年三個(gè)學(xué)年學(xué)生住宿費(fèi)缺額574,400元及利息（以148,800元為基數(shù)，按照中國(guó)銀行同期貸款利率計(jì)算，自2013年9月1日計(jì)算至實(shí)際給付之日；以283,200元為基數(shù)，按照中國(guó)銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年9月1日計(jì)算至實(shí)際給付之日；以574,400元為基數(shù)，按照中國(guó)銀行同期貸款利率計(jì)算，自2015年9月1日計(jì)算至實(shí)際給付之日）；二、大慶石油高級(jí)中學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)給付王某支付剩余八年的住宿費(fèi)損失6,972,800元；三、大慶石油高級(jí)中學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)給付王某支付剩余八年的生活服務(wù)中心經(jīng)營(yíng)收益216萬(wàn)元。案件受理費(fèi)98,150元,由大慶石油高級(jí)中學(xué)負(fù)擔(dān)。本院二審審理查明以下事實(shí)：1.石油中學(xué)與王某于2004年4月15日簽訂的《投資建設(shè)大慶石油高級(jí)中學(xué)宿舍樓合同書》第十一條第1項(xiàng)約定：學(xué)生公寓每間入住4人，配置床、床墊、學(xué)習(xí)桌、柜、椅子等物品。住宿費(fèi)價(jià)格參照省教育廳、省物價(jià)局文件規(guī)定執(zhí)行，每生/年住宿費(fèi)1200元（住宿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)隨價(jià)格文件的調(diào)整作相應(yīng)調(diào)整）。第3項(xiàng)約定：住宿費(fèi)由石油中學(xué)代理收費(fèi)，并及時(shí)轉(zhuǎn)交給王某，不得挪用。第14條約定：如石油中學(xué)在合同期限內(nèi)由于國(guó)家政策或隸屬權(quán)變更、合并、遷移、解體等原因所造成的王某經(jīng)營(yíng)損失，如能保證王某正常經(jīng)營(yíng)，應(yīng)繼續(xù)履行合同，若不能，應(yīng)比照王某上年度經(jīng)營(yíng)收入賠償王某剩余年限損失。2.黑龍江省物價(jià)局、黑龍江省財(cái)政廳、黑龍江省教育廳聯(lián)合作出的黑價(jià)聯(lián)字（2003）95號(hào)《關(guān)于普通高級(jí)中學(xué)學(xué)生住宿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》第一條：普通高中學(xué)校通過(guò)銀行貸款建設(shè)的學(xué)生公寓以及社會(huì)力量投資建設(shè)的學(xué)生公寓住宿收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可適當(dāng)參照建設(shè)和運(yùn)行成本，并充分考慮學(xué)生承受能力的前提下核定。哈爾濱市和大慶市普通高中學(xué)校住宿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)最高不超過(guò)900元/每生.每學(xué)年…。3.大慶市物價(jià)局慶政價(jià)發(fā)（2006）35號(hào)《關(guān)于大慶第一中學(xué)、大慶石油高級(jí)中學(xué)、大慶鐵人中學(xué)高級(jí)公寓住宿收費(fèi)的批復(fù)》第二條：高級(jí)學(xué)生公寓的收費(fèi)實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)、其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由學(xué)校與學(xué)生家長(zhǎng)協(xié)議確定。學(xué)校必須與入住的學(xué)生一人一簽協(xié)議。沒有簽訂協(xié)議而入住的，屬于強(qiáng)迫學(xué)生住宿高級(jí)公寓的價(jià)格違法行為。第四條：學(xué)生高級(jí)公寓以外的其他學(xué)生普通宿舍的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要嚴(yán)格按慶價(jià)聯(lián)字（2004）8號(hào)文件規(guī)定執(zhí)行。4.大慶市物價(jià)局慶政價(jià)發(fā)（2008）23號(hào)《關(guān)于大慶第一中學(xué)、大慶石油高級(jí)中學(xué)、大慶鐵人中學(xué)高級(jí)公寓住宿收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的批復(fù)》記載：收費(fèi)繼續(xù)執(zhí)行市物價(jià)局慶政價(jià)發(fā)（2006）35號(hào)文件。此文件執(zhí)行到2010年3月1日，屆時(shí)自行廢止；到期繼續(xù)收費(fèi)，請(qǐng)?zhí)崆皟蓚€(gè)月申報(bào)；期間，國(guó)家、省有新文件規(guī)定時(shí)，按新文件規(guī)定執(zhí)行。同時(shí)抄送省物價(jià)局、市教育局等單位。5.2015年7月8日由入住學(xué)生、學(xué)生家長(zhǎng)及公寓負(fù)責(zé)人陳某簽訂的《石油高中女生公寓租住協(xié)議》約定：四人間每人每學(xué)年入住服務(wù)費(fèi)為1600元。租住時(shí)間為：2015-2016學(xué)年。6.大慶市人民政府作出的慶政發(fā)（2016）14號(hào)《關(guān)于印發(fā)大慶市區(qū)普通高中整合優(yōu)化工作方案的通知》中記載：按照市委8屆第124次常委會(huì)議關(guān)于“推進(jìn)教育管理體制改革，整合優(yōu)化市區(qū)教育資源”要求和2016年《市政府工作報(bào)告》確定的重點(diǎn)工作任務(wù)，為做好市區(qū)普通高中教育資源整合優(yōu)化工作，制定本方案。第二項(xiàng)“工作任務(wù)”：（二）搬遷大慶石油高中至大慶實(shí)驗(yàn)中學(xué)二部辦學(xué)。除此，本院確認(rèn)一審判決認(rèn)定的其他事實(shí)。
上訴人大慶石油高級(jí)中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱石油中學(xué)）因與被上訴人王某合同糾紛一案，不服大慶市中級(jí)人民法院（2017）黑06民初9號(hào)民事判決，于2017年9月20日向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，以閱卷及詢問的方式對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人石油中學(xué)的委托訴訟代理人陳靜，被上訴人王某及其委托訴訟代理人冷泓淏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人上訴、答辯及二審?fù)徶嘘愂龅囊庖?，本案主要涉及以下幾個(gè)問題：關(guān)于2013-2016年度住宿缺額的住宿費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定問題。首先，石油中學(xué)主張適用的黑龍江省物價(jià)局、黑龍江省財(cái)政廳、黑龍江省教育廳聯(lián)合作出的黑價(jià)聯(lián)字（2003）95號(hào)《關(guān)于普通高級(jí)中學(xué)學(xué)生住宿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》已經(jīng)自2003年新學(xué)年開始執(zhí)行。而雙方當(dāng)事人于2004年4月15日簽訂的《投資建設(shè)大慶石油高級(jí)中學(xué)宿舍樓合同書》卻約定住宿費(fèi)價(jià)格為每生/年住宿費(fèi)1200元，同時(shí)明確僅參照省教育廳、省物價(jià)局文件規(guī)定執(zhí)行。其次，依據(jù)大慶市物價(jià)局慶政價(jià)發(fā)（2006）35號(hào)《關(guān)于大慶第一中學(xué)、大慶石油高級(jí)中學(xué)、大慶鐵人中學(xué)高級(jí)公寓住宿收費(fèi)的批復(fù)》內(nèi)容可知，案涉高級(jí)學(xué)生公寓的收費(fèi)實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，且該收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)系由學(xué)校與學(xué)生家長(zhǎng)協(xié)議確定。后雖大慶市物價(jià)局慶政價(jià)發(fā)（2008）23號(hào)《關(guān)于大慶第一中學(xué)、大慶石油高級(jí)中學(xué)、大慶鐵人中學(xué)高級(jí)公寓住宿收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的批復(fù)》中確定慶政價(jià)發(fā)（2006）35號(hào)文件執(zhí)行到2010年3月1日廢止，但此后，石油中學(xué)并未對(duì)繼續(xù)收費(fèi)履行申報(bào)手續(xù)，國(guó)家及本省亦未對(duì)該收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下發(fā)新文件規(guī)定。同時(shí)，該慶政價(jià)發(fā)（2008）23號(hào)文件作出時(shí)已抄送省物價(jià)局，省物價(jià)局亦未對(duì)案涉公寓住宿費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)提出異議。再次，依據(jù)石油中學(xué)與王某簽訂的投資合同，多年來(lái)收取學(xué)生的住宿費(fèi)用一直是由學(xué)校與入住學(xué)生及學(xué)生家長(zhǎng)簽訂租住協(xié)議并收取費(fèi)用后，一并轉(zhuǎn)交給王某?，F(xiàn)石油中學(xué)對(duì)于2013-2016年度收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1600元/每生.每學(xué)年不予認(rèn)可，但其未能舉示該期間實(shí)際履行的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)證據(jù)。且二審?fù)徶?，石油中學(xué)對(duì)王某一審舉示的《租住協(xié)議》證實(shí)2015-2016學(xué)年的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1600元/每生.每學(xué)年，并無(wú)異議。綜上，住宿費(fèi)差額中住宿費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照1600元/每生.每學(xué)年的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，符合客觀實(shí)際。石油中學(xué)主張按照900元/每生.每學(xué)年標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于剩余年限損失賠償?shù)囊罁?jù)問題。本案中，雙方當(dāng)事人簽訂的《投資建設(shè)大慶石油高級(jí)中學(xué)宿舍樓合同書》第十四條明確對(duì)石油中學(xué)在合同期限內(nèi)因國(guó)家政策導(dǎo)致發(fā)生遷移所造成的王某經(jīng)營(yíng)損失如何賠償進(jìn)行了約定，在不能保證合同繼續(xù)履行的情況下，應(yīng)比照王某上年度經(jīng)營(yíng)收入賠償王某剩余年限損失。一審判決依據(jù)該合同約定計(jì)算的損失賠償數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。石油中學(xué)主張?jiān)搯栴}應(yīng)適用情勢(shì)變更原則，王某僅能就其合理?yè)p失要求賠償。根據(jù)情勢(shì)變更原則的定義，合同依法有效成立后，全面履行前，因不可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因，使合同賴以成立的基礎(chǔ)或環(huán)境發(fā)生當(dāng)事人預(yù)料不到的重大變化，若繼續(xù)維持合同的原有效力則顯失公平，受不利影響的一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或解除合同的法律制度。從該定義中不難看出，其中適用該原則的主觀要件就是該情勢(shì)變更是否屬于不可預(yù)見。而針對(duì)本案實(shí)際情況，雙方當(dāng)事人已經(jīng)對(duì)此情勢(shì)的可能發(fā)生，在合同約定的第十四條完全預(yù)見。故本案并不適用情勢(shì)變更原則來(lái)處理。石油中學(xué)此節(jié)訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。關(guān)于一審判決第一項(xiàng)中存在的利息重復(fù)計(jì)算問題。因?qū)τ谠搯栴}雙方當(dāng)事人意見一致，且經(jīng)審查，一審判決第一項(xiàng)也確實(shí)存在利息重復(fù)計(jì)算的情況，本院予以糾正。具體如下：2013-2014年度住宿費(fèi)缺額為148,800元，以148,800元為基數(shù)，按照中國(guó)銀行同期貸款利率計(jì)算，自2013年9月1日計(jì)算至實(shí)際給付之日；2014-2015年度住宿費(fèi)缺額為134,400元，以134,400元為基數(shù)，按照中國(guó)銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年9月1日計(jì)算至實(shí)際給付之日；2015-2016年度住宿費(fèi)缺額為291,200元，以291,200元為基數(shù)，按照中國(guó)銀行同期貸款利率計(jì)算，自2015年9月1日計(jì)算至實(shí)際給付之日。綜上所述，上訴人石油中學(xué)部分上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持大慶市中級(jí)人民法院（2017）黑06民初9號(hào)民事判決主文第二、三項(xiàng)；二、變更大慶市中級(jí)人民法院（2017）黑06民初9號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)為：大慶石油高級(jí)中學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)給付王某2013年至2016年三個(gè)學(xué)年學(xué)生住宿費(fèi)缺額共計(jì)574,400元及利息（2013-2014年度補(bǔ)住宿費(fèi)148,800元，以148,800元為基數(shù)，按照中國(guó)銀行同期貸款利率計(jì)算，自2013年9月1日計(jì)算至實(shí)際給付之日；2014-2015年度住宿費(fèi)缺額為134,400元，以134,400元為基數(shù)，按照中國(guó)銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年9月1日計(jì)算至實(shí)際給付之日；2015-2016年度住宿費(fèi)缺額為291,200元，以291,200元為基數(shù)，按照中國(guó)銀行同期貸款利率計(jì)算，自2015年9月1日計(jì)算至實(shí)際給付之日。）一、二審案件受理費(fèi)196,300元，由大慶石油中學(xué)負(fù)擔(dān)160,000元，由王某負(fù)擔(dān)36,000元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　曹　茗
審判員　胡乃峰
審判員　李艷梅

書記員：孫思宇