蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

大慶熱力集團(tuán)有限公司與大慶市華廈建筑安裝工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:大慶熱力集團(tuán)有限公司,住所地:大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村萬(wàn)寶小區(qū)。
法定代表人:仇玉,職務(wù):董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:姜玉輝,黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張德良,男,1969年3月21日出生,滿族,大慶熱力集團(tuán)有限公司員工,住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告:大慶市華廈建筑安裝工程有限公司,住所地:大慶市高新區(qū)繁榮路7號(hào)。
法定代表人:李月明,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉國(guó)昌,黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師

原告大慶熱力集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱熱力公司)與被告大慶市華廈建筑安裝工程有限公司以下簡(jiǎn)稱華廈公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告熱力公司的委托訴訟代理人姜玉輝、張德良、被告華廈公司的委托訴訟代理人劉國(guó)昌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熱力公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告返還工程款472935.05元,利息126444.43元(自2012年12月17日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日,暫時(shí)計(jì)算至2017年9月19日);2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2009年,原、被告之間成立了建設(shè)工程施工合同關(guān)系,被告為原告的工程進(jìn)行施工,已經(jīng)履行完畢。按照審計(jì)局終審定審金額,原告多給付被告工程款472935.05元,原告多次索要未果,故訴至法院。
被告華廈公司辯稱:2009年8月30日,原、被告雙方簽訂了建設(shè)工程施工合同,約定原告的2009東風(fēng)新村供熱系統(tǒng)改造工程(一標(biāo)段)工程由被告施工,合同價(jià)款為2778802.65元。大慶市財(cái)政投資評(píng)審中心于2011年12月29日評(píng)審?fù)瓿?,原告?yīng)付的款項(xiàng)為3056593.38元,已支付2979043.38元,尚欠被告77550元,故不存在被告向原告返還工程款問(wèn)題。涉案工程于2009年8月開(kāi)工,大慶市財(cái)政投資評(píng)審中心于2011年12月29日完成評(píng)審,即使原告的訴訟請(qǐng)求成立,至起訴前,原告從未向被告主張過(guò)權(quán)利,本案超過(guò)了訴訟時(shí)效,故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告就其主張向本院提交了以下證據(jù):
1.建設(shè)工程施工合同一份(復(fù)印件,與原件核對(duì)無(wú)異),欲證明原、被告簽訂了建設(shè)工程施工合同一份,約定被告承包原告的2009年?yáng)|風(fēng)新村供熱系統(tǒng)改造工程(一標(biāo)段)工程,工程內(nèi)容為振富熱源18個(gè)換熱站工藝、電器、自控改造,合同第77條補(bǔ)充條款第2項(xiàng)中明確,該工程款結(jié)算金額應(yīng)經(jīng)市審計(jì)部門最終確認(rèn)。經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明的問(wèn)題有異議,稱該合同77條補(bǔ)充條款第一條結(jié)算方式約定了招標(biāo)部分執(zhí)行工程中標(biāo)價(jià),并沒(méi)有需經(jīng)審計(jì)局審批后進(jìn)入結(jié)算的約定,第2.4條變更結(jié)算中約定,經(jīng)市財(cái)政評(píng)審中心審定后進(jìn)入工程造價(jià),而涉案工程于2011年12月已由市財(cái)政評(píng)審中心完成評(píng)審。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
2.慶財(cái)投審[2010]94號(hào)評(píng)審報(bào)告一份、發(fā)票五張、轉(zhuǎn)賬存根一份、慶審?fù)秷?bào)[2012]110號(hào)審計(jì)報(bào)告一份,工程款支付情況明細(xì)表一份、2009年供熱系統(tǒng)改造工程竣工結(jié)算應(yīng)付賬款明細(xì)表一份(均為復(fù)印件,與原件核對(duì)無(wú)異),欲證明2011年12月29日,原告根據(jù)大慶市財(cái)政投資評(píng)審中心出具的評(píng)審結(jié)果,向被告支付工程款3056593.38元。大慶市審計(jì)局于2012年12月26日對(duì)涉案工程決算進(jìn)行審計(jì),審定工程造價(jià)為2691941.53元。根據(jù)2017年4月原告提供的工程款支付情況明細(xì)表及2009年供熱系統(tǒng)改造工程竣工結(jié)算應(yīng)付款明細(xì)表,原告向被告多支付工程款472935.05元。經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)財(cái)政評(píng)審中心的評(píng)審報(bào)告無(wú)異議;對(duì)審計(jì)局的審計(jì)報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議,但稱該審計(jì)是政府部門對(duì)原告方的監(jiān)督,與被告無(wú)關(guān),合同中也沒(méi)有約定審計(jì)是結(jié)算的必經(jīng)程序,而約定了以財(cái)政局評(píng)審中心的審定為準(zhǔn);對(duì)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議,但稱具體的金額應(yīng)當(dāng)以銀行進(jìn)賬單為準(zhǔn);對(duì)存根沒(méi)有異議;對(duì)其他原告單方制作的證據(jù)除了甲供材料款無(wú)異議外,對(duì)其他證據(jù)不予認(rèn)可。本院對(duì)工程款支付情況明細(xì)表及2009年供熱系統(tǒng)改造工程竣工結(jié)算應(yīng)付賬款明細(xì)表不予確認(rèn),對(duì)其他證據(jù)予以確認(rèn)。
被告華廈公司向本院提交了以下證據(jù):
1.評(píng)審報(bào)告一份(復(fù)印件),欲證明2011年12月29日,經(jīng)財(cái)政評(píng)審中心審定標(biāo)內(nèi)的審計(jì)結(jié)果是2459803.11元,標(biāo)外是706158.79元,合計(jì)金額為3165961.90元,該評(píng)審報(bào)告是雙方結(jié)算的唯一依據(jù),結(jié)合合同第77條第2.4款約定,標(biāo)外部分計(jì)入工程結(jié)算,不涉及審計(jì)局的審定問(wèn)題。經(jīng)質(zhì)證,原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明的問(wèn)題有異議,稱財(cái)政局的評(píng)審報(bào)告不是最終的結(jié)算依據(jù),應(yīng)當(dāng)以審計(jì)部門的審計(jì)報(bào)告為準(zhǔn)。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
2.說(shuō)明一份(復(fù)印件,與原件核對(duì)無(wú)異),欲證明原告為被告出具說(shuō)明一份,明確甲供材的金額為109368.52元。經(jīng)質(zhì)證,原告無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù),本院確認(rèn)事實(shí)如下:2009年8月30日,原、被告簽訂了建設(shè)工程施工合同一份,約定原告的2009東風(fēng)新村供熱系統(tǒng)改造工程(一標(biāo)段)由被告施工,工期自2009年8月29日至2009年9月29日,合同價(jià)款為2778802.65元,付款方式為按照完成工程形象進(jìn)度的85%支付工程進(jìn)度款,工程竣工驗(yàn)收后付至工程總價(jià)的95%,預(yù)留工程總價(jià)的5%作為質(zhì)量保證金,質(zhì)保金在質(zhì)保期滿后十日內(nèi)無(wú)息返還。雙方在補(bǔ)充條款中約定,施工中若發(fā)生設(shè)計(jì)變更、工程量變更,按以下進(jìn)行結(jié)算,經(jīng)市財(cái)政評(píng)審中心審定后,進(jìn)入工程造價(jià)。工程竣工后,2011年12月29日大慶市財(cái)政投資評(píng)審中心完成評(píng)審,其中標(biāo)內(nèi)審定金額為2459803.11元,標(biāo)外審定金額為706158.79元,合計(jì)3165961.9元。施工過(guò)程中原告支付材料款109368.52元,原告已經(jīng)向被告支付工程款3056593.38元。原告認(rèn)為按照審計(jì)局終審定審金額,原告多給付被告工程款472935.05元,故訴至法院。

本院認(rèn)為,本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。原、被告簽訂的建設(shè)工程施工合同,系雙方的真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方應(yīng)按照約定履行各自義務(wù)。雙方約定,工程發(fā)生設(shè)計(jì)變更、工程量變更應(yīng)按照市財(cái)政評(píng)審中心審定確定工程價(jià)款,涉案工程經(jīng)大慶市財(cái)政投資評(píng)審中心評(píng)審,工程款共計(jì)3165961.9元,原告為被告墊付材料款109368.52元,已付工程款3056593.38元,工程款已全部支付完畢,并未多支付,原告稱多支付工程款無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),且原告于2012年4月12日已支付完畢全部工程款,至本案立案時(shí)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效,故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告稱結(jié)算應(yīng)依據(jù)審計(jì)局終審定審金額計(jì)算,本院認(rèn)為,按照雙方合同補(bǔ)充條款的約定,應(yīng)以市財(cái)政評(píng)審中心審定的結(jié)果計(jì)算,故對(duì)原告的意見(jiàn)本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定,判決如下:

駁回原告大慶熱力集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4897元(已減半),由原告大慶熱力集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
(本案所涉貨幣種類均為人民幣)

審判員 王慶娟

書(shū)記員: 馬吉峰

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top