原告大慶潤海經(jīng)貿(mào)有限公司。
法定代表人左蘭英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱燁、穆佳貝，黑龍江軒言律師事務所律師。
被告大慶油田康泰實業(yè)公司。
法定代表人王金安，該公司經(jīng)理。
委托代理人王洪宇，男，該公司員工。

原告大慶潤海經(jīng)貿(mào)有限公司訴被告大慶油田康泰實業(yè)公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由審判員張國防適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告大慶潤海經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱潤海公司）委托代理人朱燁、穆佳貝、被告大慶油田康泰實業(yè)公司（以下簡稱康泰公司）委托代理人王洪宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2007年9月14日，原、被告雙方簽訂原材料采購合同，被告康泰公司從原告潤海公司處購買銅線、紙包線、軸承等物資，合同總價款為2288520元，原告潤海公司于2007年12月28日履行了全部供貨義務。2009年6月17日，原、被告雙方簽訂變壓器油、大端蓋、接線等物資的采購合同，合同總價款為3114295.94元，原告潤海公司于2009年7月7日履行了全部供貨義務。2010年9月19日，原、被告雙方簽訂變壓器油、大端蓋、接線等物資的采購合同，合同總借款1020117元，2010年10月10日原告潤海公司履行了全部供貨義務、原、被告雙方2007年9月14日簽訂和采購和，貨款被告康泰公司已經(jīng)全部履行完畢，2009年9月19日的買賣合同，被告康泰公司已給付貨款2050117元，未支付貨款金額為1064178.94元，2010年9月19日的買賣合同貨款為1020117元，被告康泰公司為支付，原告潤海公司認可。被告康泰公司欠原告潤海公司合同總價款共計2084295.94元未給付?，F(xiàn)原告潤海公司訴至本院請求被告康泰公司給付剩余貨款及支付相應的利息。
以上事實有原、被告當庭陳述、原被告雙方簽訂的買賣合同、入庫單、原告潤海公司同意認可、記賬憑證在卷為證。

本院認為，原告潤海公司為被告康泰公司供應貨物，被告康泰公司支付合理價款，原、被告之間買賣關系事實清楚，合法有效，受法律保護。原告潤海公司認可2007年9月14日簽訂的購買合同，貨款被告康泰公司已全部給付完畢，2009年6月17日的買賣合同，被告康泰公司給付貨款2050117元，未支付貨款金額為1064178.94元，2010年9月19日的買賣合同貨款1020117元未支付。原告潤海公司請求的利息，應以2009年6月17日買賣合同未給付的貨款與2010年10月10日買賣合同總價款為本金數(shù)額，從每次應給付貨款時起，按同時期同類銀行貨款利率分別計算。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

被告被告大慶油田康泰實業(yè)公司給付原告大慶潤海經(jīng)貿(mào)有限公司貨款2084295.94元、利息667701.4元，共計2751997.34元，此刻于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性給付。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費30225元，減半收取，應收15128元，由原告大慶潤海經(jīng)貿(mào)有限公司負擔928元，由被告大慶油田康泰實業(yè)公司負擔14200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員　　張國防

書記員：梁曉晗