上訴人（原審被告）大慶油田路橋工程有限責(zé)任公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)西景路19號。
法定代表人林向軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人周馳，黑龍江慶法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張淑杰，女，漢族。
法定代理人高靖國，黑龍江中油律師事務(wù)所律師。

上訴人大慶油田路橋工程有限責(zé)任公司（以下簡稱路橋公司）因與被上訴人張淑杰勞動爭議一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2015）讓民初字第2227號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告丈夫系被告單位職工，1985年原告以投靠方式將戶口遷入大慶市。原告自1988年至1995年在被告下屬單位農(nóng)工商分公司豬場工作，工作已滿五年。大慶石油管理局1986年9月24日下發(fā)慶局發(fā)（1986）81號文件《大慶石油管理局批轉(zhuǎn)局農(nóng)工商聯(lián)合公司關(guān)于對參加集體勞動家屬實行退養(yǎng)的若干規(guī)定》。文件中規(guī)定參加集體勞動的家屬，符合下列條件的，可以辦理退養(yǎng)手續(xù)：1、正式戶口大慶油田的勞動者；2、在油田參加勞動滿五年以上；3、女同志年滿50周歲?，F(xiàn)被告仍然在依據(jù)該規(guī)定辦理家屬退養(yǎng)手續(xù)。另查明，被告單位的其他家屬曾因被告未給辦理退養(yǎng)而起訴至法院，經(jīng)法院審理，支持了家屬的訴訟請求。判決確定如下事實：1、退養(yǎng)家屬每月工資標(biāo)準(zhǔn)為638.95元；2、后因物價上漲原因，每季度補貼300元；3、每年勞動節(jié)、國慶節(jié)、春節(jié)每個節(jié)日發(fā)放福利費800元。
原審法院認(rèn)為，原告自1985年將戶口遷入大慶市，至2008年已年滿50周歲。本案根據(jù)原告提供的的證明及證人證言及原、被告當(dāng)庭陳述能夠相互印證原告在被告下屬的單位工作滿五年的事實，根據(jù)《大慶石油管理局批轉(zhuǎn)局農(nóng)工商聯(lián)合公司關(guān)于對參加集體生產(chǎn)勞動家屬實行退養(yǎng)的若干規(guī)定》的規(guī)定，原告符合退養(yǎng)的條件，被告應(yīng)當(dāng)為其辦理退養(yǎng)手續(xù)，但至今未給原告辦理，給原告造成了財產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)已生效的判決確定退養(yǎng)費為每月638.95元，自原告年滿50周歲即2008年4月份起至2015年11月份共計91個月，被告應(yīng)當(dāng)賠償58144.45元；每季度補貼300元，至2015年共計7年原告應(yīng)得8400元；因退養(yǎng)后的家屬享受醫(yī)療保險待遇，生效的判決已確定每年醫(yī)療補助為730元，被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療補助5110元；退養(yǎng)家屬每年能夠領(lǐng)取節(jié)日福利2400元，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告16800元。綜上，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告2008年4月至2015年11月的退養(yǎng)金58144.45元，季度補貼款8400元，醫(yī)療補助費5110元，節(jié)日福利16800元。原告請求被告賠償?shù)慕煌ㄙM、醫(yī)療費、精神損失費，不屬于勞動爭議審理的范圍，對此不予審理。因退養(yǎng)金會隨著國家政策變化而變化，故對原告要求被告隨著政策變化，按照新標(biāo)準(zhǔn)向原告給付退養(yǎng)金的請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第一條之規(guī)定，判決：一、被告路橋公司于判決生效之日起五日內(nèi)一次性向原告張淑杰2008年4月至2015年11月的退養(yǎng)金58144.45元，季度補貼款8400元，醫(yī)療補助費5110元，節(jié)日福利16800元。二、自判決生效之日起，被告路橋公司隨著國家政策的變化向原告發(fā)放退養(yǎng)待遇。案件受理費10元，由被告承擔(dān)。
二審查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認(rèn)為，被上訴人張淑杰于1985年投靠其配偶將戶口遷至大慶市，并以家屬工的身份在上訴人路橋公司的下屬企業(yè)從事勞動，在戶口、年齡、工作年限等方面均符合《大慶石油管理局批轉(zhuǎn)局農(nóng)工商聯(lián)合公司關(guān)于對參加集體生產(chǎn)勞動家屬實行退養(yǎng)的若干規(guī)定》關(guān)于參加集體勞動的家屬可以辦理退養(yǎng)手續(xù)的相關(guān)條件。因此，被上訴人張淑杰可以按照該文件的規(guī)定享受有關(guān)待遇。關(guān)于上訴人路橋公司認(rèn)為一審判決認(rèn)定被上訴人張淑杰自1988年至1995年期間每年參加勞動的具體天數(shù)不明確的問題，因被上訴人張淑杰當(dāng)時勞動性質(zhì)為家屬工，因當(dāng)時的歷史條件及企業(yè)管理局限性等因素，被上訴人張淑杰已出示證人證言證明自己在上訴人單位下屬農(nóng)工商分公司豬場連續(xù)工作滿五年至于每年勞動時間，應(yīng)由上訴人單位出示考勤等予以證明，非被上訴人舉證范圍，故本院對上訴人路橋公司該上訴主張不予支持。經(jīng)本院審查，一審法院對生活補貼、臨時補貼、節(jié)日慰問金等費用起算時間的認(rèn)定、發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)的適用和具體金額的計算，均符合上述文件的規(guī)定，故對上訴人路橋公司的認(rèn)為一審判決其給付金額超出標(biāo)準(zhǔn)的上訴請求亦不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人大慶油田路橋工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　孫文斌 代理審判員　　齊少游 代理審判員　　王　宣

書記員：李丹 附法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。