大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠
段美玲（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所）
大慶市慶金川經(jīng)貿(mào)有限公司
鄭東姝（黑龍江卓峰律師事務(wù)所）
大慶油田新世紀(jì)實(shí)業(yè)公司
李迪（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所）
大慶市紅崗區(qū)新世紀(jì)工業(yè)制品有限公司

上訴人（原審被告）大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠，住所地大慶市紅崗區(qū)金杏村。
法定代表人劉忠海，該廠經(jīng)理。
委托代理人段美玲，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被上訴人（原審原告）大慶市慶金川經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)讓十商服樓。
法定代表人石作斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭東姝，黑龍江卓峰律師事務(wù)所律師。
原審被告大慶油田新世紀(jì)實(shí)業(yè)公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)玉門街133號(hào)。
法定代表人張野，該公司經(jīng)理。
委托代理人李迪，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
原審被告大慶市紅崗區(qū)新世紀(jì)工業(yè)制品有限公司，住所地大慶市紅崗區(qū)金杏村。
法定代表人韓佰龍，該公司經(jīng)理。
上訴人大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠因與被上訴人大慶市慶金川經(jīng)貿(mào)有限公司，原審被告大慶油田新世紀(jì)實(shí)業(yè)公司，原審被告大慶市紅崗區(qū)新世紀(jì)工業(yè)制品有限公司買賣合同糾紛一案，不服大慶市紅崗區(qū)人民法院（2014）紅商初字第55號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠的委托代理人段美玲，被上訴人大慶市慶金川經(jīng)貿(mào)有限公司的委托代理人鄭東姝，原審被告大慶油田新世紀(jì)實(shí)業(yè)公司的委托代理人李迪到庭參加訴訟，原審被告大慶市紅崗區(qū)新世紀(jì)工業(yè)制品有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未出庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2007年9月29日，原告大慶市慶金川經(jīng)貿(mào)有限公司以被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠的名義，與案外人大慶油田有限責(zé)任公司第四采油廠簽訂了買賣合同。
雙方約定，案外人大慶油田有限責(zé)任公司第四采油廠向其購(gòu)買彎頭、法蘭等貨物。
貨物數(shù)量以案外人大慶油田有限責(zé)任公司第四采油廠現(xiàn)場(chǎng)需要，雙方實(shí)際驗(yàn)收為準(zhǔn)。
經(jīng)雙方確認(rèn)，合同貨款價(jià)值實(shí)際發(fā)生1414487.39元。
產(chǎn)品實(shí)行“三保四包”，期限為工程投產(chǎn)之日起連續(xù)無(wú)故障正常運(yùn)行累計(jì)1年，貨款質(zhì)保金為實(shí)際貨款價(jià)值的10%。
合同履行后，原告自行負(fù)責(zé)結(jié)算貨款，貨款結(jié)算后由案外人大慶油田有限責(zé)任公司第四采油廠轉(zhuǎn)入被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠單位賬戶，然后再支付給原告。
貨款到賬后，被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠已給付原告25萬(wàn)元（扣除管理費(fèi)）。
2008年12月19日，由案外人大慶油田有限責(zé)任公司第四采油廠支付給被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠貨款質(zhì)保金141448.69元，被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠未支付給原告；2010年6月，被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠債權(quán)申報(bào)及函證情況表應(yīng)付賬款中確認(rèn)其尚欠原告貨款938492.16元，兩項(xiàng)合計(jì)金額1079940.85元，以上欠款被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠至今未給付。
原告認(rèn)為，被告大慶油田新世紀(jì)實(shí)業(yè)公司系被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠上級(jí)主管部門，對(duì)于被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠的違約行為，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
原告認(rèn)為，被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠與被告大慶市紅崗區(qū)新世紀(jì)工業(yè)制品有限公司的辦公地點(diǎn)、聯(lián)系電話、傳真、業(yè)務(wù)范圍等均為同一個(gè)，二者存在法人人格混同。
故原告起訴至法院，要求三被告給付欠款本金1079940.85元，滯納金和利息共計(jì)385227.86元，并由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
庭審中，原告表示，利息從欠款之日起按照中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)算給付至判決生效之日止。
請(qǐng)求被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠和被告大慶市紅崗區(qū)新世紀(jì)工業(yè)制品有限公司對(duì)所欠貨款、違約金及利息承擔(dān)共同給付責(zé)任；請(qǐng)求被告大慶油田新世紀(jì)實(shí)業(yè)公司與被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠、被告大慶市紅崗區(qū)新世紀(jì)工業(yè)制品有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
原審認(rèn)為，依據(jù)原告提供的證據(jù)及庭審調(diào)查，結(jié)合被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠自認(rèn)其尚欠原告貨款938492.16元的事實(shí)可以認(rèn)定，該筆欠款938492.16元與貨款質(zhì)保金141448.69元均包含在被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠與案外人大慶油田有限責(zé)任公司第四采油廠簽訂的買賣合同之中，被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠在收到案外人大慶油田有限責(zé)任公司第四采油廠給付的上述貨款后未給付原告，原告與被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，故原告要求被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠給付貨款的主張，符合法律規(guī)定，原審法院予以支持。
被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠未履行給付貨款的義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，故原告要求被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠給付逾期付款利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，原審法院予以支持。
原告要求被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠支付違約金，但雙方并未約定被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠違約時(shí)應(yīng)當(dāng)支付違約金，故原審法院對(duì)原告要求被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠支付違約金的訴請(qǐng)不予支持。
原告訴稱，被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠與被告大慶市紅崗區(qū)新世紀(jì)工業(yè)制品有限公司存在法人人格混同。
經(jīng)查，被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠已經(jīng)歇業(yè)，被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠與被告大慶市紅崗區(qū)新世紀(jì)工業(yè)制品有限公司的辦公地點(diǎn)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所相同，經(jīng)營(yíng)范圍重合，公司人員也重合，雖登記為兩個(gè)不同的法人，但二者法人人格混同，使被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠喪失獨(dú)立性，二者存在法人人格混同。
故原告訴請(qǐng)，被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠和被告大慶市紅崗區(qū)新世紀(jì)工業(yè)制品有限公司對(duì)所欠貨款及利息承擔(dān)共同給付責(zé)任，符合法律規(guī)定，原審法院予以支持。
原告訴稱，被告大慶油田新世紀(jì)實(shí)業(yè)公司系被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠上級(jí)主管部門，對(duì)于被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠的違約行為，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)查，二被告系獨(dú)立法人，被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的資格。
被告大慶油田新世紀(jì)實(shí)業(yè)公司并非合同相對(duì)方，其與原告不存在民事法律關(guān)系，故原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，原審法院不予支持。
被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠辯稱，其對(duì)尚欠原告貨款938492.16元的事實(shí)予以認(rèn)可，對(duì)大慶油田有限責(zé)任公司第四采油廠支付的141448.69元貨款質(zhì)保金不予認(rèn)可。
經(jīng)原審法院庭后調(diào)查，確認(rèn)大慶油田有限責(zé)任公司第四采油廠已于2008年12月19日將貨款質(zhì)保金141448.69元轉(zhuǎn)入被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠的單位賬戶，故原審法院對(duì)被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠不認(rèn)可貨款質(zhì)保金141448.69元的辯論意見不予支持。
因原告與被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠未約定貨款質(zhì)保金的給付期限及利息的起算日期，故原審法院從立案之日起保護(hù)貨款質(zhì)保金141448.69元的逾期付款利息，即2013年6月28日。
故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決:一、被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠與被告大慶市紅崗區(qū)新世紀(jì)工業(yè)制品有限公司自本判決生效后十日內(nèi)，給付原告大慶市慶金川經(jīng)貿(mào)有限公司貨款本金1079940.85元及利息損失（其中，938492.16元的利息自2010年6月28日起計(jì)算；141448.69元的利息自2013年6月28日起計(jì)算，以上利息計(jì)算至判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、駁回原告大慶市慶金川經(jīng)貿(mào)有限公司對(duì)被告大慶油田新世紀(jì)實(shí)業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)17987元，由被告大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠與被告大慶市紅崗區(qū)新世紀(jì)工業(yè)制品有限公司承擔(dān)14519元，由原告大慶市慶金川經(jīng)貿(mào)有限公司承擔(dān)3468元。
上訴人大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠上訴稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。
2010年6月的債權(quán)申報(bào)中，上訴人與被上訴人確定的最終債權(quán)額為938492.16元，已包括了141448.69元，被上訴人重復(fù)主張?jiān)V訟請(qǐng)求不應(yīng)得到法院的支持。
請(qǐng)求:1、二審法院撤銷一審法院判決中的第一項(xiàng)，改判上訴人不承擔(dān)141448.69元本金及利息的給付責(zé)任；2、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
原審被告大慶油田新世紀(jì)實(shí)業(yè)公司辯稱，同意上訴人大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠的上訴請(qǐng)求。
原審被告大慶市紅崗區(qū)新世紀(jì)工業(yè)制品有限公司未出庭參加訴訟，本院缺席審理。
被上訴人大慶市慶金川經(jīng)貿(mào)有限公司辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審期間上訴人與被上訴人及原審被告均未向本院提供新證據(jù)。
基于原審期間各方舉證質(zhì)證意見及二審中各方訴辯意見，本院認(rèn)定的法律事實(shí)與原審一致。
本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。
被上訴人以上訴人的名義，與案外人大慶油田有限責(zé)任公司下屬的第四采油廠簽訂的買賣合同系雙方的真實(shí)意思表示，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效，按照合同約定，被上訴人已向案外人大慶油田有限責(zé)任公司下屬的第四采油廠供應(yīng)了彎頭、法蘭等貨物。
貨物數(shù)量以案外人大慶油田有限責(zé)任公司下屬的第四采油廠現(xiàn)場(chǎng)需要，雙方實(shí)際驗(yàn)收為準(zhǔn)。
經(jīng)雙方確認(rèn)，合同貨款價(jià)值實(shí)際發(fā)生1414487.39元。
貨款質(zhì)保金為實(shí)際貨款價(jià)值的10%。
2008年12月19日，案外人大慶油田有限責(zé)任公司下屬的第四采油廠實(shí)際支付給上訴人大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠質(zhì)保金141448.69元，上訴人大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠未提供證據(jù)證明已將此款給付被上訴人，僅憑2010年6月的債權(quán)申報(bào)中，上訴人與被上訴人確定的最終債權(quán)額為938492.16元，即證明此款包括在938492.16元之中證據(jù)不足，且被上訴人并不認(rèn)可申報(bào)的債權(quán)數(shù)額，故上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，故應(yīng)予以維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3129元，由上訴人大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。
被上訴人以上訴人的名義，與案外人大慶油田有限責(zé)任公司下屬的第四采油廠簽訂的買賣合同系雙方的真實(shí)意思表示，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效，按照合同約定，被上訴人已向案外人大慶油田有限責(zé)任公司下屬的第四采油廠供應(yīng)了彎頭、法蘭等貨物。
貨物數(shù)量以案外人大慶油田有限責(zé)任公司下屬的第四采油廠現(xiàn)場(chǎng)需要，雙方實(shí)際驗(yàn)收為準(zhǔn)。
經(jīng)雙方確認(rèn)，合同貨款價(jià)值實(shí)際發(fā)生1414487.39元。
貨款質(zhì)保金為實(shí)際貨款價(jià)值的10%。
2008年12月19日，案外人大慶油田有限責(zé)任公司下屬的第四采油廠實(shí)際支付給上訴人大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠質(zhì)保金141448.69元，上訴人大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠未提供證據(jù)證明已將此款給付被上訴人，僅憑2010年6月的債權(quán)申報(bào)中，上訴人與被上訴人確定的最終債權(quán)額為938492.16元，即證明此款包括在938492.16元之中證據(jù)不足，且被上訴人并不認(rèn)可申報(bào)的債權(quán)數(shù)額，故上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，故應(yīng)予以維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3129元，由上訴人大慶油田新世紀(jì)暢通管閥配件廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱志晶
審判員：趙楠
審判員：劉放

書記員：李美鷗