二審上訴人（一審被告）：大慶油田創(chuàng)業(yè)騰某建筑安裝工程有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)宏偉園區(qū)。法定代表人：張連臣，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：李響，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田創(chuàng)業(yè)騰某建筑安裝工程有限公司員工，住大慶市薩爾圖區(qū)。二審被上訴人（一審原告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田有限責(zé)任公司物業(yè)二公司退休工人，住大慶市紅崗區(qū)。委托訴訟代理人：曹凱飛，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。

于某某稱，原審事實(shí)缺乏證據(jù)證明，致案件事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。涉案工程由我和董國軍掛靠在華誼公司名下合伙施工。合同約定華誼公司回款后向我們指定賬戶匯款，但因華誼公司領(lǐng)導(dǎo)與ＸＸ松是同學(xué)關(guān)系，當(dāng)時(shí)我欠ＸＸ松60000元，華誼公司在我不知情的情況下把兩筆工程款錯(cuò)誤地結(jié)給ＸＸ松開辦的公司。請求法院公正判決。騰某公司辯稱，1.于某某與ＸＸ松之間的債務(wù)關(guān)系與我公司無關(guān)；2.二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回于某某的再審請求；3.二審判決于2017年6月生效，請求法庭查明于某某的再審請求是否在法定期間6個(gè)月內(nèi)提出。于某某向一審法院起訴請求：1.要求騰某公司給付工程款152938.99元及利息損失；2.要求騰某公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。騰某公司不服一審判決，上訴請求：1.撤銷一審判決；2.駁回于某某的訴訟請求；3.由于某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。本院原審認(rèn)定事實(shí)：涉案工程即“大慶石油管理局物業(yè)公司平改坡工程”發(fā)包方為大慶石油管理局公共事業(yè)與物業(yè)管理中心（現(xiàn)更名為大慶油田礦區(qū)服務(wù)事業(yè)部），承包方為大慶華誼建筑安裝工程公司（以下簡稱華誼公司，經(jīng)改制為騰某公司第一工程處，現(xiàn)權(quán)利義務(wù)由騰某公司承繼）。涉案工程由于某某與董國軍共同施工。工程完工后，騰某公司先后向ＸＸ松開辦的智淞機(jī)電設(shè)備公司支付名為材料款實(shí)為工程結(jié)算款共計(jì)292890.99元，后于某某領(lǐng)取了上述款項(xiàng)。讓胡路區(qū)人民法院（2008）讓民初字第2130號及本院（2009）慶民一終字第437號民事判決認(rèn)定：因于某某實(shí)際領(lǐng)取工程款292890.99元后，并未按約定同董國軍進(jìn)行利潤分配，故判決于某某給付董國軍工程款136700元。該判決已生效，于某某并未申請?jiān)賹彙，F(xiàn)于某某又訴至法院，要求騰某公司給付工程款。讓胡路區(qū)人民法院一審判決騰某公司給付于某某工程款152938.99元。本院原審認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，足以認(rèn)定于某某與董國軍為涉案工程的實(shí)際施工人。工程完工后，騰某公司向智淞公司支付工程款292890.99元，于某某領(lǐng)取了該款。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十三條之規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證證明?，F(xiàn)已生效的民事判決書均認(rèn)定于某某已實(shí)際領(lǐng)取了騰某公司支付給智淞公司的工程款，且于某某并未提交相反證據(jù)推翻該判決，故一審法院關(guān)于“于某某對已領(lǐng)取工程款292890.99元不予認(rèn)可、騰某公司向智淞公司付款的行為屬于不適當(dāng)履行”的認(rèn)定，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。于某某要求騰某公司給付工程款的訴訟請求不應(yīng)予以支持。騰某公司的上訴請求成立。本院原審判決：撤銷一審判決，駁回于某某的訴訟請求。本院對有爭議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：再審審理中，于某某提交讓胡路區(qū)人民法院執(zhí)行局出具的執(zhí)行情況說明一份，欲證明該局在執(zhí)行過程中查明騰某公司將360000元工程款結(jié)算給智淞公司，但于某某并未從智淞公司處領(lǐng)取該款。騰某公司質(zhì)證稱對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對證明效力有異議：1.于某某領(lǐng)取工程款項(xiàng)是生效法律文書認(rèn)定的事實(shí)，依據(jù)生效法律文書認(rèn)定的事實(shí)無需再舉證，法院執(zhí)行局不具有審判執(zhí)能，不能否認(rèn)生效法律文書認(rèn)定的事實(shí)；2.該份說明明確于某某拖欠董國軍13萬元工程款由ＸＸ松償還，同樣能夠證明于某某、董國軍和ＸＸ松之間的債務(wù)關(guān)系均與騰某公司無關(guān)。本院對證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，對證據(jù)證明的內(nèi)容將根據(jù)案件審理情況依法確認(rèn)。騰某公司提交證據(jù)如下：（一）于某某書寫的說明一份，來源于騰某公司工程結(jié)算資料，欲證明于某某在該份說明中明確表示該工程有關(guān)人工費(fèi)、材料費(fèi)均與騰某公司無關(guān)，如有任何人向騰某公司索要工程款，騰某公司一律不負(fù)責(zé)任，由于某某承擔(dān)。該份說明形成于騰某公司向智淞公司付款后的2005年2月4日，是于某某委托智淞公司代收工程款。于某某質(zhì)證稱對證據(jù)的真實(shí)性有異議，其并未書寫過這份說明。騰某公司在二審中陳述該公司與智淞公司之間屬于自由付款，在本次庭審中又承認(rèn)經(jīng)于某某同意將工程款給付智淞公司。本院認(rèn)為，現(xiàn)于某某不認(rèn)可該份說明是其書寫，即使確為于某某書寫，也僅能證實(shí)涉案工程由于某某與董國軍實(shí)際施工，騰某公司不承擔(dān)對外付款責(zé)任。但本案系于某某與騰某公司之間的糾紛，并無案外人主張權(quán)利。該份說明亦不能證明于某某授權(quán)智淞公司代收工程款，故該份證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定，無需進(jìn)行文字司法鑒定。（二）于某某與董國軍簽訂的結(jié)賬協(xié)議書復(fù)印件一份，欲證明騰某公司就該工程已全部結(jié)算完畢，于某某承諾對該工程不再提出任何法律事宜。于某某質(zhì)證稱對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但該份協(xié)議是于某某與董國軍簽訂的內(nèi)部協(xié)議，與騰某公司不具有關(guān)聯(lián)性。該份證據(jù)在董國軍起訴于某某合伙協(xié)議糾紛一案中已經(jīng)提交。本院對證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，但該份證據(jù)系于某某與董國軍簽訂的合伙結(jié)算協(xié)議，不能證明于某某放棄了對騰某公司主張權(quán)利。
二審上訴人大慶油田創(chuàng)業(yè)騰某建筑安裝工程有限公司（以下簡稱騰某公司）與二審被上訴人于某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年6月7日作出（2017）黑06民終642號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，于2018年8月9日作出（2018）黑06民監(jiān)38號民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。二審上訴人騰某公司委托訴訟代理人李響、二審被上訴人于某某及委托訴訟代理人曹凱飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)：一是騰某公司應(yīng)給付于某某與董國軍工程款的具體數(shù)額；二是于某某與董國軍是否委托智淞公司代收工程款。關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，騰某公司在二審?fù)徶兄鲝埳姘腹こ膛c于某某無關(guān)，在再審審理中認(rèn)可于某某與董國軍掛靠在華誼公司名下對涉案工程進(jìn)行施工，本院對騰某公司自認(rèn)的事實(shí)予以認(rèn)定，即涉案工程由于某某與董國軍合伙施工，二人作為實(shí)際施工人享有主張工程款的權(quán)利，騰某公司在扣除管理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用的前提下應(yīng)將工程款給付于某某與董國軍。1.關(guān)于于某某與董國軍應(yīng)得工程款數(shù)額的問題。通過核對施工結(jié)算匯總大表，涉案工程款總額為1160478元，發(fā)包方大慶油田礦區(qū)服務(wù)事業(yè)部已全額支付完畢。包括：1.支付給大慶油田冠達(dá)防水防腐工程有限公司材料款兩筆合計(jì)529042.72元；2.支付給物資裝備總公司金屬材料公司材料款九筆合計(jì)269185.90元；3.支付給騰某公司兩筆合計(jì)304000元（共支付三筆，其中一筆58249.38元于2008年2月20日進(jìn)入騰某公司賬戶后，3月17日返回大慶油田礦區(qū)服務(wù)事業(yè)部賬戶）；4.2008年7月10日，讓胡路區(qū)人民法院在執(zhí)行董國軍與于某某合伙協(xié)議糾紛一案中，在大慶油田礦區(qū)服務(wù)事業(yè)部賬戶扣劃58000元。上述四部分款項(xiàng)合計(jì)1160228.62元，與總工程款1160478元僅相差249.38元。于某某與董國軍應(yīng)得工程款為：1160478－529042.72－269185.90－58000－11109.39（于某某自認(rèn)應(yīng)付騰某公司的管理費(fèi)）＝293139.99元，這與騰某公司給付智淞公司的兩筆款項(xiàng)292890.99元相差249元。2.關(guān)于于某某在一審起訴時(shí)僅主張給付工程款152938.99元的問題。經(jīng)詢問，于某某稱讓胡路區(qū)人民法院在執(zhí)行董國軍訴其合伙協(xié)議糾紛一案中，在騰某公司賬戶扣劃140201元，故在起訴時(shí)將該部分款項(xiàng)予以扣減，但在二審判決改判駁回其訴訟請求后，讓胡路區(qū)人民法院已將該款返還騰某公司，故騰某公司仍需給付此部分款項(xiàng)，在再審中一并主張。本院認(rèn)為，于某某在一審法院起訴時(shí)并非自愿放棄該部分訴訟請求，而是由于法院的強(qiáng)制執(zhí)行行為讓于某某理解為騰某公司給付了這部分工程款，后因客觀情況發(fā)生變化，已執(zhí)行的款項(xiàng)回轉(zhuǎn)給騰某公司，致于某某在再審中主張的工程款數(shù)額發(fā)生變化，又增加了這部分款項(xiàng)。此種情況下，本院認(rèn)為在再審中一并處理有利于解決糾紛，減少當(dāng)事人的訴累，不宜責(zé)令于某某另行起訴。3.關(guān)于騰某公司主張生效判決已認(rèn)定于某某領(lǐng)取了騰某公司給付智淞公司款項(xiàng)的問題。本院認(rèn)為，董國軍與于某某合伙協(xié)議糾紛一案，經(jīng)本院院長提交審判委員會(huì)討論，已按審判監(jiān)督程序提起再審。經(jīng)再審審理，糾正了原審判決關(guān)于“于某某領(lǐng)取了上述款項(xiàng)”的認(rèn)定，并以原審判決認(rèn)定事實(shí)部分錯(cuò)誤為由進(jìn)行改判。故騰某公司主張的“生效判決”已被撤銷，已被人民法院依法撤銷的判決對本案的再審審理并不存在障礙。關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，騰某公司于2004年、2005年分兩次向智淞公司付款合計(jì)292890.99元，騰某公司自認(rèn)該款系涉案工程工程款，且由于某某委托智淞公司代為收取，并提交一份說明，但該份說明僅能證實(shí)“工程由于某某施工，與騰某公司無關(guān)。如有人向騰某公司主張權(quán)利，騰某公司不負(fù)責(zé)任，由于某某承擔(dān)”。即騰某公司不能提交充分證據(jù)證實(shí)于某某委托智淞公司代收工程款或于某某與智淞公司之間另有約定。經(jīng)查，ＸＸ松于2010年去世。故騰某公司向智淞公司付款的法律后果不應(yīng)由于某某承受。騰某公司又不能提交證據(jù)證實(shí)其已向于某某支付工程款，故騰某公司對涉案工程仍欠付于某某工程款，應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。二審判決駁回于某某的訴訟請求不當(dāng)，應(yīng)予糾正。至于騰某公司已支付給智淞公司的款項(xiàng)，騰某公司可以要求返還。綜上，二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。對于某某要求騰某公司給付騰某公司已向智淞公司支付的兩筆款項(xiàng)合計(jì)292890.99元及利息的請求應(yīng)予支持，利息起算時(shí)間應(yīng)自于某某在原一審時(shí)主張的2008年2月22日起計(jì)算。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷大慶市中級人民法院（2017）黑06民終642號民事判決及大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初3327號民事判決；二、大慶油田創(chuàng)業(yè)騰某建筑安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付于某某工程款292890.99元，并自2008年2月22日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至給付之日止。一、二審案件受理費(fèi)各3034元由大慶油田創(chuàng)業(yè)騰某建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決為終審判決。