大慶昊睿經(jīng)貿(mào)有限公司
劉亞麗(黑龍江鴻大律師事務(wù)所)
大慶油田南垣實(shí)業(yè)公司
韓長(zhǎng)勇
原告大慶昊睿經(jīng)貿(mào)有限公司,住所地大慶市讓胡路區(qū)工業(yè)開(kāi)發(fā)小區(qū)金三角區(qū)13號(hào)。
法定代表人王樂(lè)鵬,男,該公司經(jīng)理。
委托代理人劉亞麗,女,黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。
被告大慶油田南垣實(shí)業(yè)公司,住所地大慶市大同區(qū)慶葡村。
法定代表人王憲明,男,該公司經(jīng)理。
委托代理人韓長(zhǎng)勇,男,該公司副經(jīng)理。
原告大慶昊睿經(jīng)貿(mào)有限公司與被告大慶油田南垣實(shí)業(yè)公司買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王長(zhǎng)江獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告雙方約定的遲延付款違約金為遲延付款金額的0.03%,遠(yuǎn)低于因被告違約付款給原告造成的實(shí)際利息損失,因此原告有權(quán)依法請(qǐng)求予以增加。比照中國(guó)人民銀行當(dāng)年貸款的基準(zhǔn)利率,1-3年的為年利率6.15%,2012年9月15日應(yīng)付的177000元至今(2015年5月9日)的利息損失為28816.34元,2012年10月15日應(yīng)付的109047元至今的利息損失為17194.44元,2012年10月31日應(yīng)付的753044元至今的利息損失為116809.67元,2012年11月13日應(yīng)付的101920元至今的利息損失為15583.14元,2012年11月30日應(yīng)付的274994元至今的利息損失為41246.81元,以上合計(jì)給原告造成的利息損失為219650.39元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?、一百零七條、一百一十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告大慶油田南垣實(shí)業(yè)公司于本判決生效后立即給付原告大慶昊睿經(jīng)貿(mào)有限公司貨款人民幣1416005元,逾期付款違約損失219650.39元,合計(jì)1635655.39元。
二、駁回原告大慶昊睿經(jīng)貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21098元,減半收取,應(yīng)收10549元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告雙方約定的遲延付款違約金為遲延付款金額的0.03%,遠(yuǎn)低于因被告違約付款給原告造成的實(shí)際利息損失,因此原告有權(quán)依法請(qǐng)求予以增加。比照中國(guó)人民銀行當(dāng)年貸款的基準(zhǔn)利率,1-3年的為年利率6.15%,2012年9月15日應(yīng)付的177000元至今(2015年5月9日)的利息損失為28816.34元,2012年10月15日應(yīng)付的109047元至今的利息損失為17194.44元,2012年10月31日應(yīng)付的753044元至今的利息損失為116809.67元,2012年11月13日應(yīng)付的101920元至今的利息損失為15583.14元,2012年11月30日應(yīng)付的274994元至今的利息損失為41246.81元,以上合計(jì)給原告造成的利息損失為219650.39元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?、一百零七條、一百一十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告大慶油田南垣實(shí)業(yè)公司于本判決生效后立即給付原告大慶昊睿經(jīng)貿(mào)有限公司貨款人民幣1416005元,逾期付款違約損失219650.39元,合計(jì)1635655.39元。
二、駁回原告大慶昊睿經(jīng)貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21098元,減半收取,應(yīng)收10549元,由被告負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):王長(zhǎng)江
書(shū)記員:鄭利欣
成為第一個(gè)評(píng)論者