大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司
于巍峰
魯兆洲（黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所）
邱某某
劉會(huì)麗（黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所大慶分所）
孫宗軒（黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所大慶分所）
中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司
王寶琴（黑龍江方圓律師事務(wù)所）
王麗君（黑龍江方圓律師事務(wù)所）

申請(qǐng)人大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司。
法定代表人趙剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人于巍峰，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司人事員。
委托代理人魯兆洲，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉會(huì)麗，黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所大慶分所律師。
委托代理人孫宗軒，黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所大慶分所律師。
第三人中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司。
法定代表人岳文彤，該公司經(jīng)理。
委托代理人王寶琴，黑龍江方圓律師事務(wù)所律師。
委托代理人王麗君，黑龍江方圓律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)人大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新天地中介公司）不服大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的慶薩勞人仲字（2014）第109號(hào)-1仲裁裁決書，向本院申請(qǐng)撤銷。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年12月29日，大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的慶薩勞人仲字（2014）第109號(hào)-1仲裁裁決書:一、解除邱某某與新天地中介公司之間的勞動(dòng)合同；二、新天地中介公司支付邱某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7622.58元。申請(qǐng)人新天地中介公司不服申請(qǐng)稱，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十七條 ?、四十六條的規(guī)定，勞動(dòng)者主動(dòng)提出離職的，單位不需要支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。即使向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，主體也應(yīng)是第三人中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司（以下簡(jiǎn)稱大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司）。

本院認(rèn)為，被申請(qǐng)人邱某某是依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?規(guī)定，提出與申請(qǐng)人新天地中介公司解除勞動(dòng)合同的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。第三人大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司雖主張應(yīng)依據(jù)勞動(dòng)部下發(fā)（1995）128號(hào)文件及1995年4月中國(guó)石油天然氣總公司根據(jù)該文件制定實(shí)施辦法，認(rèn)定被申請(qǐng)人邱某某實(shí)行的是不定時(shí)工作制，但從雙方勞動(dòng)合同的約定及客觀履行上被申請(qǐng)人邱某某實(shí)行的是工作24小時(shí)，間隔24小時(shí)后繼續(xù)工作的定時(shí)工作制，且該定時(shí)工作制每周工作時(shí)間超過(guò)44小時(shí)，而非不受固定時(shí)間限制的不定時(shí)工作制，因此第三人大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司對(duì)于被申請(qǐng)人邱某某工作時(shí)間的安排違反《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三十六條 ?的強(qiáng)制性規(guī)定，侵犯了勞動(dòng)者的休息權(quán)。被申請(qǐng)人邱某某有權(quán)依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、四十六條、四十七條的規(guī)定要求與申請(qǐng)人新天地中介公司解除勞動(dòng)合同，并要求其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。對(duì)申請(qǐng)人新天地中介公司關(guān)于仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤的主張，本院不予支持。由于申請(qǐng)人新天地中介公司與被申請(qǐng)人邱某某存在勞動(dòng)關(guān)系，因此應(yīng)由其承擔(dān)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的責(zé)任，本院對(duì)其關(guān)于應(yīng)由第三人大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司承擔(dān)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張，不予支持。綜上，大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的慶薩勞人仲字（2014）第109號(hào)-1仲裁裁決書不存在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第十一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請(qǐng)人大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司要求撤銷大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的慶薩勞人仲字（2014）第109號(hào)-1仲裁裁決書的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，被申請(qǐng)人邱某某是依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?規(guī)定，提出與申請(qǐng)人新天地中介公司解除勞動(dòng)合同的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。第三人大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司雖主張應(yīng)依據(jù)勞動(dòng)部下發(fā)（1995）128號(hào)文件及1995年4月中國(guó)石油天然氣總公司根據(jù)該文件制定實(shí)施辦法，認(rèn)定被申請(qǐng)人邱某某實(shí)行的是不定時(shí)工作制，但從雙方勞動(dòng)合同的約定及客觀履行上被申請(qǐng)人邱某某實(shí)行的是工作24小時(shí)，間隔24小時(shí)后繼續(xù)工作的定時(shí)工作制，且該定時(shí)工作制每周工作時(shí)間超過(guò)44小時(shí)，而非不受固定時(shí)間限制的不定時(shí)工作制，因此第三人大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司對(duì)于被申請(qǐng)人邱某某工作時(shí)間的安排違反《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三十六條 ?的強(qiáng)制性規(guī)定，侵犯了勞動(dòng)者的休息權(quán)。被申請(qǐng)人邱某某有權(quán)依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、四十六條、四十七條的規(guī)定要求與申請(qǐng)人新天地中介公司解除勞動(dòng)合同，并要求其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。對(duì)申請(qǐng)人新天地中介公司關(guān)于仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤的主張，本院不予支持。由于申請(qǐng)人新天地中介公司與被申請(qǐng)人邱某某存在勞動(dòng)關(guān)系，因此應(yīng)由其承擔(dān)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的責(zé)任，本院對(duì)其關(guān)于應(yīng)由第三人大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司承擔(dān)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張，不予支持。綜上，大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的慶薩勞人仲字（2014）第109號(hào)-1仲裁裁決書不存在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第十一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回申請(qǐng)人大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司要求撤銷大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的慶薩勞人仲字（2014）第109號(hào)-1仲裁裁決書的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：臧國(guó)燕
審判員：劉振影
審判員：趙丹輝

書記員：范繼超